Евромайдан ошеломил немецких политиков

Раз­мах акций про­те­ста на Укра­ине застал евро­пей­ских поли­ти­ков врас­плох. Они при­зы­ва­ют демон­стран­тов и вла­сти не допу­стить эска­ла­ции наси­лия. Что может сде­лать ЕС в этой ситуации? 

Канц­лер ФРГ Анге­ла Мер­кель (Angela Merkel) при­зы­ва­ет пре­зи­ден­та Укра­и­ны Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча сде­лать все воз­мож­ное, что­бы гаран­ти­ро­вать сво­бод­ное воле­изъ­яв­ле­ние и пра­во на мир­ные демон­стра­ции на Укра­ине. Гене­раль­ный сек­ре­тарь НАТО Андерс Фог Расмус­сен обра­ща­ет­ся к вла­стям и демон­стран­там на Укра­ине с при­зы­вом, ни при каких обсто­я­тель­ствах не при­бе­гать к наси­лию. Одно­вре­мен­но в Брюс­се­ле заве­ря­ют, что ника­ких санк­ций про­тив Укра­и­ны Евро­со­юз не пла­ни­ру­ет, а путь к под­пи­са­нию согла­ше­ния об ассо­ци­а­ции с ЕС оста­ет­ся открытым.

Отли­чия от “оран­же­вой революции”

Акту­аль­ные теле­кад­ры с Май­да­на в Кие­ве очень напо­ми­на­ют “оран­же­вую рево­лю­цию”. Одна­ко экс­перт по Восточ­ной Евро­пе, член прав­ле­ния Фон­да немец­ко-поль­ско­го сотруд­ни­че­ства в Вар­ша­ве Кор­не­ли­ус Охман (Cornelius Ochmann) в интер­вью DW ука­зы­ва­ет на суще­ствен­ное раз­ли­чие. По его сло­вам, в “оран­же­вую рево­лю­цию” укра­ин­цы про­те­сто­ва­ли про­тив мани­пу­ля­ций на выбо­рах. Сего­дня они высту­па­ют за евро­пей­ский выбор сво­ей стра­ны. “Вы же види­те сот­ни и тыся­чи фла­гов Евро­со­ю­за на демон­стра­ци­ях”, — гово­рит Охман.

Кор­не­ли­ус Охман уве­рен, что граж­дан­ское обще­ство на Укра­ине раз­ви­то гораз­до луч­ше, чем мно­гие пред­по­ла­га­ли. “Люди, попро­сту гово­ря, по гор­ло сыты сти­лем прав­ле­ния сво­е­го пре­зи­ден­та. А тут еще это раз­во­рот на 180 гра­ду­сов. Меся­ца­ми Яну­ко­вич и его пра­ви­тель­ство гово­ри­ли одно, а теперь вдруг сде­ла­ли дру­гое”, — под­чер­ки­ва­ет эксперт.

Кор­не­ли­ус Охман счи­та­ет, что укра­ин­цы несрав­нен­но луч­ше инфор­ми­ро­ва­ны о реаль­ных собы­ти­ях в мире и сами могут оце­нить пре­иму­ще­ства евро­пей­ско­го обра­за жиз­ни: “Пого­во­ри­те с моло­ды­ми людь­ми в Кие­ве, они ничем не отли­ча­ют­ся от сво­их сверст­ни­ков в Поль­ше или Гер­ма­нии”. А то, что про­те­сты при­ня­ли столь мас­со­вый харак­тер, оше­ло­ми­ло не толь­ко евро­пей­ских поли­ти­ков, но и экс­пер­тов, и боль­ше всех само­го Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча, под­чер­ки­ва­ет Охман.

Путин под­лил мас­ла в огонь

Гла­ва коми­те­та Евро­пар­ла­мен­та по ино­стран­ным делам, немец­кий поли­тик от Хри­сти­ан­ско-демо­кра­ти­че­ско­го сою­за (ХДС) Эль­мар Брок (Elmar Brok) в интер­вью радио­стан­ции Deutschlandfunk одно­знач­но отри­ца­ет любую вину Евро­со­ю­за в рез­ком обостре­нии ситу­а­ции на Укра­ине. Вся ответ­ствен­ность, счи­та­ет он, ложит­ся на Рос­сию и пре­зи­ден­та Украины.

Эль­мар Брок под­чер­ки­ва­ет, что до реша­ю­щих пере­го­во­ров Яну­ко­ви­ча с Пути­ным укра­ин­ский пре­зи­дент был готов под­пи­сать согла­ше­ние об ассо­ци­а­ции с ЕС. “У нас было несколь­ко усло­вий, по соблю­де­нию норм пра­во­во­го госу­дар­ства, по изби­ра­тель­но­му пра­ву, пото­му что евро­пей­ская пер­спек­ти­ва — это демо­кра­тия и пра­во­вое госу­дар­ство”, — отме­тил Брок.

Cотруд­ни­ца бер­лин­ско­го Обще­ства внеш­ней поли­ти­ки Мария Давыд­чык в интер­вью DW воз­ла­га­ет часть вины и на Евро­со­юз: “К сожа­ле­нию, Евро­со­юз слиш­ком дол­го не учи­ты­вал реаль­ные про­бле­мы насе­ле­ния, а огра­ни­чи­вал­ся пере­го­во­ра­ми с эли­та­ми, с пра­ви­тель­ством”. Мария Давыд­чык счи­та­ет, что воз­ла­гать вину на одну из сто­рон, напри­мер, на Рос­сию, было бы неспра­вед­ли­во. По ее сло­вам, никто и пред­по­ла­гать не мог, что воз­ник­нет такая ситу­а­ция. А в эска­ла­ции наси­лия на Укра­ине, не заин­те­ре­со­ва­ны ни Брюс­сель, ни Москва, ни сам Киев, счи­та­ет политолог.

Кор­не­ли­ус Охман согла­сен, что “ответ­ствен­ность за тупи­ко­вую ситу­а­цию на Укра­ине надо поде­лить меж­ду все­ми”. Одна­ко он под­чер­ки­ва­ет, что пре­зи­дент Рос­сии Вла­ди­мир Путин “сво­и­ми заяв­ле­ни­я­ми, сво­им непри­кры­тым дав­ле­ни­ем на Киев под­лил мас­ла в огонь”. “Мы долж­ны учи­ты­вать, что на Укра­ине, в отли­чие от Рос­сии, в послед­ние десять лет поло­жи­тель­но раз­ви­ва­лись СМИ”, — отме­тил он. Поэто­му укра­ин­цы гораз­до мень­ше, чем рос­си­яне под­вер­же­ны про­па­ган­де на телевидении.

“Для Яну­ко­ви­ча дело Тимо­шен­ко не игра­ло ника­кой роли”

Мно­гие ком­мен­та­то­ры счи­та­ют ошиб­кой Евро­со­ю­за уль­ти­ма­тив­ное тре­бо­ва­ние выпу­стить из тюрь­мы на лече­ние за гра­ни­цу одно­го из лиде­ров оппо­зи­ции Юлию Тимо­шен­ко. Депу­тат Евро­пар­ла­мен­та Эль­мар Брок кате­го­ри­че­ски воз­ра­жа­ет: “Как раз реше­ние отпу­стить Тимо­шен­ко или нет, не игра­ло для Яну­ко­ви­ча ника­кой роли. Эта тема с ним неод­но­крат­но обсуж­да­лась, я лич­но с ним об этом гово­рил, и он твер­до обе­щал, что для это­го будут созда­ны пра­во­вые предпосылки”.

Мария Давыд­чык со сво­ей сто­ро­ны напо­ми­на­ет, что Евро­со­юз, на пер­вый взгляд, слиш­ком пря­мо­ли­ней­но наста­и­вал на осво­бож­де­нии Юлии Тимо­шен­ко, не учи­ты­вая при этом совсем неод­но­знач­ное отно­ше­ние к ней на самой Укра­ине. С дру­гой сто­ро­ны, как Евро­со­юз, так и укра­ин­ская оппо­зи­ция счи­та­ют, что дело Тимо­шен­ко — это зна­ко­вый пре­це­дент. Речь идет об изби­ра­тель­ном пра­во­су­дии. Для уста­нов­ле­ния норм пра­во­во­го госу­дар­ства необ­хо­ди­мо добить­ся осво­бож­де­ния Юлии Тимошенко.

Источ­ник: Deutsche Welle