Эх, хорошо, в стране казахской жить!

Тишь да гладь в нашем госу­дар­стве — что до выбо­ров, что после, что вме­сто… Соглас­но оче­ред­но­му заме­ру само­чув­ствия обще­ства, боль­шин­ство казах­стан­цев ощу­ща­ют повсе­мест­ное улуч­ше­ние ситу­а­ции, удо­вле­тво­рен­ность выбо­ра­ми и дове­рие вла­стям. Кон­крет­ные циф­ры были назва­ны сего­дня в пре­зен­та­ции социс­сле­до­ва­ния Инсти­ту­та полит­ре­ше­ний в Алма­ты.
Подроб­но­сти читай­те на http://www.facebook.com/respublika.kaz

 

Автор: Татья­на ПАНЧЕНКО

Руко­во­ди­тель экс­перт­но-при­клад­но­го отде­ла ИПР Мади­на Нур­га­ли­е­ва в бодром тем­пе пере­чис­ли­ла вполне ожи­да­е­мые резуль­та­ты соцо­про­са. Хоро­ший эмо­ци­о­наль­ный настрой у уве­рен­но­го боль­шин­ства — 56,3% из 2293 опро­шен­ных жите­лей 14 обла­стей, Аста­ны и Алма­ты. При этом, как обыч­но, еще боль­ше насе­ле­ния — 64,5% — обес­по­ко­е­ны ростом цен и тари­фов, почти 30% — состо­я­ни­ем здо­ро­вья и каче­ством мед­услуг и еще чет­верть — без­ра­бо­ти­цей. Такое несо­от­вет­ствие повто­ря­ет­ся из опро­са в опрос и уже пере­ста­ло вызвать вопро­сы у жур­на­ли­стов, сми­рив­ших­ся с пара­док­са­ми оте­че­ствен­ной социологии.

Поку­па­тель­ная спо­соб­ность жите­лей стра­ны оста­лась при­мер­но такой же, как и рань­ше: боль­ше поло­ви­ны счи­та­ют себя мало­обес­пе­чен­ны­ми (денег хва­та­ет толь­ко на самое необ­хо­ди­мое), еще чет­верть — ост­ро нуж­да­ю­щи­ми­ся (все ухо­дит на еду, живут в долг). Поку­пать пред­ме­ты дол­го­вре­мен­но­го поль­зо­ва­ния могут себе поз­во­лить мень­ше пятой части насе­ле­ния — 17,4%.

Уже неуди­ви­тель­но, что, несмот­ря на такие пока­за­те­ли, 45,9% назы­ва­ют эко­но­ми­ку раз­ви­ва­ю­щей­ся и при­мер­но столь­ко же счи­та­ют, что дина­ми­ка эко­но­ми­че­ской ситу­а­ции положительная.

Еще более елей­ная кар­ти­на — по про­шед­шим выбо­рам. Здесь про­цен­ты уже дохо­дят до 88,8 (дове­ря­ю­щих пре­зи­ден­ту) и 93‑х (голо­со­вав­ших за него же). Подав­ля­ю­щее боль­шин­ство заяви­ли, что бой­кот, объ­яв­лен­ный оппо­зи­ци­ей, никак не повли­ял на «элек­то­раль­ный про­цесс» (читай: мас­со­вый сгон сту­ден­тов и бюд­жет­ни­ков на участки).

Един­ствен­ным огор­чи­тель­ным для пред­став­ляв­ших резуль­та­ты опро­са спе­ци­а­ли­стов момен­том стал спад инте­ре­са насе­ле­ния к веро­ят­ным досроч­ным пар­ла­мент­ским выбо­рам. Если в янва­ре аж 65% были гото­вы дой­ти до бли­жай­шей шко­лы и отдать свой голос за пар­тию (а она выбе­рет из сво­их недр депу­та­тов), то в апре­ле поче­му-то толь­ко 50% нашли в себе силы пообе­щать это.

- Воз­мож­но, в нача­ле года у казах­стан­цев был повы­шен­ный инте­рес к поли­ти­че­ским про­цес­сам (интри­га с рефе­рен­ду­мом). В апре­ле интри­га раз­ре­ши­лась. Опрос про­во­дил­ся сра­зу после выбо­ров пре­зи­ден­та (8—12 апре­ля), может, этим и объ­яс­ня­ет­ся спад актив­но­сти, — пред­по­ло­жил моде­ра­тор встре­чи Алмас Садыков.

- Народ пони­ма­ет, что пре­зи­дент обла­да­ет реаль­ной вла­стью, в отли­чие от пар­ла­мен­та, кото­рый вос­при­ни­ма­ет­ся сла­бым. Насе­ле­ние не видит, что пар­ла­мент выпол­ня­ет какую-то реаль­ную функ­цию, — допол­нил его руко­во­ди­тель отде­ла по раз­ви­тию Ерлан Смайлов.

Закон­чим обзор еще несколь­ки­ми «нега­тив­ны­ми» резуль­та­та­ми иссле­до­ва­ния: 40% казах­стан­цев не нра­вит­ся пред­сто­я­щая амни­стия осуж­ден­ных; 60% высту­па­ют про­тив стро­и­тель­ства АЭС; 42% отри­ца­тель­но отно­сят­ся к собы­ти­ям на Ближ­нем Восто­ке и Север­ной Афри­ке («пана­раб­ской рево­лю­ции»); 66% уве­ре­ны, что у нас подоб­ные собы­тия невоз­мож­ны или мало­ве­ро­ят­ны. Но при этом 43,5%, почти поло­ви­на жите­лей, уве­ре­ны, что Казах­стан абсо­лют­но не под­го­тов­лен к сти­хий­ным бед­стви­ям (напри­мер, таким как зем­ле­тря­се­ние в Япо­нии). Ну судя по коли­че­ству уве­рен­ных, что в Казах­стане ниче­го пло­хо­го не слу­чит­ся, нам и гото­вить­ся ни к чему и не надо.