Марат Максудов скинул портки

«Быв­ше­му судье Меде­уско­го рай­су­да Алма­ты Мара­ту Мак­су­до­ву от наро­да скры­вать нече­го» — с таким под­за­го­лов­ком сего­дня вышла ста­тья в газе­те «Вре­мя». Изда­ние пишет, что в рас­по­ря­же­нии редак­ции ока­за­лась запись каме­ры видео­на­блю­де­ния в алма­тин­ском аэро­пор­ту. Видео может повы­сить лич­ные рей­тин­ги г‑на Мак­су­до­ва: каме­ра запе­чат­ле­ла, как экс-рыцарь Феми­ды без стра­ха сни­ма­ет брю­ки при боль­шом скоп­ле­нии наро­да.
Подроб­но­сти читай­те на http://www.facebook.com/respublika.kaz

Газе­та «Вре­мя» попро­си­ла про­ком­мен­ти­ро­вать слу­чив­ше­е­ся началь­ни­ка служ­бы досмот­ра АО «Меж­ду­на­род­ный аэро­порт Алма­ты» Ержа­на Жакенова.

- Мы шоки­ро­ва­ны! — заявил г‑н Жаке­нов изда­нию. — В нашей прак­ти­ке нико­гда еще пас­са­жи­ры не сни­ма­ли брю­ки в ответ на прось­бу снять ремень, на кото­рый, как пра­ви­ло, реа­ги­ру­ет метал­ло­ис­ка­тель. Сни­мать или не сни­мать какую-то вещь, вызы­ва­ю­щую подо­зре­ния, — дело каж­до­го пас­са­жи­ра, мы не впра­ве его застав­лять. Тако­ва меж­ду­на­род­ная прак­ти­ка. Но если у аген­та досмот­ра воз­ни­ка­ют сомне­ния, пас­са­жир может быть досмот­рен повтор­но в отдель­ной ком­на­те либо бес­кон­такт­но — с помо­щью ска­не­ра, либо аген­том. По сло­вам аген­та досмот­ра Бахы­та Аман­бе­ко­ва, кото­рый досмат­ри­вал в зале меж­ду­на­род­ных рей­сов граж­да­ни­на, неожи­дан­но для окру­жа­ю­щих сняв­ше­го брю­ки и туфли, пас­са­жир пред­ста­вил­ся судьей Ауэ­зов­ско­го рай­он­но­го суда Алма­ты, пока­зал слу­жеб­ное удо­сто­ве­ре­ние на имя Мара­та Мак­су­до­ва и какую-то газе­ту со сво­ей фото­гра­фи­ей. Затем одел­ся и мол­ча про­шел в зал ожидания.

Как выяс­ни­ли жур­на­ли­сты газе­ты «Вре­мя», в Ауэ­зов­ском рай­су­де Алма­ты судья Марат Мак­су­дов не рабо­та­ет. А в Меде­ус­ком суде уточ­ни­ли, что в нача­ле года г‑н Мак­су­дов был осво­бож­ден от зани­ма­е­мой долж­но­сти по сокра­ще­нию шта­тов. До само­го быв­ше­го слу­жи­те­ля Феми­ды жур­на­ли­сты дозво­нить­ся не смог­ли — вполне воз­мож­но, герой пуб­ли­ка­ции все еще нахо­дит­ся за пре­де­ла­ми Казахстана.

Газе­та напом­ни­ла, что эпа­таж­ный слу­жи­тель Феми­ды зна­ком обще­ствен­но­сти по ряду гром­ких граж­дан­ских и уго­лов­ных дел. В част­но­сти, в октяб­ре 2009-го судья Мак­су­дов откло­нил иск Рау­шан Есер­ге­по­вой — супру­ги осуж­ден­но­го редак­то­ра газе­ты «Алма-Ата ИНФО» Рама­за­на Есер­ге­по­ва, про­сив­шей обя­зать КНБ РК допу­стить ее к гос­сек­ре­там, что­бы она мог­ла защи­щать сво­е­го мужа в суде.

Кро­ме того, в 2005 году по реше­нию того же Мак­су­до­ва была закры­та газе­та «Рес­пуб­ли­ка». Изда­ние пере­пе­ча­та­ло интер­вью Вла­ди­ми­ра Жири­нов­ско­го, после кото­ро­го рос­сий­ский поли­тик стал пер­со­ной нон гра­та в Казахстане.

9 сен­тяб­ря 2009 года имен­но Марат Мак­су­дов вынес сен­са­ци­он­ное реше­ние, соглас­но кото­ро­му хрен ока­зал­ся сла­ще редь­ки. Напом­ним, что г‑н Мак­су­дов удо­вле­тво­рил иск «БТА Бан­ка» к газе­те «Рес­пуб­ли­ка — дело­вое обо­зре­ние. Дубль 2» за пуб­ли­ка­цию «Хрен редь­ки не сла­ще» и обя­зал изда­ние выпла­тить бан­ки­рам 60 мил­ли­о­нов тен­ге. Сум­ма эта ока­за­лась неподъ­ем­ной для редак­ции, кол­лек­ти­ву при­шлось начать рабо­тать под дру­гим назва­ни­ем — «Голос республики».

В завер­ше­ние мате­ри­ла газе­та «Вре­мя» отме­ча­ет, что в служ­бе досмот­ра аэро­пор­та осо­бо под­черк­ну­ли, что спирт­ным от Мара­та Мак­су­до­ва не пах­ло. Изда­ние не исклю­ча­ет, что на столь экс­тра­ва­гант­ный посту­пок его толк­ну­ло душев­ное смя­те­ние. Вслед за кол­ле­га­ми мы тоже зада­ем­ся вопро­сом: а что если «душев­ное смя­те­ние» насти­га­ло Мара­та Мак­су­до­ва и рань­ше, когда он выно­сил реше­ния по пере­чис­лен­ным выше делам?