“Это скандал, если обманули Бельгию!”

Пред­се­да­тель фран­ко­языч­ных демо­кра­тов-сто­рон­ни­ков феде­ра­лиз­ма, бель­гий­ский депу­тат Оли­вье Мен­ген счи­та­ет, что необ­хо­ди­мо создать комис­сию для пар­ла­мент­ско­го рас­сле­до­ва­ния вто­ро­го «Казахгей­та». Об этом тоже сооб­щи­ла фран­цуз­ская газе­та Le Monde. 

Жур­на­ли­сты изда­ния взя­ли интер­вью у Оли­вье Мен­ге­на, что­бы про­яс­нить пози­цию Бель­гии по скан­да­лу во Фран­ции, гря­нув­ше­го из-за кор­руп­ци­он­ных схем в сдел­ке с Казах­ста­ном о покуп­ке вертолетов.

- Какие подо­зри­тель­ные фак­ты при­влек­ли Ваше внимание?

- Я явля­юсь чле­ном пар­ла­мен­та с 1991 года и хоро­шо знаю функ­ци­о­ни­ро­ва­ние наших инсти­ту­тов. Одна­ко в этом деле всё было сде­ла­но вне обыч­ных про­це­дур. В 2011 году неко­то­рые све­де­ния при­влек­ли наше вни­ма­ние. В состав про­грамм­но­го зако­на, такой свое­об­раз­ной меша­ни­ны из сотен ста­тей, была вне­се­на поправ­ка, спо­соб­ству­ю­щая миро­вым сдел­кам с пра­во­су­ди­ем по уго­лов­но нака­зу­е­мым делам, кото­рая поз­во­ля­ет избе­жать судеб­но­го пре­сле­до­ва­ния путем упла­ты штра­фа. Одна­ко эта поправ­ка вно­сит­ся на рас­смот­ре­ние и рас­смат­ри­ва­ет­ся финан­со­вой комис­си­ей Пала­ты депу­та­тов, а не комис­си­ей по делам пра­во­су­дия. Это любо­пыт­но, посколь­ку у нас есть депу­та­ты-спе­ци­а­ли­сты по уго­лов­ным про­це­ду­рам… А закон при­нят голо­со­ва­ни­ем очень быстро.

- Этот закон впо­след­ствии выно­сит­ся на рас­смот­ре­ние Сената…

- Да, и на сей раз, по тре­бо­ва­нию одно­го госу­дар­ствен­но­го чинов­ни­ка, он пере­да­ет­ся на рас­смот­ре­ние комис­сии по делам пра­во­су­дия. Юри­сты откры­то про­те­сту­ют, тре­бу­ют про­ве­де­ния юри­ди­че­ских кон­суль­та­ций, но в конеч­ном ито­ге закон при­ни­ма­ет­ся голо­со­ва­ни­ем без изме­не­ний. Я хочу уточ­нить, что в то вре­мя дело Шоди­е­ва не полу­чи­ло оглас­ки. Спе­ци­а­ли­сты зада­ют­ся вопро­сом о том, кому может ока­зать­ся выгод­ной такая сдел­ка с пра­во­су­ди­ем. Подо­зре­ние пада­ет на тор­гов­цев алма­за­ми из Ант­вер­пе­на. Пого­ва­ри­ва­ют так­же, что этот закон, может быть, будет спо­соб­ство­вать сня­тию бан­ков­ской тайны.

- Но Вам ста­но­вит­ся извест­но, что, после голо­со­ва­ния, этой поправ­кой вос­поль­зо­ва­лись три биз­не­сме­на казах­стан­ско­го про­ис­хож­де­ния, в том чис­ле Патох Шодиев…

- Да, это так. И собы­тия раз­ви­ва­лись очень быст­ро. Закон был при­нят голо­со­ва­ни­ем в мар­те-апре­ле 2011 года. Это очень удоб­ный и «свое­вре­мен­ный» закон, при­ня­тый в пожар­ном поряд­ке. И пер­вая сдел­ка, пред­ло­жен­ная бель­гий­ской про­ку­ра­ту­рой в июне 2011 года, отно­сит­ся к делу Шоди­е­ва. Когда зна­ешь о мед­ли­тель­но­сти пар­ла­мент­ских и судеб­ных про­це­дур в Бель­гии, то это сов­па­де­ние наво­дит на неко­то­рые раз­мыш­ле­ния.

- Какую роль сыг­рал заме­сти­тель пред­се­да­те­ля Сена­та от либе­раль­но­го кры­ла Арман де Декер?

- Он при­знал­ся о встре­че на Ривье­ре с Жан-Фран­с­уа Этьен дэ Розэ, совет­ни­ком Нико­ля Сар­ко­зи, в при­сут­ствии Мэт­ра Катрин Дегуль, адво­ка­та Г‑на Шоди­е­ва. Сле­ду­ет отме­тить, что поправ­ка была вне­се­на от име­ни фла­манд­ской либе­раль­ной пар­тии (VLD). Это не слу­чай­но. Посколь­ку я сам выхо­дец из этой либе­раль­ной «ото­роч­ки», мне извест­но о суще­ство­ва­нии очень тес­ных свя­зей меж­ду Г‑ном Сар­ко­зи и рядом бель­гий­ских пар­ла­мен­та­ри­ев либе­раль­но­го тол­ка. Это отно­сит­ся, в част­но­сти, к пар­тии «Дви­же­ние рефор­ма­то­ров» (MR).

- В чем заклю­ча­ют­ся Ваши сомнения?

- Если выяс­нит­ся, что бель­гий­ские зако­но­да­тель­ные вла­сти исполь­зо­ва­лись людь­ми из систе­мы Сар­ко­зи для того, что­бы в конеч­ном ито­ге заклю­чить кон­тракт на про­да­жу вер­то­ле­тов, то это госу­дар­ствен­ный скан­дал. И хро­но­ло­гия собы­тий дей­стви­тель­но вызы­ва­ет сму­ще­ние, посколь­ку я нико­гда не видел зако­на, выне­сен­но­го на голо­со­ва­ние в такой спеш­ке… Посколь­ку бла­го­да­ря это­му исклю­чи­тель­но­му зако­ну, кото­рый, кста­ти, был впо­след­ствии изме­нен, Г‑н Шоди­ев смог вос­поль­зо­вать­ся миро­вой сдел­кой с пра­во­су­ди­ем с упла­той штра­фа в раз­ме­ре 22,5 млн евро и, тем самым, избе­жать судеб­но­го нака­за­ния с реги­стра­ци­ей соот­вет­ству­ю­щей судимости.

- Вы вновь высту­па­е­те с тре­бо­ва­ни­ем созда­ния комис­сии для расследования…

- Да, но мало­ве­ро­ят­но, что она появит­ся на свет. Я уже обра­щал­ся с пред­ло­же­ни­ем о ее созда­нии в 2012 году, но оно оста­лось без отве­та. В Бель­гии комис­сия для рас­сле­до­ва­ния обла­да­ет широ­ки­ми пол­но­мо­чи­я­ми и может потре­бо­вать назна­че­ния сле­до­ва­те­лей. Я соби­ра­юсь вско­ре обра­тить­ся с новой прось­бой о созда­нии комис­сии для пар­ла­мент­ско­го расследования.