Экзотика за деньги налогоплательщиков

Жиз­не­ра­дост­ные сло­ни­ки, зеб­ры, жира­фы, оле­ни и даже буй­во­лы мало похо­жи на насто­я­щих и по раз­ме­ру, и по цве­ту. Они пасут­ся в скве­рах, у фон­та­нов и на газо­нах авто­мо­биль­ных раз­де­ли­тель­ных полос и долж­ны «при­да­вать эсте­ти­че­ский облик местам отды­ха горожан».

Эсте­тич­ную экзо­ти­ку актю­бин­цы уже оце­ни­ли: одной зеб­ре повре­ди­ли ногу, кото­рую при­шлось «при­шить» скот­чем. Наи­боль­шей попу­ляр­но­стью живот­ные поль­зу­ют­ся у детей.

- Мое­му ребен­ку нра­вит­ся, гово­рит, что как в муль­ти­ке на ули­це, — радост­но рас­ска­за­ла моло­дая мама, чей кара­пуз пытал­ся в это вре­мя осед­лать слона.

В аки­ма­те горо­да Акто­бе сооб­щи­ли: два­дцать восемь скульп­тур живот­ных обо­шлись бюд­же­ту в четы­ре мил­ли­о­на тен­ге. Интер­нет-поль­зо­ва­те­ли тут же посчи­та­ли, что одна фигу­ра сто­ит более ста соро­ка тысяч тен­ге. Неко­то­рые из них даже пред­по­ло­жи­ли воз­мож­ный сце­на­рий, по кото­ро­му экзо­ти­че­ские живот­ные появи­лись на улицах.

- При­хо­дит мужик к аки­му и гово­рит Баке (или Саке) есть задум­ка у меня. Один мой друг таких зебр класс­ных дела­ет и малень­ких сло­ни­ков, давай заму­тим. Часть дохо­да твоя будет. И с это­го все начи­на­ет­ся, — пишет в ком­мен­та­ри­ях на сай­те «Диа­па­зо­на» поль­зо­вать под ником «Враг наро­да» (орфо­гра­фия и пунк­ту­а­ция сохра­не­ны — авт.).

Если поис­кать в Интер­не­те, то мож­но най­ти доста­точ­но пред­ло­же­ний о про­да­же фигур из стек­ло­во­лок­на. Ска­жем чест­но — точ­ных копий я не нашла. Зато мно­же­ство дру­гих, не менее инте­рес­ных фигур живот­ных и ска­зоч­ных пер­со­на­жей в нали­чии и сто­ят они в два, а ино­гда в три раза дешев­ле. Так, ком­па­ния Tago (см. http://fontanvazon.ru/sculpture.html) пред­ла­га­ет экс­клю­зив­ные постав­ки изде­лий из стек­ло­во­лок­на с покры­ти­ем, ими­ти­ру­ю­щим камень и металл. Там поми­мо дру­гих фигур есть скульп­ту­ра оле­ня, кото­рая сто­ит око­ло шести­де­ся­ти двух тысяч тен­ге. Заме­тим, олень этот не абы какой, а эксклюзивный.

За ком­мен­та­ри­ем мы обра­ти­лись к пресс-сек­ре­та­рю город­ско­го аки­ма­та. Вопро­са было два: по каким кри­те­ри­ям и кто отби­рал скульп­ту­ры имен­но этих живот­ных и что вхо­дит в их сто­и­мость, кото­рая, по наше­му мне­нию, завы­ше­на в разы. Лари­са Том­чук запи­са­ла вопро­сы и пообе­ща­ла на них отве­тить. Про­шло четы­ре дня, отве­та мы не дожда­лись, поэто­му счи­та­ем воз­мож­ным опуб­ли­ко­вать мне­ние, кото­рое озву­чи­ла г‑жа Том­чук в теле­фон­ном разговоре:

- Таких подроб­но­стей, по каким кри­те­ри­ям их отби­ра­ли, я не знаю. В сто­и­мость, навер­ное, вклю­че­на и достав­ка, и уста­нов­ка. Еще дешев­ле были сай­га­ки, но при­шлось их снять на кон­сер­ва­цию, покоя не дава­ли, очень пат­ри­о­тич­но сто­я­ли. Лома­ли посто­ян­но их, поэто­му взя­ли и по каче­ству дру­гих, и покреп­че, навер­ное, — поды­то­жи­ла пресс-сек­ре­тарь город­ско­го акимата.

Но пись­мен­но­го отве­та мы все рав­но ждем. Уж очень инте­рес­но узнать, как про­во­дил­ся «зве­ри­ный» тендер…

Visit site:
Экзо­ти­ка за день­ги налогоплательщиков