Шарма сделал дело, Шарма может уходить

Автор: Алек­сандр КУЗНЕЦОВ
24.08.2011

Акци­о­не­ры Standard & Poor’s отпра­ви­ли в отстав­ку пре­зи­ден­та агент­ства Деве­на Шар­му. Соглас­но офи­ци­аль­но­му сооб­ще­нию, Шар­ма поки­да­ет S&P доб­ро­воль­но. Одна­ко, по мне­нию наблю­да­те­лей, свое крес­ло он поте­рял из-за скан­даль­но­го реше­ния сни­зить кре­дит­ный рей­тинг США, кото­рое выли­лось в рас­сле­до­ва­ние про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­сти агент­ства со сто­ро­ны аме­ри­кан­ских властей.

Пре­зи­дент меж­ду­на­род­но­го рей­тин­го­во­го агент­ства Standard & Poor’s Девен Шар­ма 12 сен­тяб­ря поки­нет свой пост, кото­рый он зани­мал с 2007 года. Его место зай­мет глав­ный опе­ра­ци­он­ный дирек­тор Citibank Дуглас Петер­сон. Как гово­рит­ся в офи­ци­аль­ном сооб­ще­нии McGraw-Hill, кон­тро­ли­ру­ю­щей S&P, Девен Шар­ма в кон­це 2011 года перей­дет на дру­гую рабо­ту, а до это­го будет зани­мать­ся стра­те­ги­че­ским пере­смот­ром порт­фе­ля ком­па­ний McGraw-Hill. «S&P про­дол­жит при­сва­и­вать рей­тин­ги, кото­рые заслу­жи­ва­ют дове­рия, ори­ен­ти­ро­ва­ны на буду­щее и про­зрач­ны», — под­черк­ну­ли в McGraw-Hill.

По мне­нию ана­ли­ти­ков, на пле­чи Дугла­са Петер­со­на ляжет рабо­та по улуч­ше­нию ими­джа S&P и отно­ше­ний агент­ства с аме­ри­кан­ски­ми вла­стя­ми и обще­ствен­но­стью, кото­рые, начи­ная с 2008 года, стре­ми­тель­но ухуд­ша­лись и закон­чи­лись скан­да­лом из-за сни­же­ния кре­дит­но­го рей­тин­га США.

Напом­ним, что отстав­ке Деве­на Шар­мы пред­ше­ство­ва­ло реше­ние S&P от 5 авгу­ста сни­зить кре­дит­ный рей­тинг США до АА+, кото­рое вызва­ло пани­ку на фон­до­вом рын­ке, вылив­шу­ю­ся в круп­ней­шую с 2008 года рас­про­да­жу акций и рост спро­са на гособ­ли­га­ции США. Тогда в Белом доме со сни­же­ни­ем рей­тин­га не согла­си­лись и заяви­ли, что S&P допу­сти­ло ошиб­ку в мето­до­ло­гии. По мне­нию адми­ни­стра­ции Бара­ка Оба­мы, она была свя­за­на с пер­во­на­чаль­ным про­гно­зом по уров­ню дол­га в 93% ВВП к 2021 году, а не в 85%. В S&P при­зна­ли, что их про­гно­зы осно­ва­ны на раз­ных базо­вых сце­на­ри­ях, но не согла­си­лись с «ошиб­кой».

В послед­нее вре­мя Standard & Poor’s под­вер­га­лось кри­ти­ке не толь­ко со сто­ро­ны руко­вод­ства США, но и со сто­ро­ны вид­ных эко­но­ми­стов и инве­сто­ров. Как напи­са­ло агент­ство Bloomberg, мил­ли­ар­дер и круп­ней­ший аме­ри­кан­ский инве­стор Уор­рен Баф­фет недав­но заявил, что эко­но­ми­ке США ниче­го не угро­жа­ет и «рей­тинг стра­ны дол­жен быть не ААА, а АААА». Нобе­лев­ский лау­ре­ат по эко­но­ми­ке Пол Круг­ман выска­зал мне­ние, что агент­ство S&P — «это послед­няя инстан­ция, мне­ни­ем кото­рой о пер­спек­ти­вах США сле­до­ва­ло бы инте­ре­со­вать­ся». В чис­ле оши­бок агент­ства Круг­ман назы­вал то, что S&P при­сво­и­ло рей­тинг A бан­ку Lehman Brothers за месяц до его кра­ха в 2008 году, а так­же сни­же­ние агент­ством рей­тин­га Япо­нии в 2002 году, кото­рое не ска­за­лось на досту­пе Япо­нии к рын­ку капитала.

Реше­ние сни­зить кре­дит­ный рей­тинг США, не под­дер­жан­ное дру­ги­ми веду­щи­ми рей­тин­го­вы­ми агент­ства­ми Fitch и Moody’s, толь­ко обост­ри­ло про­бле­мы с аме­ри­кан­ски­ми вла­стя­ми, кото­рые у S&P обра­зо­ва­лись после 2008 года. Сей­час аме­ри­кан­ские пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны подо­зре­ва­ют S&P в тор­гов­ле инсай­дер­ской инфор­ма­ци­ей: Комис­сия по рын­кам и цен­ным бума­гам про­во­дит рас­сле­до­ва­ние, что­бы выяс­нить, кто из сотруд­ни­ков S&P вла­дел инфор­ма­ци­ей о пред­сто­я­щем пони­же­нии рей­тин­га и поза­бо­ти­лось ли агент­ство о кон­фи­ден­ци­аль­но­сти дан­ной информации.

Кро­ме того, ранее Минюст США начал рас­сле­до­ва­ние, что­бы уста­но­вить, на каких осно­ва­ни­ях были сни­же­ны рей­тин­ги суб­стан­дарт­ных ипо­теч­ных цен­ных бумаг перед кри­зи­сом 2008 года. Минюст яко­бы рас­по­ла­га­ет све­де­ни­я­ми, что реше­ния о завы­ше­нии рей­тин­гов ипо­теч­ных обли­га­ций при­ни­ма­лись ана­ли­ти­ка­ми под дав­ле­ни­ем мене­дже­ров S&P, тогда как кодекс агент­ства гаран­ти­ру­ет неза­ви­си­мость ана­ли­ти­ков от руко­вод­ства агентства.

Как сле­ду­ет из мате­ри­а­лов след­ствия, ини­ци­и­ро­ван­но­го в свя­зи с финан­со­вым кри­зи­сом, пред­ста­ви­те­ли Standard & Poor’s были в кур­се, что выстав­лен­ные ими оцен­ки рис­ко­ван­ны: «Будем наде­ять­ся, что все мы раз­бо­га­те­ем и вый­дем на пен­сию к тому вре­ме­ни, когда этот кар­точ­ный домик раз­ва­лит­ся», — пошу­тил в 2006 году один из сотруд­ни­ков S&P, кото­ро­го цити­ру­ет сайт InoPressa.

Газе­та Wall Street Journal по это­му пово­ду напи­са­ла, что подоб­ные дей­ствия в ито­ге и при­ве­ли к тому, что мино­ри­тар­ные акци­о­не­ры кон­тро­ли­ру­ю­щей агент­ство ком­па­нии McGraw-Hill — хедж-фонд Jana Partners и Ontario Teachers’ Pension Plan — ста­ли при­зы­вать к смене гла­вы S&P. По их мне­нию, S&P нуж­да­ет­ся в «хоро­шо узна­ва­е­мой фигу­ре, что­бы помочь спра­вить­ся со все более слож­ным гло­баль­ным нор­ма­тив­но-пра­во­вым регу­ли­ро­ва­ни­ем и улуч­шить диа­лог с инве­сто­ра­ми, регу­ли­ру­ю­щи­ми орга­на­ми и общественностью».

«Выгля­дит так, как буд­то ему [Деве­ну Шар­ме] помог­ли уйти, — заявил Bloomberg кре­дит­ный стра­тег-ана­ли­тик Mitsubishi UFJ Securities Ноэль Эбер. — Если бы это была запла­ни­ро­ван­ная отстав­ка, это долж­но было быть орга­ни­зо­ва­но иначе».

Меж­ду тем, новый скан­дал может раз­го­реть­ся вокруг дру­го­го веду­ще­го меж­ду­на­род­но­го рей­тин­го­во­го агент­ства — Moody’s. Как напи­са­ла газе­та The Gardian, быв­ший вице-пре­зи­дент Moody’s Уильям Хар­ринг­тон подал в аме­ри­кан­скую Комис­сию по цен­ным бума­гам и бир­жам 78-стра­нич­ную жало­бу на сво­е­го быв­ше­го рабо­то­да­те­ля. Он обви­нил агент­ство в полу­че­нии денег от заин­те­ре­со­ван­ных бан­ков и ком­па­ний. По сло­вам Хар­ринг­то­на, выс­шее руко­вод­ство рей­тин­го­вых агентств «вме­ши­ва­ет­ся в неза­ви­си­мые оцен­ки аналитиков».

«Откро­вен­ный кон­фликт инте­ре­сов про­ни­зы­ва­ет все сту­пе­ни слу­жеб­ной лест­ни­цы, от ана­ли­ти­ков началь­но­го уров­ня до пред­се­да­те­ля сове­та дирек­то­ров и глав­но­го управ­ля­ю­ще­го дирек­то­ра кор­по­ра­ции Moody’s», — напи­са­но в жало­бе Хар­ринг­то­на, про­ра­бо­тав­ше­го в Moody’s 11 лет. По его сло­вам, в агент­стве суще­ству­ет устой­чи­вая куль­ту­ра «запу­ги­ва­ния и пре­сле­до­ва­ний» ана­ли­ти­ков с целью выну­дить их дать при­ят­ные для кли­ен­тов оценки.

Новая вол­на кри­ти­ки дея­тель­но­сти рей­тин­го­вых агентств нача­ла под­ни­мать­ся в этом году в свя­зи с дол­го­вы­ми кри­зи­са­ми в Евро­пе и США. Ряд евро­пей­ских экс­пер­тов при­зва­ли даже запре­тить рей­тин­го­вым агент­ствам оце­ни­вать кре­дит­ные рей­тин­ги бед­ству­ю­щих стран, что­бы не созда­вать пани­ку сре­ди инве­сто­ров и бег­ство капи­та­лов из страны.

Как пере­да­ло РИА «Ново­сти», в июле 2011 министр ино­стран­ных дел Гре­ции Став­рос Лам­бри­ди­нис назвал дей­ствия рей­тин­го­вых агентств во вре­мя дол­го­во­го кри­зи­са евро­зо­ны «сума­сше­стви­ем». По его мне­нию, рей­тин­ги Moody’s и S&P толь­ко усу­губ­ля­ют и без того слож­ную ситуацию.

Кро­ме того, про­ку­ра­ту­ра горо­да Тра­ни на юге Ита­лии подо­зре­ва­ет Moody’s и S&P в мани­пу­ли­ро­ва­нии рын­ком, рас­кры­тии кон­фи­ден­ци­аль­ной инфор­ма­ции и бир­же­вой спе­ку­ля­ции. Как сооб­щи­ла в авгу­сте газе­та La Stampa, сле­до­ва­те­ли пола­га­ют, что рей­тин­го­вые агент­ства рас­про­стра­ня­ли необос­но­ван­ные нега­тив­ные отче­ты об ита­льян­ском госдол­ге и ста­биль­но­сти бан­ков­ской систе­мы стра­ны, что при­ве­ло к спе­ку­ля­ци­ям и вол­не­нию на финан­со­вом рынке.

В резуль­та­те канц­лер Гер­ма­нии Анге­ла Мер­кель при­зва­ла стра­ны Евро­пы создать свое евро­пей­ское рей­тин­го­вое агент­ство, кото­рое будет давать адек­ват­ные оцен­ки эко­но­ми­че­ской ситу­а­ции в раз­ных госу­дар­ствах. Что назы­ва­ет­ся — дове­ли. Теперь мно­гие наблю­да­те­ли уве­ре­ны, что кар­ди­наль­ной рефор­мы рей­тин­го­вым агент­ствам не миновать.

_{Источ­ник: www.respublika-kaz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

Read More:
Шар­ма сде­лал дело, Шар­ма может уходить