Что Квасневский мог бы сделать для Казахстана?

Если уж евро­пей­ские поли­ти­ки не отка­за­лись кон­суль­ти­ро­вать за день­ги вла­сти Казах­ста­на, то по край­ней мере они мог­ли бы при­звать к амни­стии заклю­чен­ных. И вла­сти вовсе не глу­хи к кри­ти­ке, счи­та­ет депу­тат “Граж­дан­ской плат­фор­мы” Мар­цин Свенцицкий.

 

Автор: Доми­ни­ка ВЕЛОВЕЙСКА

 

- Осе­нью вы были в Казах­стане. Какое там отно­ше­ние к оппозиции?

- Ситу­а­ция напо­ми­на­ет вре­ме­на Поль­ской народ­ной рес­пуб­ли­ки. В декаб­ре 2011 года про­изо­шли тра­ги­че­ские собы­тия в горо­де Жана­о­зене. Поли­ция стре­ля­ла из огне­стрель­но­го ору­жия по демон­стран­там. По офи­ци­аль­ным дан­ным, погиб­ло 16 чело­век, более 100 полу­чи­ли ране­ния. Вла­сти вве­ли чрез­вы­чай­ное поло­же­ние, несколь­ко десят­ков людей попа­ло в тюрь­мы. Часть людей вла­сти отпу­сти­ли на сво­бо­ду, часть сидит там до сих пор.

А потом вла­сти при­ня­лись за тех, кто под­дер­жи­вал басту­ю­щих, преж­де все­го за Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, лиде­ра оппо­зи­ци­он­ной пар­тии “Алга”, кото­рая не может полу­чить офи­ци­аль­ную реги­стра­цию. Я был в Казах­стане в тот день, когда про­ку­рор про­из­но­сил обви­ни­тель­ную речь.

- Какой при­го­вор был выне­сен Козлову? 

- Аж 7,5 лет лише­ния сво­бо­ды за попыт­ку свер­же­ния строя. Обви­не­ния были смеш­ны­ми: что он соби­рал день­ги для постра­дав­ших, что хотел сверг­нуть систе­му. А это была мир­ная демонстрация.

Коз­лов сидит в тюрь­ме очень стро­го­го режи­ма. С нача­ла в кар­це­ре — за то, что у него в каме­ре был мобиль­ный теле­фон. Он не мог встре­тить­ся с женой и адвокатом.

Вла­сти после той стрель­бы в Жана­о­зене нака­за­ли 5 поли­цей­ских, мэр горо­да был осуж­ден за кор­руп­цию. Я гово­рил об этом с пред­ста­ви­те­ля­ми посоль­ства Казах­ста­на в Вар­ша­ве. Их аргу­мен­та­цию мож­но рас­це­ни­вать, как смеш­ную: “Ну как это? Мы сво­их поса­ди­ли, ну и немно­го оппо­зи­ции надо посадить”.

Недав­но про­изо­шел зага­доч­ный слу­чай: погиб моло­дой чело­век, кото­рый стал сви­де­те­лем пыток и дал пока­за­ния. На него напа­ли неиз­вест­ные лица. Тело не отда­ва­ли семье в тече­ние двух недель, дело выгля­де­ло очень подозрительно.

- Отре­а­ги­ро­ва­ли каким-либо обра­зом Евро­пей­ский союз и Евро­пей­ский пар­ла­мент на то, что про­ис­хо­дит в Казахстане?

- Очень сла­бо. Пар­ла­мент при­нял резо­лю­цию по ини­ци­а­ти­ве поль­ских депу­та­тов в Евро­пар­ла­мен­те, в том чис­ле Пет­ра Боры­са (“Граж­дан­ская плат­фор­ма”) и Маре­ка Мигаль­ско­го (“Поль­ша важ­нее все­го”). Я хотел, что­бы наш пар­ла­мент так­же при­нял такую резо­лю­цию, но МИД отре­а­ги­ро­вал нега­тив­но. Они ска­за­ли, что резо­лю­ция пра­виль­ная, но это не улуч­шит ситу­а­цию оппо­зи­ции, зато ухуд­шит отно­ше­ния с Казахстаном.

- Как оце­нить пози­цию Тони Блэ­ра, Рома­на Про­ди, Алек­сандра Квась­нев­ско­го, кото­рые предо­став­ля­ют кон­суль­та­ции пре­зи­ден­ту Казах­ста­на Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву за деньги?

- В Евро­пе их кри­ти­ку­ют. Блэ­ра бес­по­щад­но хле­щет бри­тан­ская прес­са. Она пишет, что это пол­ное мораль­ное паде­ние это­го политика.

А вы слы­ша­ли, что­бы кто-то из трех поли­ти­ков упо­мя­нул о пра­вах чело­ве­ка, поли­ти­че­ских заключенных?

- Нет. Как-то раз я слы­шал, как Квась­нев­ский на Укра­ине гово­рил, что тут жалу­ют­ся на сла­бую демо­кра­тию, но если поехать в Казах­стан, то толь­ко тогда вид­но, какая отлич­ная на Укра­ине демократия.

Если уж евро­пей­ские поли­ти­ки не отка­за­лись кон­суль­ти­ро­вать за день­ги вла­сти Казах­ста­на, то по край­ней мере они мог­ли бы при­звать к амни­стии заклю­чен­ных. Вла­сти вовсе не глу­хи к кри­ти­ке. Ведь еще до собы­тий в Жана­о­зене гово­ри­лось о том, что Назар­ба­ев стре­мит­ся полу­чить Нобе­лев­скую пре­мию мира, что­бы отме­тить 20-летие сво­е­го прав­ле­ния. Сего­дня это зву­чит как чер­ный юмор.

 

Источ­ник: “Газе­та выборча”