Чиновника «прокатили» за непосещаемость

В Тара­зе неожи­дан­но пре­кра­ще­но дело по обви­не­нию в кле­ве­те и оскорб­ле­нии дирек­то­ра алма­тин­ско­го изда­тель­ства «Сәт­наз», руко­во­ди­те­ля ряда жур­на­лов («Білім», «Рес­пуб­ли­ка ұста­зда­ры» и дру­гих) Сагм­бе­ка Бек­мол­ди­но­ва. Изда­те­лю повез­ло, так как заяви­тель даже после тре­бо­ва­ния суда на про­цесс не явился.

 

Автор: Евге­ний СКОРОБОГАТОВ

 

Заяви­те­лем был началь­ник Жам­был­ско­го област­но­го управ­ле­ния по моби­ли­за­ци­он­ной под­го­тов­ке и граж­дан­ской обо­роне орга­ни­за­ций Болат Мади­ке­нов. Он тре­бо­вал при­влечь к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти оппо­нен­та по ста­тьям 129 УК РК (кле­ве­та), 130 УК РК (оскорб­ле­ние). Жур­на­ли­сту и изда­те­лю гро­зил круп­ный штраф либо огра­ни­че­ние сво­бо­ды сро­ком до одно­го года. Поми­мо уго­лов­но­го нака­за­ния, г‑н Мади­ке­нов тре­бо­вал взыс­кать с ответ­чи­ка еще и 10 мил­ли­о­нов тен­ге в каче­стве ком­пен­са­ции за мораль­ный ущерб.

Пер­вое слу­ша­ние дела состо­я­лось на про­шлой неде­ле в спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ном суде по уго­лов­ным делам № 2 горо­да Тара­за. Тогда судья объ­яс­нил сто­ро­нам, что на дан­ном эта­пе мож­но пой­ти на миро­вую. Само­го чинов­ни­ка на пер­вом слу­ша­нии не было, его инте­ре­сы пред­став­лял адво­кат, кото­рый отка­зал­ся вести переговоры.

Одна­ко пред­ста­ви­тель чинов­ни­ка не смог в пол­ной мере отве­тить на вопро­сы суда, поэто­му судья потре­бо­вал, что­бы на вто­рое слу­ша­ние явил­ся сам заяви­тель. Но и во вто­рой раз чинов­ник про­игно­ри­ро­вал засе­да­ние. Это и ста­ло пово­рот­ным момен­том в судеб­ном слушании.

Как пояс­ни­ли в пресс-служ­бе област­но­го суда, 28 фев­ра­ля суд вынес поста­нов­ле­ние о пре­кра­ще­нии уго­лов­но­го дела вви­ду неува­же­ния к суду част­но­го обви­ни­те­ля — Бола­та Мади­ке­но­ва. Неува­же­ние выра­зи­лось в неяв­ке на засе­да­ния суда.

Как пояс­нил Сагм­бек Бек­мол­ди­нов, еще в 2008 году по зака­зу Бола­та Мади­ке­но­ва, рабо­тав­ше­го тогда аки­мом Сары­суско­го рай­о­на, ком­па­ни­ей «Сәт­наз» соглас­но заклю­чен­но­му дого­во­ру была изда­на кни­га «Мұзтау» тира­жом 3000 экзем­пля­ров. Кро­ме того, аки­мат обе­щал пога­сить мно­го­мил­ли­он­ные затра­ты редак­ции на коман­ди­ро­воч­ные рас­хо­ды, сбор жур­на­лист­кой инфор­ма­ции и так далее. Одна­ко поз­же заказ­чик отка­зал­ся опла­чи­вать кни­гу, посвя­щен­ную 80-лет­ни­е­му юби­лею рай­о­на. При­чи­на отка­за — высо­кая цена изда­ния. Для изда­тель­ства это озна­ча­ло банкротство.

- Вме­сто того что­бы выпол­нить перед нами финан­со­вые обя­за­тель­ства, аки­мат рай­о­на издал дру­гую кни­гу, — рас­ска­зал г‑н Бек­мол­ди­нов. — Я, как руко­во­ди­тель, вынуж­ден был обра­тить­ся по пово­ду дей­ствий аки­ма рай­о­на в област­ной аки­мат и пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны. В ответ же чинов­ник решил при­влечь меня к ответ­ствен­но­сти «за кле­ве­ту и оскорб­ле­ние чести и досто­ин­ства», как он напи­сал в заявлении.

Как под­черк­ну­ли в област­ном суде, в тече­ние 15 дней обви­ни­тель может обжа­ло­вать поста­нов­ле­ние. Адво­кат обви­ни­те­ля затруд­нил­ся отве­тить на вопрос о том, будет ли пода­на апел­ля­ция. По его сло­вам, реше­ние об этом при­мет сам Болат Мадикенов.