Фомин непричастен к “Арканкергену”

Воен­ный суд Тал­ды­кор­ган­ско­го гар­ни­зо­на вынес при­го­вор быв­ше­му началь­ни­ку погра­нич­ной заста­вы “Сары-Бок­тер” Алек­сею Фоми­ну. В отли­чие от погра­нич­ни­ка Вла­ди­сла­ва Чела­ха, кото­ро­го суд при­го­во­рил к пожиз­нен­но­му заклю­че­нию, Алек­сей Фомин про­ве­дет за решет­кой три года. Адво­ка­ты воен­но­слу­жа­ще­го празд­ну­ют побе­ду, но при­го­вор на вся­кий слу­чай наме­ре­ны обжаловать.

 

Автор: Касым ДЖАНИБЕКОВ

 

После состо­яв­ших­ся в поне­дель­ник пре­ний суд отло­жил выне­се­ние при­го­во­ра сна­ча­ла на сре­ду. Но на сле­ду­ю­щий день, во втор­ник, ста­ло извест­но, что огла­ше­ние при­го­во­ра быв­ше­му погра­нич­ни­ку пере­не­се­но на… втор­ник. Полу­чи­лось так, что при­го­во­ры обо­им глав­ным фигу­ран­там аркан­кер­ген­ской тра­ге­дии — Вла­ди­сла­ву Чела­ху и Алек­сею Фоми­ну — были огла­ше­ны в одно и то же вре­мя. При­мер­но в 17:30 Вла­ди­слав Челах был осуж­ден на пожиз­нен­ное заклю­че­ние в коло­нии осо­бо­го режи­ма, а Алек­сей Фомин полу­чил три года общего.

Вооб­ще, в делах обо­их под­су­ди­мых мно­го парал­ле­лей. Алек­сей Фомин, быв­ший началь­ник заста­вы “Сары-Бок­тер”, был взят под стра­жу 4 июня 2012 года. В тот же день неда­ле­ко от заста­вы “Сары-Бок­тер” в чабан­ской зимов­ке был задер­жан Вла­ди­слав Челах. Уго­лов­ное дело на Фоми­на воз­бу­ди­ли 7 июня, быв­ше­му началь­ни­ку заста­вы “Сары-Бок­тер” предъ­яви­ли обви­не­ние по пяти ста­тьям Уго­лов­но­го кодек­са Рес­пуб­ли­ки Казах­стан. Это пре­вы­ше­ние вла­сти, без­дей­ствие, неза­кон­ное хра­не­ние ору­жия, слу­жеб­ный под­лог и непри­ня­тие мер по вос­ста­нов­ле­нию связи.

Защит­ни­ки Фоми­на Галым Нур­пе­и­сов и Азат Фай­зул­ла­ев, а так­же мать Фоми­на Гали­на Нико­ла­ев­на в ходе судеб­но­го про­цес­са не раз заяв­ля­ли о неви­нов­но­сти под­су­ди­мо­го. По сло­вам защит­ни­ков, пост “Аркан­кер­ген” попро­сту не под­чи­нял­ся началь­ни­ку заста­вы “Сары-Бок­тер” Алек­сею Фоми­ну. В мате­ри­а­лах уго­лов­но­го дела не име­лось доку­мен­тов, под­твер­жда­ю­щих вер­сию обви­не­ния. Из пяти томов уго­лов­но­го дела Фоми­на один том был сек­рет­ным, адво­ка­ты наме­ка­ли жур­на­ли­стам, что у них име­ет­ся некий сек­рет­ный доку­мент, под­твер­жда­ю­щий неви­нов­ность быв­ше­го погра­нич­ни­ка. Одна­ко рас­ска­зать о его содер­жа­нии они кате­го­ри­че­ски отказывались.

По всей види­мо­сти, доку­мент все-таки ока­зал­ся очень серьез­ным, раз суд после завер­ше­ния пер­вых пре­ний объ­явил о нача­ле ново­го судеб­но­го рас­сле­до­ва­ния. Не исклю­че­но, что содер­жа­ние этой бума­ги повли­я­ло и на при­го­вор. Тем не менее, обви­не­ние в лице воен­но­го про­ку­ро­ра Кай­ра­та Ерма­ха­но­ва про­си­ло суд при­знать Фоми­на винов­ным по всем предъ­яв­лен­ным обви­не­ни­ям и выне­сти ему нака­за­ние в виде деся­ти лет лише­ния свободы.

Судья воен­но­го суда Тал­ды­кор­ган­ско­го гар­ни­зо­на Ержан Абдул­лин был кра­ток, он зачи­тал толь­ко резуль­та­тив­ную часть при­го­во­ра. Фомин был при­знан винов­ным в неза­кон­ном хра­не­нии бое­при­па­сов, слу­жеб­ном под­ло­ге и непри­ня­тии мер по вос­ста­нов­ле­нию свя­зи и нака­зан лише­ни­ем сво­бо­ды сро­ком на три года с отбы­ва­ни­ем нака­за­ния в коло­нии обще­го режи­ма. Кро­ме того, он не име­ет пра­ва слу­жить в госор­га­нах в тече­ние четы­рех лет. По двум ста­тьям Уго­лов­но­го кодек­са — пре­вы­ше­ние вла­сти и без­дей­ствие — Фомин был оправдан.

После выне­се­ния при­го­во­ра адво­ка­ты Фоми­на не скры­ва­ли сво­ей радости.

- Мы доволь­ны реше­ни­ем суда, наше­го под­за­щит­но­го уда­лось оправ­дать по двум самым тяж­ким ста­тьям Уго­лов­но­го кодек­са. Фак­ти­че­ски мы дока­за­ли его непри­част­ность к собы­ти­ям на “Аркан­кер­гене”, осталь­ные ста­тьи отно­сят­ся к кате­го­рии сред­ней тяже­сти. Мы счи­та­ем при­го­вор нашей общей побе­дой. Суд был объ­ек­тив­ным, пра­виль­но разо­брал­ся в предо­став­лен­ных дока­за­тель­ствах, — ска­зал адво­кат Галым Нурпеисов.

Кро­ме того, защи­та доби­лась выне­се­ния част­но­го поста­нов­ле­ния в отно­ше­нии воен­но­го про­ку­ро­ра, погра­нич­ной служ­бы КНБ — за недолж­ный кон­троль и допу­щен­ные систем­ные ошиб­ки. Адво­кат счи­та­ет, что тем самым они доби­лись того, что в буду­щем тако­го, как на “Аркан­кер­гене”, не повто­рит­ся, ошиб­ки были учтены.

По его сло­вам, мать Фоми­на Гали­на Нико­ла­ев­на чув­ству­ет себя неплохо:

- Не могу утвер­ждать, но, мне кажет­ся, она долж­на быть доволь­на, когда про­сят десять лет лише­ния сво­бо­ды, а полу­ча­ют три года. Тем не менее, как толь­ко полу­чим на руки при­го­вор суда, мы будем пода­вать апелляцию.

Поче­му защи­та будет обжа­ло­вать при­го­вор, адво­ка­ты не ста­ли распространяться.