Создать новое – не значит переименовать

Вче­ра в редак­цию газе­ты “Взгляд” по почте при­шло новое опре­де­ле­ние суда. В нем гово­рит­ся, что редак­ции запре­ще­но отчуж­дать и… пере­име­но­вы­вать изда­ние. Жур­на­ли­сты счи­та­ют, что это сде­ла­но с “ближ­ним при­це­лом” – при­влечь их за выпуск новой газе­ты “Взбрык”.

 

Автор: Ербол АХМЕТЖАНОВ

 

Напом­ним, в нояб­ре, после вступ­ле­ния при­го­во­ра в отно­ше­нии оппо­зи­ци­он­но­го поли­ти­ка Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва в силу, про­ку­ра­ту­ра Алма­ты пода­ла иски о закры­тии ряда неза­ви­си­мых изда­ний. Под про­ку­рор­скую руку попал и казах­стан­ский еже­не­дель­ник “Взгляд”. Кро­ме само­го иска, про­ку­ра­ту­ра пода­ла в суд заяв­ле­ние о при­ня­тии мер по обес­пе­че­нию иска — про­ще гово­ря, про­си­ла суд запре­тить выход “Взгля­да” до выне­се­ния реше­ния, и суд про­ку­ра­ту­ру поддержал.

Взгля­дов­цы опре­де­ле­ние суда выпол­ни­ли: при­оста­но­ви­ли дея­тель­ность еже­не­дель­ни­ка. Одна­ко, что­бы доне­сти свою инфор­ма­цию до чита­те­ля, реши­ли выпу­стить новое изда­ние в 99 экзем­пля­рах (СМИ с таким тира­жом не нуж­но реги­стри­ро­вать в Мини­стер­стве инфор­ма­ции). Новую газе­ту, вышед­шую 5 декаб­ря, они назва­ли “Взбрык”.

- Наши юри­сты гово­рят, что судеб­ное опре­де­ле­ние, при­шед­шее сего­дня (выне­се­но оно было нака­нуне выхо­да “Взбры­ка”), — новый наморд­ник на взгля­дов­цев, — про­ком­мен­ти­ро­ва­ла ситу­а­цию заме­сти­тель глав­но­го редак­то­ра “Взгля­да” Оле­ся Щел­ко­ва. — Судеб­ные испол­ни­те­ли навер­ня­ка ска­жут, что мы нару­ши­ли опре­де­ле­ние суда, хотя это абсо­лют­но дру­гое издание.

В свою оче­редь юрист Сер­гей Уткин пре­ду­пре­жда­ет осо­бо рети­вых судеб­ных испол­ни­те­лей: пере­име­но­вать ста­рое СМИ и выпу­стить новое СМИ — это абсо­лют­но раз­ные вещи.

- Пере­име­но­ва­ние СМИ — это преду­смот­рен­ная зако­ном про­це­ду­ра. Она пред­по­ла­га­ет, что соб­ствен­ник изда­ния отправ­ля­ет соот­вет­ству­ю­щее заяв­ле­ние и пакет доку­мен­тов в Мини­стер­ство инфор­ма­ции, где про­из­во­дит­ся пере­учет изда­ния, — объ­яс­нил про­це­ду­ру пере­име­но­ва­ния г‑н Уткин.

По сло­вам наше­го собе­сед­ни­ка, опре­де­ле­ние суда, кото­рое полу­чи­ли взгля­дов­цы, пред­по­ла­га­ет, что соб­ствен­ни­ки СМИ не име­ют пра­ва про­во­дить про­це­ду­ру пере­име­но­ва­ния, но при этом жур­на­ли­стам не запре­ще­но изда­вать новые СМИ под новым названием.

ОТ РЕДАКЦИИ: В редак­цию “Голо­са рес­пуб­ли­ки” вче­ра судеб­ные испол­ни­те­ли при­нес­ли ана­ло­гич­ное опре­де­ле­ние суда: “еди­ное СМИ” нель­зя пере­име­но­вы­вать и отчуждать.