Флаги-мифы на баррикадах-миражах

Чис­лит­ся он в коми­те­те по соци­аль­но-куль­тур­но­му раз­ви­тию мажи­ли­са, то есть рабо­та­ет под чут­ким руко­вод­ством Дари­ги Назар­ба­е­вой. Не знаю, обсуж­да­ли ли пред­ло­же­ния сорат­ни­ка по борь­бе с «миро­вым злом» на засе­да­нии коми­те­та, но мажи­лис­мен Алдан Смай­ыл резал прав­ду-мат­ку на пле­нар­ном засе­да­нии, не гля­дя на столь мод­ную ныне толерантность.

«Если мы сей­час не при­мем меры, мы это не оста­но­вим. В Алма­ты уже 20 гей-клу­бов, в Астане 4 клу­ба! Это что за позор?! Будем ждать реак­ции пра­ви­тель­ства на пред­ло­же­ние. Если ее не будет, то мы, депу­та­ты, долж­ны будем озву­чить этот вопрос. Надо при­нять закон, кото­рый поз­во­лит счи­тать их пре­ступ­ни­ка­ми», — пере­да­ет гнев­ную речь народ­но­го избран­ни­ка теле­ка­нал КТК.

Любо­пыт­но, что побор­ник вве­де­ния уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти за «нетра­ди­ци­он­ную любовь» депу­тат-нуро­та­но­вец Алдан Смай­ыл ока­зал­ся на ред­кость под­ко­ван­ным в этой теме. Он даже озву­чил ста­ти­сти­ку, что сей­час в Казах­стане 240 тысяч (?!) геев и лес­би­я­нок, с кото­ры­ми нуж­но нещад­но бороть­ся. Кто, где и как их посчитал?

«Это амо­ра­лизм в выс­шей сте­пе­ни. Во всех област­ных цен­трах рабо­та­ют цен­тры гомо­сек­су­а­ли­стов. Что это такое? Ну как это мож­но поз­во­лять? Если мы про­тив них не при­мем меры, это с нашей сто­ро­ны будет пре­ступ­ле­ни­ем. Мы долж­ны оста­но­вить их. Надо при­ни­мать закон, кото­рый поз­во­лял бы счи­тать их пре­ступ­ни­ка­ми про­тив чело­ве­че­ства. Надо их судить», — буше­вал на засе­да­нии мажи­ли­са пред­ста­ви­тель вто­рой древ­ней­шей про­фес­сии, сооб­щил Kazakhstan Today.

Я, похо­же, живу в какой-то дру­гой стране, ибо нигде не видел в рес­пуб­ли­ке про­па­ган­ды «радуж­ных отно­ше­ний». Но ста­но­вит­ся не по себе, когда наде­лен­ные вла­стью народ­ные избран­ни­ки с рве­ни­ем, достой­ным луч­ше­го при­ме­не­ния, гото­вы вер­нуть в уго­лов­ное зако­но­да­тель­ство ста­тью, кото­рая кану­ла в Лету вме­сте с Совет­ским Союзом.

Кста­ти, несколь­ко ранее подоб­ную идею — вве­сти уго­лов­ную отвест­вен­ность за нетра­ди­ци­он­ную любовь — уже под­бра­сы­вал обще­ству экс-министр МВД РК Каир­бек Сулей­ме­нов в интер­вью Tengrinews.kz

«Вы зна­е­те, что в Запад­ной Евро­пе идет про­цесс сек­су­аль­ных, будем гово­рить в кавыч­ках, «видо­из­ме­не­ний». Меня­ют­ся взгля­ды на обще­ство, на семью, одно­по­лые бра­ки. Но мы не будем пока­зы­вать паль­цем в чужой ого­род, нам надо наво­дить поря­док в соб­ствен­ной стране. Тра­ди­ции наше­го наро­да — и казах­ско­го, и рус­ско­го, и пред­ста­ви­те­лей всех наци­о­наль­но­стей, кото­рые живут на тер­ри­то­рии Казах­ста­на, казах­стан­ская идео­ло­гия, казах­стан­ская пси­хо­ло­гия чуж­ды и про­ти­во­ре­чат вот этой тен­ден­ции, кото­рая наблю­да­ет­ся на Запа­де. Я уве­рен, что мы нико­гда не допу­стим это­го, а для того, что­бы не допу­стить, надо созда­вать меха­низ­мы про­ти­во­дей­ствия, пра­во­вые, поли­ти­че­ские рыча­ги, куль­тур­ные и так далее» — ска­зал бра­вый генерал.

У меня скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что депу­та­там или делать нече­го, или им в пар­ла­мен­те скуч­но, вот они и выду­мы­ва­ют несу­ще­ству­ю­щие про­бле­мы и угро­зы. Дела­ют гроз­ные заяв­ле­ния, отправ­ля­ют запро­сы в пра­ви­тель­ство, кра­су­ют­ся перед теле­ка­ме­ра­ми и прес­сой, дабы выста­вить себя побор­ни­ка­ми тра­ди­ци­он­ных мораль­ных ценностей.

Или вот еще один борец за гено­фонд рес­пуб­ли­ки — депу­тат мажи­ли­са Жума­тай Али­ев решил, что пар­ла­мент стра­ны впра­ве решать за жен­щин Казах­ста­на, сколь­ко им иметь детей, и пред­ло­жил объ­явить вне зако­на хирур­ги­че­ское пре­ры­ва­ние беременности.

«Я про­тив того, что­бы нано­сил­ся ущерб здо­ро­вью нации, я про­тив того, что­бы аборт дела­ли дети и те здо­ро­вые люди, у кото­рых потом про­сто не будет детей, поэто­му мы долж­ны думать о буду­щем», — цити­ру­ет мажи­лис­ме­на сайт Total.kz.

А даль­ше что, гос­по­да-пар­ла­мен­та­рии, при­ми­тесь за туне­яд­цев? Их тоже за шкир­ку и в цугун­дер, как при совет­ской власти?

Может, от бала­га­на пора к реаль­ным делам перей­ти? Напри­мер, при­нять хотя бы закон «О вете­ра­нах ВОВ» или «Об участ­ни­ках воен­ных дей­ствий», зако­но­да­тель­но решить мно­го­чис­лен­ные про­блем­ные вопро­сы, свя­зан­ные с вете­ра­на­ми Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны и воинами-«афганцами», утвер­дить еди­ный ста­тус участ­ни­ка вой­ны. Но по это­му зако­ну с пра­ви­тель­ством надо будет бодать­ся, отста­и­вая изме­не­ния в гос­бюд­же­те. Свя­зы­вать­ся неохо­та, пони­маю. Раз­ма­хи­вать фла­га­ми на несу­ще­ству­ю­щих бар­ри­ка­дах куда как проще…

Ори­ги­нал статьи: 

Фла­ги-мифы на баррикадах-миражах