Финита ля комедия

Крым – это отча­ян­ная попыт­ка Вла­ди­ми­ра Пути­на при­крыть оче­вид­ную рецес­сию в рос­сий­ском хозяй­стве и болез­нен­ную неуда­чу с Тамо­жен­ным сою­зом, счи­та­ет поли­то­лог Дмит­рий Ореш­кин. В сво­ем мате­ри­а­ле в бло­ге на сай­те радио «Эхо Моск­вы» он рас­суж­да­ет о послед­стви­ях укра­ин­ско­го кри­зи­са для России. 

Ост­рая фаза укра­ин­ско­го кри­зи­са мино­ва­ла. Глав­ный вопрос — риск­нет ли Путин вво­дить вой­ска на Восток Укра­и­ны решен: не риск­нет. Хотя воен­но-эко­но­ми­че­ская и гео­ст­ра­те­ги­че­ская логи­ка пря­мо тре­бо­ва­ла вво­да. Оро­си­тель­ный канал, элек­три­че­ство, сырье для про­мыш­лен­но­сти и вывоз про­из­ве­ден­ной про­дук­ции — все это дик­ту­ет необ­хо­ди­мость взять под кон­троль инфра­струк­ту­ру при­ле­жа­щих обла­стей. Ина­че Крым — оса­жден­ный эксклав.

Сла­бые пор­то­вые тер­ми­на­лы заве­до­мо не гото­вы к при­е­му воз­рос­ше­го пото­ка гру­зов, поэто­му рос­сказ­ни о снаб­же­нии по морю, рав­но как и о стро­и­тель­стве моста через Кер­чен­ский про­лив (мини­мум 3—4 года) — досу­жая про­па­ган­да. Кро­ме того есть фак­тор При­дне­стро­вья, кото­рое ока­за­лось в тис­ках меж­ду недру­же­ствен­ной Мол­да­ви­ей и еще более недру­же­ствен­ной (теперь) Укра­и­ной. Так что сухо­пут­ный кори­дор Луганск-Одес­са вплоть до гра­ни­цы с При­дне­стро­вьем — необ­хо­ди­мая с так­ти­че­ской точ­ки зре­ния вещь.

Одна­ко воен­ной логи­ке про­ти­во­сто­ит логи­ка поли­ти­ки. В Крем­ле не жда­ли такой спло­чен­но­сти Запа­да. Пред­по­ла­га­лось, что пошу­мят и заткнут­ся — как с Гру­зи­ей. Но пер­спек­ти­ва санк­ций тре­тьей сте­пе­ни ока­за­лась совер­шен­но реаль­ной — и по трез­во­му рас­суж­де­нию, режим может их не выдержать.

Во-вто­рых, с каж­дым упу­щен­ным днем нарас­та­ет бое­го­тов­ность укра­ин­ской армии — уж какая она ни есть. Без стрель­бы точ­но не обой­дет­ся, а кол­лек­тив­ный Путин вовсе не хочет цин­ко­вых гро­бов и сла­вы ини­ци­а­то­ра бра­то­убий­ствен­ной вой­ны на чужой территории.

В‑третьих, стра­те­ги про­счи­та­лись с оцен­кой соци­аль­ной под­держ­ки. Киев­скую власть и запа­ден­цев на Восто­ке не любят — но это­го мало, что­бы радост­но при­вет­ство­вать зеле­ных чело­веч­ков без опо­зна­ва­тель­ных зна­ков. Осо­бен­но, если те будут стре­лять. А стре­лять — см. выше — при­дет­ся. Восток Укра­и­ны, без­услов­но, хотел бы боль­шей само­сто­я­тель­но­сти и неза­ви­си­мо­сти. Имен­но поэто­му он не готов вза­мен Кие­ва без­огляд­но уйти под Моск­ву. Напро­тив, созна­вая сла­бость нынеш­них киев­ских вла­стей, восточ­ным реги­о­нам выгод­нее вести торг о повы­ше­нии ста­ту­са как раз с ними, а не с без­аль­тер­на­тив­ным Кремлем. 

Под­твер­жде­ни­ем него­тов­но­сти крем­лев­ской Кор­по­ра­ции к эска­ла­ции ста­ло при­об­ре­те­ние И.Сечиным упав­ших в цене после крым­ско­го аншлю­са акций «Рос­неф­ти» на 1 млрд. руб­лей. Сечин отлич­но инфор­ми­ро­ван, и если бы он ожи­дал обостре­ния, повре­ме­нил бы недель­ку-дру­гую, пока курс не про­ва­лит­ся еще ниже — что неиз­беж­но слу­чи­лось бы после втор­же­ния. Ста­ло быть, не ожи­дал. Вопрос, отку­да у него в кар­мане в нуж­ный момент воз­ник лиш­ний мил­ли­ард, остав­ля­ем в стороне. 

Ноч­ной зво­нок Пути­на Оба­ме и после­до­вав­ший за ним раз­во­рот само­ле­та Дж. Кер­ри для париж­ской встре­чи с Лав­ро­вым был ясным сиг­на­лом о жела­нии обго­во­рить усло­вия отступ­ле­ния в обмен на раз­бло­ки­ро­ва­ние При­дне­стро­вья и «феде­ра­ли­за­цию» Укра­и­ны. Аме­ри­кан­цы, вопре­ки искрен­ней вере пат­ри­о­ти­че­ской обще­ствен­но­сти, не дура­ки. Про­чи­та­ли сиг­нал так, как его сле­до­ва­ло про­чи­тать: насту­пать Кремль боится. 

Мож­но толь­ко посо­чув­ство­вать мини­стру Лав­ро­ву. Ему выпа­ло защи­щать пози­ции, кото­рые удер­жать в прин­ци­пе невоз­мож­но. Он сде­лал все что мог, с горя запу­стив перед встре­чей кучу небы­лиц про При­дне­стро­вье, «Пра­вый сек­тор» и снай­пе­ров. Не для Кер­ри, конеч­но — а под­сте­лить солом­ки пат­ри­о­ти­че­ской обще­ствен­но­сти. Что­бы ей было что жевать, когда нече­го говорить.

Но у поли­ти­ки свои пра­ви­ла — если парт­не­ру зара­нее ясно, что ты взве­сил плю­сы и мину­сы втор­же­ния и понял, что зад­ни­цу наде­рут слиш­ком боль­но, глу­по тре­бо­вать, что­бы в награ­ду за забо­ту о соб­ствен­ной зад­ни­це тебе еще отва­ли­ли дипло­ма­ти­че­ских пря­ни­ков. Посе­му г‑н Кер­ри про­явил пред­ска­зу­е­мую несго­вор­чи­вость: никто, ува­жа­е­мые гос­по­да, вас в крым­скую мыше­лов­ку не тащил. Вот и кушай­те свой бес­плат­ный сыр, убеж­дая сто­рон­ни­ков, что при­щем­лен­ный хвост совсем не болит. США сухо наста­и­ва­ют на под­клю­че­нии к пере­го­во­рам киев­ско­го пра­ви­тель­ства — того само­го, о неле­ги­тим­но­сти кото­ро­го гром­ко рас­суж­да­ют в Крем­ле. И ведь, похо­же, при­дет­ся согла­сить­ся — коль ско­ро надеж­ды на деста­би­ли­за­цию и откол Восточ­ной Укра­и­ны не оправдываются.

Взве­сим сухой оста­ток. Амби­ци­оз­ная исто­рия начи­на­лась с обе­ща­ния вер­нуть Укра­и­ну (всю цели­ком!) в сфе­ру вли­я­ния Моск­вы, встро­ив ее в Тамо­жен­ный союз и евразий­скую систе­му цен­но­стей. Это про­грам­ма-мак­си­мум. Она, оче­вид­но, про­ва­ли­лась. Наста­ла оче­редь про­грам­мы-мини­мум — забрать под кры­ло хотя бы Восток Укра­и­ны вме­сте с Кры­мом. На язы­ке Кор­по­ра­ции это обо­зна­ча­ет­ся кодо­вым сло­вом «феде­ра­ли­за­ция».

Пер­вым эту заме­ча­тель­ную идею еще во вре­мя оран­же­вой рево­лю­ции 2004 г. озву­чил дирек­тор Инсти­ту­та стран СНГ К.Ф.Затулин. Тогда он выра­жал­ся сме­лее и интер­пре­ти­ро­вал «феде­ра­ли­за­цию» как при­гла­ше­ние укра­ин­ско­му Запа­ду про­ва­ли­вать в свою Евро­пу, а Восто­ку вер­нуть­ся в сфе­ру вли­я­ния Рос­сии. Отли­чие тогдаш­них кор­по­ра­тив­ных пред­став­ле­ний о «феде­ра­ли­за­ции» заклю­ча­лось в иллю­зии, буд­то Восток по умол­ча­нию вклю­ча­ет в себя Киев. Сего­дня амби­ции сокра­ти­лись: мы слы­шим страст­ные речи про «наш» Харь­ков и Дон­басс; реже про Одес­су. Киев за 10 лет поле­гонь­ку отко­че­вал на Запад — есте­ствен­ный резуль­тат боль­шей при­вле­ка­тель­но­сти евро­пей­ской систе­мы цен­но­стей в срав­не­нии с пат­ри­о­ти­че­ски­ми бай­ка­ми Корпорации.

Полез­но иметь в виду, что тер­мин «феде­ра­ли­за­ция» в устах Анге­лы Мер­кель и дру­гих евро­пей­ских поли­ти­ков под­ра­зу­ме­ва­ет нечто совсем иное — чисто внут­рен­ние ста­тус­ные отно­ше­ния меж­ду зем­ля­ми и феде­раль­ным пра­ви­тель­ством в рам­ках еди­но­го суве­рен­но­го госу­дар­ства. При­мер­но как в феде­ра­тив­ной Гер­ма­нии или в феде­ра­тив­ных США. Ско­рее все­го, пере­де­ла тер­ри­то­ри­аль­ных ста­ту­сов Укра­ине все рав­но не мино­вать — но она очень поста­ра­ет­ся обой­тись при этом без брат­ской помо­щи Кремля. 

30 мар­та ста­ло ясно, что про­грам­ма-мини­мум тоже про­ва­ле­на. Кол­лек­тив­ный Путин вынуж­ден удо­вле­тво­рить­ся сим­во­ли­че­ской побе­дой в Кры­му, кото­рая откли­ка­ет­ся крат­ко­сроч­ным всплес­ком попу­ляр­но­сти и дол­го­сроч­ны­ми финан­со­во-эко­но­ми­че­ски­ми труд­но­стя­ми содер­жа­ния дота­ци­он­но­го экс­кла­ва в про­блем­ном окру­же­нии. Плюс нарас­та­ю­щая меж­ду­на­род­ная изо­ля­ция. Плюс ожи­да­е­мая бло­ка­да При­дне­стро­вья — а вы на что рас­счи­ты­ва­ли? Плюс ожи­да­е­мые дей­ствия Запа­да на неф­те­га­зо­вом направ­ле­нии. Побед­ные фан­фа­ры отзву­чат, а про­бле­мы останутся. 

Сорвать выбо­ры ново­го пре­зи­ден­та Укра­и­ны не уда­ет­ся. Хотя попыт­ки, несо­мнен­но, про­дол­жат­ся. Рес­пуб­ли­кан­ские эли­ты (пока?) демон­стри­ру­ют спо­соб­ность к ком­про­мис­су и фор­ми­ру­ют вме­ня­е­мые пред­вы­бор­ные сою­зы. При этом кан­ди­да­там с Восто­ка апри­о­ри будет тяже­лей: Яну­ко­вич гра­ци­оз­но изъ­ял мил­ли­о­ны разо­ча­ро­ван­ных изби­ра­те­лей из элек­то­ра­та Пар­тии Реги­о­нов. Путин не менее изящ­ным ходом вычел еще 1.5 мил­ли­о­на крым­ских голо­сов. Так что новый пре­зи­дент будет ско­рее киев­ским, неже­ли донец­ким. Москве так или ина­че при­дет­ся иметь с ним дело — в гораз­до менее ком­форт­ных усло­ви­ях, чем пол­го­да назад, когда Кремль толь­ко зава­ри­вал кашу с обо­льще­ни­ем Украины. 

Неслож­но пред­ви­деть даль­ней­ший ход собы­тий. Ком­пен­си­руя про­ва­лы на укра­ин­ском и меж­ду­на­род­ном фрон­те, Кор­по­ра­ция будет вынуж­де­на сосре­до­то­чить­ся на завин­чи­ва­нии гаек во внут­рен­ней поли­ти­ке. Заты­кать послед­ние неза­ви­си­мые СМИ, через кото­рые про­са­чи­ва­ет­ся объ­ек­тив­ная оцен­ка дей­ствий руко­вод­ства, бороть­ся с интер­не­том, голо­сить о «пятой колонне» и жало­вать­ся на импе­ри­а­ли­сти­че­ское окру­же­ние. А какой еще реак­ции со сто­ро­ны бли­жай­ших сосе­дей (При­бал­ти­ка, Фин­лян­дия, Гру­зия, Мол­да­вия…) вы изво­ли­ли ожи­дать, с кон­дач­ка вво­дя вой­ска на тер­ри­то­рию неза­ви­си­мо­го госу­дар­ства? Кто и что, кро­ме НАТО, может гаран­ти­ро­вать без­опас­ность и суве­ре­ни­тет этих стран, где тоже живут рус­ские люди, кото­рых Крем­лю вдруг захо­чет­ся защитить?

С пере­хо­дом укра­ин­ско­го кри­зи­са в дол­го­вре­мен­ную холод­ную фазу, когда реша­ю­щее зна­че­ние при­об­ре­та­ет soft power, евро­пей­ская систе­ма про­дол­жит поне­мно­гу нара­щи­вать свои соци­аль­ные и эко­но­ми­че­ские пре­иму­ще­ства, на кото­рые Крем­лю отве­тить нечем. Если, конеч­но, не счи­тать отве­том зеле­ных чело­веч­ков без опо­зна­ва­тель­ных зна­ков и взвиз­ги Раши Туде­ян, на кото­рые уже дав­но не обра­ща­ют вни­ма­ния — как не обра­ща­ли на бол­тов­ню ТАСС, кото­рый все­гда был упол­но­мо­чен заявить нечто экзотическое. 

Запа­ду спе­шить неку­да. Он непло­хо чув­ству­ет себя, поне­мно­гу под­ни­ма­ясь из эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са на волне новых тех­но­ло­ги­че­ских реше­ний. В том чис­ле в обла­сти энер­ге­ти­ки. А вот про путин­скую тру­бо­про­вод­ную импе­рию тако­го не ска­жешь. Те, кто срав­ни­ва­ет дей­ствия Пути­на в Кры­му с дей­стви­я­ми Гит­ле­ра в Суде­тах и в Австрии, упус­ка­ют из вида важ­ное обсто­я­тель­ство. Гит­лер раз­вер­нул экс­пан­си­о­нист­скую про­грам­му на фоне мощ­но­го эко­но­ми­че­ско­го роста, свя­зан­но­го с выхо­дом из гло­баль­ной депрес­сии 30‑х годов и нача­лом ново­го длин­но­го кон­дра­тьев­ско­го цик­ла. Эко­но­ми­че­ский ветер дул в пару­са это­го гада. 

Путин в отча­я­нии схва­тил­ся за Крым на фоне оче­вид­ной рецес­сии в нашем хозяй­стве — наде­ясь при­крыть болез­нен­ную неуда­чу с Тамо­жен­ным сою­зом. Если убрать буб­ны ТВ-шама­нов, радо­вать­ся абсо­лют­но нече­му. Убе­дить себя, что 2 мил­ли­о­на граж­дан Кры­ма это боль­ше и луч­ше, чем остав­ши­е­ся на раз­дра­жен­ной Укра­ине 43 мил­ли­о­на — зада­ча не для сред­не­го ума. Боюсь, даже несрав­нен­ный Д.Киселев не смо­жет с необ­хо­ди­мым напо­ром дуть (или что он там дела­ет) про­тив вет­ра очевидности. 

Про­гноз пого­ды ясен: мыше­лов­ка захлоп­ну­лась. Бес­плат­ный теле­ви­зи­он­ный сыр закон­чит­ся через пол­го­да, если не рань­ше. Тру­бо­про­вод­ной Кор­по­ра­ции оста­ет­ся толь­ко топы­рить паль­цы через решет­ку вслед спо­кой­но обго­ня­ю­щим ее раз­ви­тым стра­нам. Кор­по­ра­цию не жал­ко — ей самое место в зоо­пар­ке. Жал­ко тех, кого она сожрет или раз­да­вит в сво­ей клет­ке, преж­де чем помрет от недо­кор­ма по хоро­шо извест­но­му образ­цу. Жал­ко Рос­сию, кото­рая опять захо­дит­ся в бур­ных, про­дол­жи­тель­ных апло­дис­мен­тах, пере­хо­дя­щих в овацию.

Источ­ник: Блог Дмит­рия Ореш­ки­на на сай­те радио “Эхо Москвы”