Журналиста Павлюка убили чекисты?

В резо­нанс­ном деле об убий­стве в Алма­ты извест­но­го кыр­гыз­ско­го жур­на­ли­ста Ген­на­дия Пав­лю­ка появи­лись новые фигу­ран­ты. СМИ сооб­ща­ют, что в Биш­ке­ке задер­жа­ны и поме­ще­ны в след­ствен­ный изо­ля­тор двое дей­ству­ю­щих сотруд­ни­ков ГКНБ КР. 

Инфор­ма­ция пока крайне скуд­ная. Извест­но, что в отно­ше­нии этих чеки­стов выне­се­ны поста­нов­ле­ния о при­вле­че­нии в каче­стве обви­ня­е­мых по фак­ту соуча­стия в убий­стве жур­на­ли­ста Ген­на­дия Пав­лю­ка. А задер­жа­ли их на осно­ва­нии мате­ри­а­лов, кото­рые посту­пи­ли пято­го апре­ля сего года из Ген­про­ку­ра­ту­ры Казахстана.

Напом­ним, что в декаб­ре 2009 года Ген­на­дий Пав­люк при­е­хал из Биш­ке­ка в Алма­ты — он был оза­бо­чен поис­ка­ми сорат­ни­ков для ново­го про­ек­та — запус­ка в Кыр­гыз­стане интер­нет-изда­ния и газе­ты пар­тии «Ата Мекен».

Как сле­ду­ет из мате­ри­а­лов уго­лов­но­го дела, Ген­на­дий Пав­люк вел элек­трон­ную пере­пис­ку с пред­ста­ви­те­ля­ми неко­е­го фон­да по под­держ­ке средств мас­со­вой инфор­ма­ции и ему был обе­щан грант в раз­ме­ре 80 тысяч евро. Он про­вел ряд встреч в Алма­ты. Затем за ним заехал в гости­ни­цу «Казах­стан», где он жил, непри­мет­но­го вида муж­чи­на, и они поки­ну­ли отель.

Спу­стя несколь­ко часов Ген­на­дий Пав­люк был обна­ру­жен в цен­тре горо­да — на козырь­ке одно­го из подъ­ез­дов дома по ули­це Фур­ма­но­ва — в бес­со­зна­тель­ном состо­я­нии, затем достав­лен в боль­ни­цу, где и скон­чал­ся не при­хо­дя в сознание.

На фору­мах неко­то­рые ано­ним­ные ком­мен­та­то­ры писа­ли, что Ген­на­дий Пав­люк поехал в Казах­стан с боль­шой сум­мой денег для покуп­ки квар­ти­ры в Алма­ты, но денег при нем обна­ру­же­но не было. Мол, поэто­му это не поли­ти­че­ское, а быто­вое убий­ство с целью завла­де­ния денеж­ны­ми сред­ства­ми. Тако­го же мне­ния при­дер­жи­ва­лось след­ствие, дескать, жур­на­ли­ста пыта­ли, что­бы завла­деть неки­ми денеж­ны­ми сред­ства­ми, кото­рые он хра­нил в домаш­нем сей­фе в Бишкеке.

Кыр­гыз­ская оппо­зи­ция, напро­тив, заяв­ля­ла об устра­не­нии поли­ти­че­ско­го оппо­нен­та вла­сти. Напом­ним, что Ген­на­дий Пав­люк осно­вал сете­вое изда­ние и газе­ту «Белый паро­ход», а в автор­ских ста­тьях под­вер­гал жест­кой кри­ти­ке дей­ству­ю­щую власть в Кыр­гыз­стане и сотруд­ни­чал с оппо­зи­ци­он­ны­ми поли­ти­ка­ми республики.

Так, лидер пар­тии «Ата Мекен» (тогда оппо­зи­ци­он­ной) Омур­бек Теке­ба­ев заяв­лял, что казах­стан­ские сле­до­ва­те­ли ему предъ­яви­ли на опо­зна­ние фото­гра­фию офи­це­ра ГКНБ Кыр­гыз­ста­на Алда­я­ра Исман­ку­ло­ва, кото­рый был дей­ству­ю­щим сотруд­ни­ком спец­служб, а жур­на­ли­ста спе­ци­аль­но выма­ни­ли в Казах­стан, что­бы отве­сти подо­зре­ние от мест­ных заказ­чи­ков. Дру­гой кыр­гыз­ский поли­тик — Эдиль Бай­са­лов напря­мую обви­нил в смер­ти жур­на­ли­ста Алда­я­ра Исман­ку­ло­ва, а «орга­ни­за­то­ра­ми убий­ства жур­на­ли­ста Ген­на­дия Пав­лю­ка явля­ют­ся чле­ны семьи Баки­е­вых», писал тогда Байсалов.

Дру­ги­ми сло­ва­ми, оппо­зи­ция режи­му тогда еще пре­зи­ден­та Кур­ман­бе­ка Баки­е­ва заяв­ля­ла, что это было убий­ство по поли­ти­че­ским мотивам.

Казах­стан­ские сле­до­ва­те­ли закон­чи­ли рас­сле­до­ва­ние уго­лов­но­го дела осе­нью 2011 года, и мате­ри­а­лы пере­да­ли в Алма­тин­ский меж­рай­он­ный суд. На ска­мье под­су­ди­мых ока­за­лись быв­ший чекист Алда­яр Исман­ку­лов, а так­же двое граж­дан Казах­ста­на — Алмаз Иги­ли­ков и Шал­кар Ора­за­лин. В октяб­ре 2011 года Исман­ку­лов был при­знан винов­ным в орга­ни­за­ции похи­ще­ния жур­на­ли­ста по пред­ва­ри­тель­но­му сго­во­ру и осуж­ден на 17 лет в коло­нии стро­го­го режи­ма с выпла­той штра­фа в раз­ме­ре 756 тысяч тен­ге (свы­ше $5000). Казах­стан­цы Ора­за­лин и Иги­ли­ков при­зна­ны винов­ны­ми в похи­ще­нии чело­ве­ка по пред­ва­ри­тель­но­му сго­во­ру и осуж­де­ны на 11 и 10 лет в коло­нии обще­го режи­ма с выпла­той штра­фа в общей сум­ме око­ло $5000. Все обви­ня­е­мые сво­ей вины не при­зна­ли, а суд не смог уста­но­вить заказ­чи­ка преступления.

Отме­тим, что след­ствие и суд не нашли поли­ти­че­ской подо­пле­ки в убий­стве жур­на­ли­ста, а удо­вле­тво­ри­лись вер­си­ей о корыст­ных моти­вах пре­ступ­ни­ков. След­ствие утвер­жда­ло, что жур­на­ли­ста сна­ча­ла пыта­ли на съем­ной квар­ти­ре, тре­буя, что­бы он назвал код домаш­не­го сей­фа, полу­чив кото­рый пре­ступ­ни­ки долж­ны были выехать в Кыр­гыз­стан, что­бы завла­деть хра­нив­ши­ми­ся там ценностями.

Соглас­но при­го­во­ру суда, Шал­кар Ора­за­лин и Алмаз Иги­ли­ков непо­сред­ствен­но­го уча­стия в убий­стве Ген­на­дия Пав­лю­ка не при­ни­ма­ли. Более того, судом не было дока­за­но то, что они зна­ли о гото­вя­щем­ся убий­стве жур­на­ли­ста. Это и послу­жи­ло осно­ва­ни­ем для сня­тия с них обви­не­ния в пособ­ни­че­стве в убий­стве человека.

Но после при­го­во­ра суда вопро­сы оста­лись те же: кто являл­ся заказ­чи­ком пре­ступ­ле­ния и за что его уби­ли? Вполне веро­ят­но, что тогда еще не при­шло вре­мя упо­ми­нать Кур­ман­бе­ка Баки­е­ва в этом резо­нанс­ном деле. Пре­зи­ден­ту Бела­ру­си Алек­сан­дру Лука­шен­ко непри­ят­но было бы осо­зна­вать, что он при­ютил чело­ве­ка с дале­ко не самым чистым про­шлым. Может быть, поэто­му так дол­го казах­стан­ские сле­до­ва­те­ли тяну­ли с направ­ле­ни­ем мате­ри­а­лов в адрес кыр­гыз­ских коллег?

Дру­гое дело сей­час, Кур­ман­бек Баки­ев уже два­жды осуж­ден в Кыр­гыз­стане. В про­шлом году он при­знан винов­ным в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ний, преду­смот­рен­ных ч. 4 ст. 304 («Зло­упо­треб­ле­ние долж­ност­ным поло­же­ни­ем»), по двум эпи­зо­дам и по сово­куп­но­сти полу­чил заоч­но 24 года коло­нии уси­лен­но­го режи­ма, а на днях он заоч­но при­го­во­рен к 25 годам тюрь­мы за орга­ни­за­цию убий­ства биз­не­сме­на Шона Дэйли.

В сооб­ще­нии, сде­лан­ном Ген­про­ку­ра­ту­рой Кыр­гыз­ста­на, не назы­ва­ют­ся име­на задер­жан­ных, толь­ко их ини­ци­а­лы — Т.А. и Б.К. Так­же не гово­рит­ся о том, какие долж­но­сти в служ­бе без­опас­но­сти они зани­ма­ли на момент задер­жа­ния. Но у вла­сти в Кыр­гыз­стане вот уже четы­ре года как нет кла­на Баки­е­вых, а зна­чит, есть боль­шая веро­ят­ность того, что жур­на­лист­ское сооб­ще­ство все-таки узна­ет, кто зака­зал жур­на­ли­ста и за что он попла­тил­ся сво­ей жизнью.