У погибших солдат проломлены черепа

Под­су­ди­мый Челах в чет­верг сно­ва не появил­ся в зале суда. Он пере­дал заяв­ле­ние, в кото­ром выра­жал недо­ве­рие адво­ка­ту Сар­жа­но­вой и отка­зы­вал­ся от ее услуг. Судья откло­нил заяв­ле­ние с ори­ги­наль­ной моти­ви­ров­кой: Сар­жа­но­ва назна­че­на госу­дар­ством, а не подсудимым.

 

Автор: Касым ДЖАНИБЕКОВ

 

Суд так­же отка­зал­ся предо­ста­вить адво­ка­ту Сар­се­но­ву для озна­ком­ле­ния поста­нов­ле­ние суда о назна­че­нии Сар­жа­но­вой. С тре­мя адво­ка­та­ми, один из кото­рых гово­рил посто­ян­но и мно­го, дру­гой гово­рил очень ред­ко, а тре­тий все вре­мя мол­чал, суд про­дол­жил свою работу.

 

Вче­ра Ахмет­жан Шодаб­а­ев, пред­ста­ви­тель потер­пев­ше­го Руста­ма Акыл­ба­е­ва, пер­вым из род­ствен­ни­ков погиб­ших погра­нич­ни­ков подал иск на госу­дар­ствен­ную струк­ту­ру. В сво­ем граж­дан­ском иске Шодаб­а­ев тре­бу­ет с вой­ско­вой части 2484 воз­ме­ще­ние мораль­но­го вре­да в раз­ме­ре 30 мил­ли­о­нов тен­ге. Обви­не­ние было про­тив тако­го пово­ро­та, счи­тая, что иск мож­но пода­вать толь­ко на винов­ное лицо, то есть на под­су­ди­мо­го Вла­ди­сла­ва Чела­ха. Несмот­ря на воз­ра­же­ния про­ку­ро­ров, судья объ­явил о при­об­ще­нии иска Шодаб­а­е­ва к мате­ри­а­лам дела, прав­да, для это­го ему пона­до­би­лось несколь­ко часов и два перерыва.

 

На преды­ду­щем судеб­ном засе­да­нии, в сре­ду, судья пред­ло­жил сто­ро­нам под­го­то­вить­ся к пре­ни­ям: все сви­де­те­ли опро­ше­ны, пока­за­ния и экс­пер­ти­зы зачи­та­ны и про­смот­ре­ны. Адво­кат Сар­се­нов, как все­гда, был не согла­сен с мне­ни­ем судьи и заявил несколь­ко ходатайств.

 

- Во вре­мя осмот­ра места про­ис­ше­ствия, про­ве­ден­ном 8 июня 2012 года, в сто­ло­вой были изъ­яты фраг­мен­ты костей, по заклю­че­нию судеб­но-меди­цин­ской экс­пер­ти­зы они уста­нов­ле­ны как чело­ве­че­ские. Но кости не иссле­до­ва­лись, экс­пер­ты голо­слов­но утвер­жда­ют, что невоз­мож­но про­ве­сти экс­пер­ти­зу ДНК. Я могу утвер­ждать, что это остан­ки неиз­вест­но­го чело­ве­ка. Орга­на­ми след­ствия выяс­не­ние лич­но­сти не про­во­ди­лось. Я хода­тай­ствую о назна­че­нии гене­ти­че­ской экс­пер­ти­зы: необ­хо­ди­мо выяс­нить лич­ность неиз­вест­но­го, — ска­зал защитник.

 

Если невоз­мож­но про­ве­сти экс­пер­ти­зы в Казах­стане, то, по мне­нию Сар­се­но­ва, нуж­но иссле­до­вать остан­ки в Рос­сии и Гер­ма­нии. Как счи­та­ет адво­кат, по боль­шин­ству остан­ков экс­пер­ти­за вооб­ще не проводилась.

 

- По-мое­му, это про­ис­хо­ди­ло из-за жела­ния сэко­но­мить госу­дар­ствен­ные сред­ства. Из четыр­на­дца­ти чело­век у две­на­дца­ти при­чи­на смер­ти не уста­нов­ле­на, — объ­яс­нил Сарсенов.

 

Судья по сло­жив­шей­ся тра­ди­ции оста­вил хода­тай­ство откры­тым и стал зачи­ты­вать наиме­но­ва­ния доку­мен­тов, при­ло­жен­ных к мате­ри­а­лам дела. Адво­кат Сар­се­нов выдер­жал пау­зу минут в пят­на­дцать, а затем заявил оче­ред­ное ходатайство:

 

- Соглас­но заклю­че­нию судеб­но-меди­цин­ской экс­пер­ти­зы, у Мак­су­то­ва обна­ру­жен пере­лом чере­па и ребер, у Аки­ше­ва — пере­лом осно­ва­ния затыл­ка. В то же вре­мя рядом с тела­ми обна­ру­жен гвоз­до­дер, не выяс­ня­лась воз­мож­ность нане­се­ния травм этим пред­ме­том. Если будет уста­нов­ле­но, что гвоз­до­де­ром были нане­се­ны трав­мы Мак­су­то­ву и Аки­ше­ву, тогда все преж­ние пока­за­ния будут при­зна­ны недей­стви­тель­ны­ми. Про­шу назна­чить допол­ни­тель­ную судеб­но-меди­цин­скую экспертизу.

 

Но оче­ред­ное хода­тай­ство Сар­се­но­ва, как и еще семь дру­гих, подан­ных им в этот день, постиг­ла одна участь: судья оста­вил хода­тай­ства открытыми.

 

- При­чи­ны смер­ти погра­нич­ни­ков Мак­су­то­ва и Аки­ше­ва не уста­нов­ле­ны, погиб­ли ли они от пуль или были уби­ты твер­дым тупым пред­ме­том, неяс­но. Если суд не выяс­нит обсто­я­тель­ства смер­ти, мы можем счи­тать, что их уби­ли имен­но этим гвоз­до­де­ром. Непо­нят­но, отку­да они тогда взя­ли, что всех погра­нич­ни­ков рас­стре­ля­ли?! — задал­ся вопро­сом Сар­се­нов во вре­мя перерыва.

 

Судья в тече­ние дня про­дол­жал зачи­ты­вать назва­ния доку­мен­тов, имев­ших­ся в деле. К поло­вине седь­мо­го пять­де­сят четы­ре тома из пяти­де­ся­ти семи были зачи­та­ны, содер­жа­ние трех сек­рет­ных томов Ербол Ахмет­жа­нов не стал огла­шать. После чего, объ­явив об окон­ча­нии судеб­но­го след­ствия, судья спро­сил у участ­ни­ков про­цес­са, име­ют­ся ли у них заяв­ле­ния и ходатайства.

 

Адво­кат Сар­се­нов тут же заявил хода­тай­ство о про­ве­де­нии допол­ни­тель­ной судеб­но-бал­ли­сти­че­ской экс­пер­ти­зы. Судья откло­нил и его и попро­сил Сар­се­но­ва выяс­нить пози­цию Чела­ха по пово­ду уча­стия в про­цес­се. Через пять минут адво­кат вер­нул­ся и сооб­щил, что его под­за­щит­ный сего­дня не будет участ­во­вать в засе­да­нии. Часы пока­зы­ва­ли уже пять минут вось­мо­го, но судья объ­явил, что про­цесс будет про­дол­жать­ся. Адво­кат Сар­се­нов, почув­ство­вав себя пло­хо, поки­нул зал судеб­ных заседаний.

 

- У меня сахар под­нял­ся, — пояс­нил он перед ухо­дом жур­на­ли­стам. — Вось­ми­ча­со­вой рабо­чий день, как ука­за­но в Кон­сти­ту­ции, не соблю­да­ет­ся. Сей­час он (судья) объ­явит пре­ния, не дав нам вре­ме­ни под­го­то­вить­ся, — ска­зал защит­ник Челаха.

 

Адво­кат ока­зал­ся прав: после его ухо­да судья Ахмет­жа­нов спро­сил у про­ку­ро­ров, гото­вы ли они к пре­ни­ям. Обви­не­ние доло­жи­ло: “гото­во”. Мне­ни­ем остав­ших­ся в зале защит­ни­ков Чела­ха Эсти­я­ро­ва и Сар­жа­но­вой судья инте­ре­со­вать­ся не поже­лал, види­мо, счи­тая, что это не име­ет значения.

 

- Я вче­ра гово­рил, что к 7 декаб­ря надо гото­вить­ся к пре­ни­ям, — напом­нил судья и объ­явил пере­рыв до 9 часов утра.

 

Мать Чела­ха Свет­ла­на Ващен­ко после суда про­ком­мен­ти­ро­ва­ла реше­ние судьи.

 

- Он гонит про­цесс, — уве­ре­на она. — Все зна­ют, что дан при­каз завер­шить про­цесс до девя­то­го чис­ла. При­го­вор им изве­стен, зачем им фор­маль­но­сти соблю­дать? Что каса­ет­ся адво­ка­та Сар­се­но­ва, он дей­стви­тель­но боле­ет. Сколь­ко мож­но сидеть в суде, тем более боль­но­му человеку?

 

…Сего­дня, в пят­ни­цу, в Тал­ды­кор­ган­ском суде нача­лись пре­ния по делу об инци­ден­те на посту “Аркан­кер­ген”. После пре­ний и послед­не­го сло­ва под­су­ди­мо­го судья дол­жен уйти в сове­ща­тель­ную ком­на­ту для выне­се­ния при­го­во­ра Вла­ди­сла­ву Чела­ху, обви­ня­е­мо­му в убий­стве 15 чело­век, хище­нии, пор­че госи­му­ще­ства и пр.