Убитого школьника осудили некие старейшины

Недав­но аким Пав­ло­дар­ско­го рай­о­на Толе­ген Басте­нов пуб­лич­но обви­нил СМИ в «зака­зу­хе» и инфор­ма­ци­он­ном тер­ро­ре. Мол, уце­пив­шись за гибель школь­ни­ка Алек­сандра Диви­на, жур­на­ли­сты устро­и­ли трав­лю хоро­ше­го по всем соци­аль­но-эко­но­ми­че­ским пока­за­те­лям рай­о­на. Насколь­ко объ­ек­тив­но осве­ща­ла прес­са эту кри­ми­наль­ную исто­рию, судить не берусь, но отме­чу, что дур­ная сла­ва при­шла к рай­о­ну не сего­дня и даже не вчера.

 

Автор: Алек­сандр БАРАНОВ

 

Зага­доч­ная гибель под­рост­ка Алек­сандра Диви­на в Чер­но­рец­кой шко­ле после «про­фи­лак­ти­че­ской бесе­ды» со сво­им класс­ным руко­во­ди­те­лем и после­до­вав­шая за ней подо­зри­тель­ная след­ствен­ная воло­ки­та с про­ти­во­ре­чи­вы­ми суд­мед­экс­пер­ти­за­ми, пло­хо скры­ва­е­мы­ми попыт­ка­ми замять уго­лов­ное дело — не пер­вый нега­тив­ный инфо­по­вод, при­шед­ший из епар­хии Толе­ге­на Басте­но­ва. Доста­точ­но про­смот­реть пуб­ли­ка­ции, выхо­див­шие в «Рес­пуб­ли­ке» за послед­ние два года, что­бы уви­деть, насколь­ко спе­ци­фи­че­ская жизнь кипит в районе.

Осо­бен­но­сти рай­он­но­го этикета

Так, 28 апре­ля 2010 года после сове­ща­ния у рай­он­но­го аки­ма сроч­ная меди­цин­ская помощь пона­до­би­лась началь­ни­ку отде­ла внут­рен­ней поли­ти­ки Марии Жуну­со­вой. Каре­та ско­рой помо­щи увез­ла чинов­ни­цу в област­ную боль­ни­цу яко­бы с высо­ким дав­ле­ни­ем, а в сам аки­мат при­мча­лось руко­вод­ство Север­но­го ОВД горо­да Пав­ло­да­ра (зда­ние рай­он­ной адми­ни­стра­ции нахо­дит­ся в Пав­ло­да­ре). О при­чи­нах визи­та поли­ции в аки­мат пресс-служ­ба ДВД Пав­ло­дар­ской обла­сти тогда так и не сообщила.

Но вот неофи­ци­аль­ные источ­ни­ки уве­ря­ли, что при­чи­ной пере­по­ло­ха ста­ло вовсе не высо­кое дав­ле­ние нач­от­де­ла внут­рен­ней поли­ти­ки, а попыт­ка суи­ци­да. Яко­бы после сове­ща­ния у рай­он­но­го басты­ка Мария Жуну­со­ва пыта­лась покон­чить с собой. Чинов­ни­ца общать­ся с жур­на­ли­ста­ми кате­го­ри­че­ски отка­за­лась, пред­ло­жив задать инте­ре­су­ю­щие их вопро­сы непо­сред­ствен­но г‑ну Басте­но­ву. Одна­ко он, насколь­ко я знаю, ника­ких ком­мен­та­ри­ев по это­му инци­ден­ту не давал.

Меж­ду тем уво­лив­ший­ся неза­дол­го до это­го зама­ки­ма рай­о­на Юрий Дубо­виц­кий, ком­мен­ти­руя ЧП с под­чи­нен­ной Толе­ге­на Басте­но­ва, доволь­но откро­вен­но рас­ска­зал о царя­щих в рай­а­ки­ма­те нра­вах, где брань и оскорб­ле­ния ниже­сто­я­щих выше­сто­я­щи­ми ста­ли нор­мой этикета.

- Басте­нов создал невы­но­си­мую обста­нов­ку. Такую, что люди боя­лись даже раз­го­ва­ри­вать друг с дру­гом в аки­ма­те, — поде­лил­ся подроб­но­стя­ми буд­ней рай­он­но­го аки­ма­та Юрий Ива­но­вич. — Более того, там ста­ло неглас­ным пра­ви­лом, когда Басте­нов идет по аки­ма­ту, то в кори­до­ре нико­го не долж­но быть. Кого уви­дит — сра­зу набра­сы­ва­ет­ся. Все его боят­ся, все разбегаются.

Кое-что о жиз­ни фермеров

В мар­те 2011 года нега­тив­ная инфор­ма­ция при­шла из села Кара­коль. Тамош­ний фер­мер Сер­гей Лидер пове­дал исто­рию о том, как его «кош­ма­рят» рай­он­ные чинов­ни­ки и поли­ция. Пер­вые посто­ян­но теря­ли доку­мен­ты на лега­ли­за­цию постро­ен­но­го биз­не­сме­ном жило­го дома, а вто­рые ни с того ни с сего воз­бу­ди­ли уго­лов­ное дело за ссо­ру два­дца­ти­лет­ней дав­но­сти. В довер­ше­ние все­го Лидер стал жерт­вой напа­де­ния бан­ди­тов. О вза­и­мо­свя­зи непри­ят­ных собы­тий фер­мер вслух не гово­рил, но соот­вет­ству­ю­щий вывод как-то сам собой напрашивался.

Сра­зу после выхо­да в свет интер­вью с кара­коль­ским фер­ме­ром тамош­нее сель­ское началь­ство нача­ло про­во­дить про­фи­лак­ти­че­ские бесе­ды с мест­ны­ми жите­ля­ми, под­би­вая их пуб­лич­но высту­пить про­тив излишне раз­го­вор­чи­во­го зем­ля­ка. Мол, оскор­бил он сво­их одно­сель­чан смер­тель­но. Одна­ко натра­вить под­не­воль­ных людей на сме­ло­го фер­ме­ра вла­сти не успе­ли. Через несколь­ко дней после пуб­ли­ка­ции интер­вью, в кото­ром в чис­ле про­че­го Лидер рас­ска­зал о систе­ма­ти­че­ском ско­то­крад­стве в рай­оне, со степ­но­го паст­би­ща в Кара­ко­ле неиз­вест­ны­ми был похи­щен целый табун лоша­дей, при­над­ле­жав­ших мест­ным жителям.

Теперь выкру­чи­вать­ся и объ­яс­нять­ся при­шлось рай­он­ным вла­стям: не веря в помощь пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов и мест­ных чинов­ни­ков, сель­чане помча­лись в област­ной центр искать защи­ты от бес­пре­де­ла у тогдаш­не­го губер­на­то­ра Бакыт­жа­на Сагин­та­е­ва. Тот сам вни­кать в суть про­бле­мы не стал, пере­по­ру­чив раз­би­ра­тель­ство с кре­стья­на­ми рай­он­но­му аки­ма­ту (пого­ва­ри­ва­ют, что Бакыт­жан Абди­ро­вич с Толе­ге­ном Кара­та­е­ви­чем был в очень непро­стых отно­ше­ни­ях и посто­ян­но хотел от него изба­вить­ся, но яко­бы меша­ла под­держ­ка экс-пре­мье­ра Дани­а­ла Ахме­то­ва). В рай­оне сре­а­ги­ро­ва­ли на удив­ле­ние быст­ро, и уже через несколь­ко дней г‑н Басте­нов и руко­вод­ство РОВД пере­да­ли кара­коль­цам най­ден­ных лоша­дей. Столь же чудес­ным обра­зом чинов­ни­ки отыс­ка­ли раз­ре­ши­тель­ные доку­мен­ты фер­ме­ра Сер­гея Лиде­ра, а уго­лов­ное дело, воз­буж­ден­ное поли­цей­ски­ми, было бла­го­по­луч­но закрыто.

Всяк свер­чок знай свой шесток

В июне 2011 года пло­хие для рай­он­но­го аки­ма­та вести при­шли из род­ных мест Толе­ге­на Басте­но­ва — Кенес­ско­го сель­ско­го окру­га. На бюро­кра­ти­че­ский бес­пре­дел пожа­ло­вал­ся биз­нес­мен Алек­сей Леута. Ему два года без объ­яс­не­ния при­чин не оформ­ля­ли дого­вор арен­ды на зону отды­ха «Лес­ная сказ­ка», хотя име­лось соот­вет­ству­ю­щее реше­ние рай­он­ной земель­ной комис­сии. Так же, как и в слу­чае с кара­коль­ским фер­ме­ром, нуж­ные доку­мен­ты «поте­ря­лись» в чинов­ни­чьих кабинетах.

Сре­ди воз­мож­ных объ­яс­не­ний про­во­лоч­ки с выда­чей доку­мен­тов самой прав­до­по­доб­ной пред­став­ля­лась вер­сия о наме­ре­нии рай­он­ных чинов­ни­ков либо «отжать» с пред­при­ни­ма­те­ля мзду, либо вооб­ще выжить его с зани­ма­е­мо­го участ­ка. Вско­ре после осве­ще­ния стран­ных вза­и­мо­от­но­ше­ний биз­не­сме­на с рай­а­ки­ма­том чинов­ни­ки выда­ли тому все поло­жен­ные документы.

Осе­нью гря­ну­ла тра­ге­дия в Чер­но­рец­ке, где в под­ва­ле мест­ной шко­лы нашли тело уче­ни­ка 11-го клас­са Саши Диви­на. В под­вал для «муж­ско­го» раз­го­во­ра его увел учи­тель физ­куль­ту­ры Алиш Жуну­сов, кото­рый по сов­ме­сти­тель­ству являл­ся класс­ным руко­во­ди­те­лем выпуск­но­го клас­са. Совер­шен­но дикая исто­рия смер­ти школь­ни­ка пря­мо в шко­ле до сих пор на слу­ху, посколь­ку точ­ка в ней, к сожа­ле­нию, так и не поставлена.

Отме­чу, что несколь­ко меся­цев экс­пер­ты и сле­до­ва­те­ли рай­он­но­го ОВД уве­ря­ли, что под­ро­сток умер сам, и толь­ко теперь, после мно­го­чис­лен­ных жалоб род­ных школь­ни­ка, не пове­рив­ших в их вер­сию, после шума, устро­ен­но­го прес­сой, была про­ве­де­на повтор­ная суд­мед­экс­пер­ти­за уста­но­вив­шая, что смерть Саши была все-таки насиль­ствен­ной. След­ствие по делу Диви­на вро­де бы пере­да­ли област­но­му ДВД, но тол­ку от это­го ника­ко­го, посколь­ку поста­нов­ле­ние сле­до­ва­те­лей о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела в отно­ше­нии учи­те­ля Али­ша Жуну­со­ва момен­таль­но отме­ни­ла про­ку­ра­ту­ра Пав­ло­дар­ско­го района.

После все­го это­го в рай­он­ном аки­ма­те устро­и­ли иезу­ит­ское сове­ща­ние «по ситу­а­ции, сло­жив­шей­ся в рай­оне», на кото­ром Толе­ген Басте­нов пуб­лич­но отчи­ты­ва­ет прес­су за необъ­ек­тив­ность в деле Диви­на и за то, что она запи­са­ла непо­топ­ля­е­мо­го учи­те­ля Жуну­со­ва ему в род­ствен­ни­ки. А для пол­но­ты ощу­ще­ний жур­на­ли­стам пред­ста­ви­ли неких ста­рей­шин Чер­но­рец­ка, кото­рые хором руга­ли покой­но­го Сашу и защи­ща­ли рай­он­ную власть, утвер­ждая, что прес­са наме­рен­но ее чер­нит. Мол, жизнь в вот­чине г‑на Басте­но­ва прекрасная.

Масте­ра провокаций

Чего сто­ят подоб­ные заяв­ле­ния, хоро­шо вид­но по самой све­жей исто­рии с упо­мя­ну­тым уже пред­при­ни­ма­те­лем Алек­се­ем Леутой из Кенес­ско­го сель­ско­го окру­га. Вско­ре после ухо­да с поста аки­ма обла­сти Бакыт­жа­на Сагин­та­е­ва у вла­дель­ца «Лес­ной сказ­ки» сно­ва нача­лись про­бле­мы с рай­он­ны­ми вла­стя­ми. На имя ново­го гла­вы Пав­ло­дар­ской обла­сти Ерла­на Ары­на несколь­ко жите­лей Кенес­ско­го сель­ско­го окру­га напра­ви­ли жало­бу — биз­нес­мен яко­бы нару­ша­ет при­ро­до­охран­ное зако­но­да­тель­ство, оскорб­ля­ет рели­ги­оз­ные чув­ства мест­но­го насе­ле­ния и даже осквер­ня­ет места мас­со­вых захо­ро­не­ний. По этой жало­бе тот час же были нача­ты мно­го­чис­лен­ные про­вер­ки. Види­мо, в отмест­ку за то, что в свое вре­мя не захо­тел решить свой земель­ный вопрос «по понятиям».

Посколь­ку авто­ры пись­ма гро­зи­ли мас­со­вым воз­му­ще­ни­ем моло­де­жи в слу­чае непри­ня­тия мер к вла­дель­цу «Лес­ной сказ­ки», тот обра­тил­ся в нача­ле мая с заяв­ле­ни­ем по фак­ту раз­жи­га­ния меж­на­ци­о­наль­ной и рели­ги­оз­ной враж­ды в ДКНБ по Пав­ло­дар­ской обла­сти. Тот пере­пра­вил заяв­ле­ние в ДВД, а отту­да — в Пав­ло­дар­ский РОВД. При­е­хав­шие на днях в Кенес дозна­ва­те­ли выяс­ни­ли, что текст обра­ще­ния на имя аки­ма обла­сти был состав­лен вовсе не его под­пи­сан­та­ми. «Бума­гу» набра­ла на ком­пью­те­ре стар­ший спе­ци­а­лист аппа­ра­та аки­ма Кенес­ско­го сель­ско­го окру­га Мади­на Шуку­ба­е­ва. И сде­ла­ла она это по ука­за­нию и под дик­тов­ку аки­ма села Нур­лы­бе­ка Жуматаева.

Любо­пыт­но и то, что из пяти под­пи­сан­тов состав­лен­но­го в сель­ском аки­ма­те пись­ма свою под­пись при­зна­ли лишь двое — пред­се­да­тель сель­ско­го сове­та вете­ра­нов Тулеу Нур­га­ли­ев и дирек­тор мест­ной шко­лы (по сов­ме­сти­тель­ству депу­тат рай­мас­ли­ха­та) Канат Шай­га­зин. Тре­тий «автор» Шер­ни­яз Шор­ма­нов ска­зал, что сотруд­ни­ки сель­ско­го аки­ма­та обман­ным путем заста­ви­ли его поста­вить свою под­пись (яко­бы пер­во­на­чаль­но в пись­ме речь шла о совсем дру­гом пред­при­ни­ма­те­ле). Нако­нец, послед­ние два под­пи­сан­та — мест­ный имам Хасен Бау­жа­нов и акса­кал Кабибол­ла-кажы Муха­мет­ка­ли­ев — заяви­ли о том, что жало­бу на Леуту они нико­гда не виде­ли и в ней не расписывались.

Кста­ти, зате­ян­ные по «кол­лек­тив­ной» жало­бе про­вер­ки ниче­го из ука­зан­но­го в ней не обна­ру­жи­ли. Но при­влечь к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти ини­ци­а­то­ров под­мет­но­го пись­ма РОВД отка­зал­ся, сочтя, что их дей­ствия это не раз­жи­га­ние меж­на­ци­о­наль­ной или рели­ги­оз­ной враж­ды, а обыч­ная кле­ве­та. То есть более лег­кое пра­во­на­ру­ше­ние, по кото­ро­му уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние осу­ществ­ля­ет­ся в част­ном поряд­ке — для это­го нуж­но подать соот­вет­ству­ю­щее иско­вое заяв­ле­ние в суд.

…Вот такие дела в Пав­ло­дар­ском рай­оне Пав­ло­дар­ской области.