Министр юстиции Австрии Вольфганг Брандштеттер (АНП) увязает в противоречиях, когда речь заходит о его отношениях с бывшим казахским послом Рахатом Алиевым: еще в 2011 году он выдал казаху и его супруге свидетельства о благонадежности. Однако в то время уже было давно известно, что Алиев, он же Шораз, обвиняется в пытках и жестоком обращении, заказных убийствах, отмывании денег и других преступлениях.
Сложное, охватывающее весь мир хитросплетение из фиктивных компаний и фондов, которым управлял Брандштеттер, судя по всему, использовалось исключительно с целью завуалировать гигантское состояние Алиева. Состояние, которое бывший вице-шеф казахстанской секретной службы, а затем посол, накопил в течение нескольких лет, и происхождение которого его адвокаты никогда не подвергали сомнению. В отличие от Высшего земельного суда Вены, который в декабре 2012 года в “частично совершенно необъяснимых финансовых операциях” увидел “обоснованное подозрение” в том, что “посредством данных организаций могут ‘отмываться’ имущественные ценности, полученные в результате преступных действий”. Происхождение и местонахождение состояния “были завуалированы при помощи перемещений и инвестиций”.
Все эти факты резюмированы также в пятничном выпуске газеты SüddeutscheZeitung: “Министр юстиции, чье имя всплывает в связи с сетью компаний, которая могла служить для отмывания денег, — это политически пикантная деталь”.
В ходе беседы с австрийским экономическим журналом “Формат”, который ссылается на исследования EurActiv.de, министр юстиции Брандштеттер заявил, что Алиев пользовался большим уважением в то время, когда состоялось их знакомство.
Еще 9 августа 2011 года Брандштеттер и его партнер, Отто Дитрих, выдали своему подзащитному и его жене, Эльнаре Шоразовой, отличные свидетельства. В двух составленных на английском языке документах, подписанных Брандштеттером и Дитрихом и адресованных адвокатской конторе Ganado&Associatesв г. Валетта на Мальте, куда Алиев переселился после своего пребывания в Австрии, говорилось следующее:
“Мы с удовольствием подтверждаем, что мы знакомы с д‑ром Рахатом Алиевым с 2007 года, и что она” – здесь употреблен неверный род, так как текст очевидно слово в слово скопирован со свидетельства о благонадежности, касающегося Эльнары Шоразовой, и небрежно адаптирован для ее супруга – “и что она с тех пор поддерживает деловые отношения с нашими адвокатскими конторами. Данные отношения всегда отличались взаимным доверием”.
Затем следует предложение, которое, вероятно, было написано вопреки рассудку: “Касательно репутации и личности д‑ра Алиева нам никаких отрицательных фактов не известно”.
После этого говорится: “Нам известны обвинения в насильственных действиях, отмывании денег и мошенничестве, выдвигаемые против нашего клиента. Однако у нас нет ни малейшей причины полагать, что эти обвинения соответствуют действительности. Напротив, представленные до настоящего момента доказательства кажутся нам противоречивыми и манипулированными по хорошо известным причинам чисто политического характера”.
В тот момент, когда Брандштеттер и Дитрих составляли свидетельство о благонадежности, обвинения уже были настолько тяжкими, что во многих странах, в том числе и в Германии, были возбуждены уголовные расследования, а депутаты Европейского Парламента подвергли жесткой критике тот факт, что отдельные страны ЕС выступают в качестве убежища для истязателя и нарушителя прав человека. Портал EurActiv.de опубликовал эксклюзивный репортаж о “Казахском детективе вокруг Алиева” уже в феврале 2011 года.
Эвальд Кёниг
EurActive, Брюссель, 28 февраля 2014г.