Павлова уже ждал в Мадриде военный самолет

Экс­тра­ди­ция казах­ско­го поли­ти­че­ско­го дис­си­ден­та по опро­бо­ван­но­му в Ита­лии сце­на­рию сорва­лась по чистой слу­чай­но­сти. Глав­ная испан­ская газе­та посвя­ти­ла этой исто­рии первую поло­су. Ока­зы­ва­ет­ся, Алек­сандра Пав­ло­ва долж­ны были вывез­ти из Мад­ри­да в Казах­стан еще 19 фев­ра­ля на спе­ци­аль­но при­слан­ном из Аста­ны воен­ном само­ле­те. Но поме­ша­ла огласка. 

В сре­ду, 19 фев­ра­ля, заклю­чен­ный Алек­сандр Пав­лов, казах­стан­ский оппо­зи­ци­о­нер, быв­ший руко­во­ди­тель служ­бы без­опас­но­сти извест­но­го казах­ско­го поли­ти­ка Мух­та­ра Абля­зо­ва, тихо-мир­но сидел в тюрь­ме Сото-дель-Реал (Мад­рид) — так начи­на­ет­ся ста­тья в El Pais. Но, как ока­за­лось, в этот день он дол­жен был быть достав­лен в аэро­порт, что­бы уле­теть в Казахстан.

В 14.30 это­го дня меж­ду гла­вой тре­тьей сек­ции по уго­лов­ным делам Наци­о­наль­но­го суда Аль­фон­со Гева­рой и чинов­ни­ком, кото­рый дол­жен был офор­мить доку­мен­ты на выда­чу Пав­ло­ва, состо­ял­ся такой диалог.

- Как экс­тра­ди­ция Пав­ло­ва? Со мной свя­зал­ся посол Казах­ста­на. Они там в само­ле­те, ждут, что­бы взять его.

- Мы сооб­щи­ли Интер­по­лу, что каби­нет мини­стров одоб­рил экс­тра­ди­цию, но не полу­чи­ли офи­ци­аль­ное сооб­ще­ние от пра­ви­тель­ства, — ска­зал чиновник.

- Но там само­лет ждет, что­бы доста­вить его!

- Толь­ко сек­ре­тарь может под­пи­сать ордер на доставку.

- Вы може­те потом под­пи­сать резо­лю­цию вме­сто мое­го сек­ре­та­ря, — наста­и­вал судья.

Офи­цер сопро­тив­лял­ся и сооб­щил о ситу­а­ции одно­му из судей вто­рой сек­ции,  кото­рый уди­вил­ся попыт­кам выдать Пав­ло­ва, пред­при­ни­ма­е­мым Гева­рой, кото­рый вро­де бы к делу не име­ет ника­ко­го отно­ше­ния. Как мы поня­ли из это­го опи­са­ния, имен­но этот  удив­лен­ный судья уже свя­зал­ся с адво­ка­том, и о тай­ном реше­нии каби­не­та мини­стров Испа­нии ста­ло извест­но всем — пра­во­за­щит­ни­кам, жур­на­ли­стам, депу­та­там испан­ско­го и Евро­пей­ско­го парламентов.

Мы уже рас­ска­зы­ва­ли нашим чита­те­лям в ста­тье “Как каза­хи дави­ли на судей в Испа­нии”, что испан­ское пра­ви­тель­ство еще 14 фев­ра­ля вынес­ло реше­ние о выда­че Пав­ло­ва в Казах­стан, но оно не было опуб­ли­ко­ва­но, хотя закон о выда­че тре­бу­ет сде­лать это в обя­за­тель­ном поряд­ке.   «Это был шаг пра­ви­тель­ства, что­бы застать нас врас­плох», — ска­за­ла по это­му пово­ду адво­кат Пав­ло­ва Мария Коста.

Неудач­ная попыт­ка судьи Гева­ры выдать Пав­ло­ва, под­твер­жден­ная тре­мя раз­лич­ны­ми источ­ни­ка­ми, вызва­ла кри­ти­ку со сто­ро­ны испан­ских чинов­ни­ков и судей. Они назва­ли ситу­а­цию «весь­ма серьез­ной». «Он не был ком­пе­тен­тен дей­ство­вать в этом слу­чае. Это очень серьез­ная и необыч­ная ситу­а­ция», — ска­зал судья, отка­зав­ший­ся назвать свое имя. «Это кажет­ся неве­ро­ят­ным», — доба­вил другой.

Толь­ко отно­ше­ние Гева­ры к экс­тра­ди­ции Пав­ло­ва было при­чи­ной, поче­му реше­ние было при­ня­то деся­тью голо­са­ми про­тив семи, утвер­жда­ет автор мате­ри­а­ла. Все, кто был про­тив выда­чи, запи­са­ли осо­бое мне­ние, в кото­ром утвер­жда­ют, что «это слу­чай поли­ти­че­ских пре­сле­до­ва­ний под видом обви­не­ний в уго­лов­ных пре­ступ­ле­ни­ях». И они пре­ду­пре­жда­ли, что Пав­лов может постра­дать от жесто­ко­го обра­ще­ния и пыток, обыч­ных в казах­ских тюрьмах.

Когда жур­на­ли­сты обра­ти­лись  к само­му судье Гева­ре, он отка­зал­ся  рас­ска­зать им свою версию.

- Я не гово­рю с жур­на­ли­ста­ми, я про­сто сле­дую правилам.

- Вы гово­ри­ли с послом Казах­ста­на? У вас есть заин­те­ре­со­ван­ность в этом случае?

- Вон! Идите!

Но жур­на­лист не успо­ко­ил­ся. Из его рас­сле­до­ва­ния сле­ду­ет, что  дипло­ма­ты из посоль­ства Казах­ста­на в Испа­нии еще несколь­ко меся­цев назад пыта­лись най­ти под­ход к несколь­ким судьям, кото­рые долж­ны были при­нять реше­ние о выда­че Пав­ло­ва. Судьи назва­ли их попыт­ки  «неудоб­ным, ано­маль­ным, ати­пич­ным и непри­ем­ле­мым» случаем.

Более того, один из судей Суда наци­о­наль­ной юрис­дик­ции рас­ска­зал, что встре­чал­ся с Бакы­том Дуй­сен­ба­е­вым, послом Казах­ста­на в Мад­ри­де. «Раз­го­вор длил­ся пять-шесть минут. Он ска­зал, что они очень обес­по­ко­е­ны и заин­те­ре­со­ва­ны в этом слу­чае. Я отве­тил, что Суд наци­о­наль­ной юрис­дик­ции будет при­дер­жи­вать­ся пра­во­вых кри­те­ри­ев». При этом посоль­ство Казах­ста­на отри­ца­ет какие-либо кон­так­ты с судеб­ной систе­мой Испании.

Испан­ский жур­на­лист так­же дает в ста­тье  исто­рию «пав­лов­ско­го» вопро­са: напо­ми­на­ет, что согла­ше­ние об экс­тра­ди­ции меж­ду Испа­ни­ей и Казах­ста­ном было под­пи­са­но про­шлым летом  после того, как  пре­зи­дент Мари­а­но Рахой посе­тил стра­ну с деле­га­ци­ей биз­не­сме­нов и встре­тил­ся с 73-лет­ним пре­зи­ден­том Назар­ба­е­вым, кото­рый пра­вит рес­пуб­ли­кой желез­ной рукой. Мно­гие испан­ские ком­па­нии, такие как Таль­го, Inditex, Mango Cortefiel, уже име­ют офи­сы в Астане, пишет журналист.

То есть, у авто­ра ста­тьи нет ника­ких сомне­ний в при­чи­нах тако­го стран­но­го пове­де­ния испан­ских чинов­ни­ков и неко­то­рых судей. У нас, заме­тим, тоже нет. Ясно, что за этим делом нуж­но искать кор­рум­пи­ро­ван­ные инте­ре­сы отдель­ных чинов­ни­ков испан­ско­го пра­ви­тель­ства. И воз­мож­но отдель­ных про­ку­ро­ров и судей.

Уди­ви­ло нас в этой исто­рии дру­гое. Нега­тив­ный опыт Ита­лии, похо­же, испан­ские вла­сти ничуть не сму­ща­ет — они гото­вы были дей­ство­вать по ита­льян­ско­му сце­на­рию, выдав Пав­ло­ва Акор­де тихо и тай­но, так же,  как в Риме в свое вре­мя были выда­ны Акор­де жена и дочь Мух­та­ра Абля­зо­ва, посе чего в Ита­лии раз­ра­зил­ся боль­шой скандал.

Но в Мад­ри­де скан­да­ла явно не боя­лись. В свя­зи с чем хоте­лось бы задать­ся  таким вопро­сом: что дума­ют по это­му пово­ду вла­сти Евро­пей­ско­го сою­за? Или Испа­ния уже не член ЕС, и меж­ду­на­род­ное зако­но­да­тель­ство на нее не распространяется?

 

Источ­ник: El Pais