«Три-один» в пользу Дэвида Кэмерона

На состо­яв­ших­ся в Вели­ко­бри­та­нии пар­ла­мент­ских выбо­рах пра­вя­щая пар­тия кон­сер­ва­то­ров под руко­вод­ством пре­мьер-мини­стра Дэви­да Кэме­ро­на одер­жа­ла сокру­ши­тель­ную побе­ду. Теперь ей не тре­бу­ют­ся парт­не­ры, что­бы сфор­ми­ро­вать пра­ви­тель­ство, а трое лиде­ров пар­тий-сопер­ниц в один день заяви­ли о сво­ей отставке.

Про­гно­зи­сты и поли­то­ло­ги в изум­ле­нии раз­во­дят рука­ми. После мно­го­чис­лен­ных хит­ро­ум­ных пред­по­ло­же­ний о том, кто вме­сте с кем смо­жет пра­вить Вели­ко­бри­та­ни­ей, по резуль­та­там пар­ла­мент­ских выбо­ров Дэвид Кэме­рон со сво­и­ми тори ока­зал­ся абсо­лют­ным побе­ди­те­лем: его пар­тия набра­ла 329 ман­да­тов в Пала­те общин (ниж­няя пала­та бри­тан­ско­го пар­ла­мен­та) и на бли­жай­шие четы­ре года в сопра­ви­те­лях или, как это при­ня­то выра­жать­ся по-совре­мен­но­му, в парт­не­рах по коа­ли­ции не нуж­да­ет­ся. Все осталь­ные пар­тии, участ­во­вав­шие в выбо­рах, даже вме­сте не набра­ли нуж­но­го для обра­зо­ва­ния пра­вя­щей коа­ли­ции коли­че­ства голо­сов бри­тан­ских избирателей.

«Власть боль­ше не меняется!»

Нака­нуне выбо­ров демо­ско­пы пред­ска­зы­ва­ли увле­ка­тель­ную гон­ку меж­ду дву­мя рав­ны­ми по силам сопер­ни­ка­ми — кон­сер­ва­то­ра­ми и лей­бо­ри­ста­ми. Несколь­ко недель под­ряд лиде­ры участ­во­вав­ших в мара­фоне пар­тий гром­ко руга­лись друг с дру­гом на теле­экра­нах и напря­жен­но «обню­хи­ва­лись» за кули­са­ми — кто с кем смо­жет вой­ти в пра­вя­щую коа­ли­цию? Ниче­го из это­го попро­сту не пона­до­би­лось: тори бук­валь­но сокру­ши­ли всех про­тив­ни­ков, заво­е­вав абсо­лют­ное пар­ла­мент­ское боль­шин­ство — как в ста­рые доб­рые вре­ме­на. Слов­но и не было четы­рех­лет­не­го, неви­дан­но­го вот уже в тече­нии доб­рой сот­ни лет, коа­ли­ци­он­но­го прав­ле­ния на пару с либералами.

Пожа­луй, нынеш­не­му и буду­ще­му пре­мьер-мини­стру Ее Вели­че­ства Дэви­ду Кэме­ро­ну ночь с 7 на 8 мая 2015 года запом­нит­ся на всю жизнь: один за дру­гим изби­ра­тель­ные окру­га по все­му Соеди­нен­но­му Коро­лев­ству докла­ды­ва­ли о побе­де кон­сер­ва­то­ров. Когда все ста­ло абсо­лют­но ясно, 48-лет­ний поли­тик с сия­ю­щей улыб­кой появил­ся перед теле­ка­ме­ра­ми и объ­явил: «Это была мощ­ней­шая ночь для кон­сер­ва­тив­ной партии!»

Его сло­ва про­зву­ча­ли слов­но офи­ци­аль­ное пра­ви­тель­ствен­ное заяв­ле­ние — про­сто немно­жеч­ко преж­де­вре­мен­ное. Един­ствен­ное облач­ко, появив­ше­е­ся поут­ру на чистом небо­склоне побе­ды тори, это успех Шот­ланд­ской наци­о­наль­ной пар­тии, кото­рая у себя дома, в Шот­лан­дии, выиг­ра­ла 56 из 59 воз­мож­ных так назы­ва­е­мых шот­ланд­ских ман­да­тов в пар­ла­мен­те и ста­ла, таким обра­зом, тре­тьей по силе пар­ти­ей в Великобритании.

Для тех, кто еще не зна­ет: шот­ланд­ские наци­о­на­ли­сты — это те самые люди, кото­рые доби­лись рефе­рен­ду­ма об отде­ле­нии Шот­лан­дии от Вели­ко­бри­та­нии. Несмот­ря на то что рефе­рен­дум завер­шил­ся реше­ни­ем оста­вить все как есть, Кэме­рон по вполне понят­ным при­чи­нам недо­люб­ли­ва­ет эту пар­тию. Кро­ме все­го про­че­го, гор­дые гаэ­лы высту­па­ют кате­го­ри­че­ски про­тив обще­на­ци­о­наль­но­го рефе­рен­ду­ма о выхо­де Вели­ко­бри­та­нии из Евро­со­ю­за, кото­рый Кэме­рон пообе­щал про­ве­сти в слу­чае сво­ей побе­ды. Так что нель­зя ска­зать, что бри­тан­ские кон­сер­ва­то­ры оста­лись совсем уж без противников.

Впро­чем, похо­же, что лидер ШНП Нико­ла Стар­джен оста­лась един­ствен­ной про­тив­ни­цей Кэме­ро­на, удер­жав­шей­ся «в сед­ле». Еще трое пред­се­да­те­лей про­иг­рав­ших пар­тий друж­но пода­ли в пят­ни­цу в отстав­ку: руко­во­ди­тель недав­них парт­не­ров тори по коа­ли­ции Ник Клэгг, пре­тен­дент на крес­ло пре­мье­ра, лидер лей­бо­ри­стов Эд Мил­ли­б­энд, а так­же «началь­ник» Пар­тии неза­ви­си­мо­сти Соеди­нен­но­го Коро­лев­ства (UKIP) Най­джел Фараж.

Послед­няя отстав­ка — крайне непри­ят­ный удар, в част­но­сти, для… пре­зи­ден­та Рос­сии Вла­ди­ми­ра Пути­на: Фараж счи­та­ет­ся боль­шим «дру­гом» Крем­ля, а его наци­о­на­ли­сты высту­па­ют за немед­лен­ное отде­ле­ние Вели­ко­бри­та­нии от Евро­со­ю­за. Теперь Фараж ушел «по-англий­ски».

Из Евро­пы — никуда?

Впро­чем, без­мя­теж­но­го прав­ле­ния у Дэви­да Кэме­ро­на не полу­чит­ся. Во-пер­вых, боль­шин­ство это, конеч­но, здо­ро­во, но в бри­тан­ском пар­ла­мен­те, слов­но в укра­ин­ской Вер­хов­ной раде, все­гда была силь­на тра­ди­ция пере­беж­чи­ков: все­го лишь какой-нибудь деся­ток депу­та­тов, поже­лав­ших в рам­ках пар­ла­мент­ско­го про­цес­са «сме­нить флаг», — и про­щай, устой­чи­вое боль­шин­ство. Кро­ме того, пра­вое, уль­тра­кон­сер­ва­тив­ное кры­ло соб­ствен­ной пар­тии в состо­я­нии доста­вить лиде­ру тори нема­ло непри­ят­но­стей — подоб­ное так­же слу­ча­лось в Вели­ко­бри­та­нии уже не раз.

Имен­но это, пра­вое кры­ло кон­сер­ва­то­ров, чув­ству­ет себя два­жды побе­ди­те­ля­ми еще и в резуль­та­те срав­ни­тель­но силь­но­го «выступ­ле­ния» наци­о­на­ли­стов: хотя UKIP заво­е­ва­ла в Пала­те общин все­го лишь один-един­ствен­ный ман­дат, в про­цент­ном отно­ше­нии она оста­лась весь­ма силь­на (13 пунк­тов). Это зна­чит, что анти­ев­ро­пей­ские настро­е­ния бри­тан­ских уль­тра­кон­сер­ва­то­ров могут полу­чить солид­ную под­держ­ку со сто­ро­ны быв­ших под­опеч­ных Фаража.

В целом же выбо­ры пока­за­ли, что недо­воль­ство Евро­со­ю­зом в Вели­ко­бри­та­нии весь­ма вели­ко, и это явля­ет­ся серьез­ней­шей про­бле­мой для Кэме­ро­на. Как мини­мум в евро­пей­ских вопро­сах на него теперь будут ока­зы­вать дав­ле­ние соб­ствен­ные сорат­ни­ки — в первую оче­редь тре­буя про­ве­де­ния обе­щан­но­го «евро­ре­фе­рен­ду­ма». В сво­их пред­вы­бор­ных речах Кэме­рон обе­щал в слу­чае побе­ды орга­ни­зо­вать его в 2017 году. Теперь, может стать­ся, он состо­ит­ся даже рань­ше, но состо­ит­ся обязательно.

Социо­ло­ги­че­ские опро­сы пока­зы­ва­ют, что пусть не подав­ля­ю­щее, но все же боль­шин­ство бри­тан­цев в дан­ный момент жела­ли бы остать­ся в «евро­пей­ской семье», но при этом вытор­го­вать себе более выгод­ные усло­вия член­ства в ЕС, чем те, кото­рые суще­ству­ют в дан­ный момент и, уж, конеч­но, чем те, на кото­рых при­со­еди­ни­лись к Евро­со­ю­зу все осталь­ные стра­ны. По сути, бри­тан­цы ожи­да­ют от сво­е­го пре­мье­ра повто­ре­ния «подви­га Желез­ной Леди» — в свое вре­мя Мар­га­рет Тэт­чер вытор­го­ва­ла у тогдаш­не­го Евро­пей­ско­го эко­но­ми­че­ско­го сооб­ще­ства так назы­ва­е­мую бри­тан­скую скид­ку (Вели­ко­бри­та­ния, как извест­но, пла­тит в обще­ев­ро­пей­скую каз­ну гораз­до мень­ший взнос, неже­ли поло­же­но по евро­пей­ским правилам).

Это зна­чит, что в бли­жай­шем буду­щем сам Кэме­рон, под­сте­ги­ва­е­мый соб­ствен­ны­ми одно­пар­тий­ца­ми и в нема­лой сте­пе­ни — соб­ствен­ны­ми изби­ра­те­ля­ми, ока­жет­ся для евро­пей­ских лиде­ров еще более неудоб­ным собе­сед­ни­ком, чем был до сих пор, ста­нет рядить­ся и тор­го­вать­ся бук­валь­но за каж­дую мелочь… И все это ради того, что­бы ко дню рефе­рен­ду­ма бри­тан­цы зна­ли: им неза­чем ухо­дить из Евро­со­ю­за, пото­му что их пре­мьер все рав­но ЕС «нагнул».

Пара­док­саль­ным обра­зом то же самое про­ис­хо­ди­ло совсем недав­но с шот­ланд­ца­ми: нака­нуне рефе­рен­ду­ма об отде­ле­нии их убе­ди­ли в том, что отде­лять­ся нет смыс­ла, пото­му что они, шот­ланд­цы, все рав­но уже «нагну­ли» Лон­дон, заста­ви­ли его пой­ти на уступ­ки. Про­сто теперь в роли «наги­ба­те­ля» ока­зал­ся сам Дэвид Кэме­рон. Дру­гое дело, что в отли­чие от шот­ланд­ских наци­о­на­ли­стов он ока­зал­ся теперь меж двух огней: с одной сто­ро­ны, евро­пей­ских парт­не­ров вро­де Анге­лы Мер­кель не так-то лег­ко заста­вить идти на уступ­ки, с дру­гой же — выход Бри­та­нии из Евро­со­ю­за может при­бли­зить рас­пад самой Бри­та­нии: шот­ланд­цы, желав­шие остать­ся в ЕС путем отде­ле­ния от Лон­до­на, с радо­стью исполь­зу­ют «вто­рой шанс».