Тоталитаризм – технология сборки

Имен­но нали­чие тай­ной поли­ти­че­ской поли­ции, осу­ществ­ля­ю­щей выбо­роч­ные или мас­со­вые репрес­сии про­тив несо­глас­ных, тоталь­ный кон­троль над инфор­ма­ци­ей, и раз­гром неза­ви­си­мо­го граж­дан­ско­го обще­ства — клю­че­вые усло­вия для успеш­но­го уста­нов­ле­ния и под­дер­жа­ния тота­ли­тар­но­го режи­ма в стране. Об этом вновь напом­нил рос­сий­ский оппо­зи­ци­он­ный поли­тик Вла­ди­мир Рыжков.

Свою точ­ку зре­ния на ситу­а­цию в Рос­сии поли­тик изло­жил в бло­ге на сай­те радио­стан­ции “Эхо Моск­вы”, а мы ниже пред­ла­га­ем к вни­ма­нию наших читателей.

…В июне 2013 года гла­ва Мос­ков­ской Хель­син­ской груп­пы (МХГ), зна­ме­ни­тая совет­ская дис­си­дент­ка и пра­во­за­щит­ни­ца Люд­ми­ла Алек­се­е­ва заяви­ла о том, что дав­но уже став­шая авто­ри­тар­ным госу­дар­ством Рос­сия теперь рис­ку­ет пере­ро­дить­ся в нечто гораз­до худ­шее — в новый тота­ли­та­ризм. Недав­нее убий­ство Бори­са Нем­цо­ва, по сей день не рас­кры­тое, а так­же рас­ту­щее каж­дый день дав­ле­ние на сво­бо­ду выра­же­ния по «мораль­но-рели­ги­оз­ным моти­вам», обост­ри­ли акту­аль­ность ее предостережения.

Мож­но ли и вправ­ду раз­гля­деть гроз­ные пред­вест­ни­ки тота­ли­та­риз­ма в рос­сий­ской дей­стви­тель­но­сти? Гро­зят ли Рос­сии мас­со­вые репрес­сии про­тив ина­ко­мыс­ля­щих? Тоталь­ные запре­ты книг и филь­мов? Раз­рас­та­ние внеш­ней агрессии?

Нема­ло при­зна­ков тота­ли­та­риз­ма уже замет­ны в повсе­днев­ной жиз­ни рос­си­ян. Толь­ко что (и впер­вые) запре­ще­на к про­ка­ту в Рос­сии гол­ли­вуд­ская кри­ми­наль­ная дра­ма о ста­лин­ской эпо­хе «Номер 44», как ска­за­но, за иска­же­ние исто­ри­че­ской прав­ды. Ранее ряд реги­о­нов запре­тил показ номи­нан­та на «Оска­ра», дра­мы Андрея Звя­гин­це­ва «Леви­а­фан» — так­же за «очер­не­ние» совре­мен­ной рос­сий­ской дей­стви­тель­но­сти. Еще ранее были свер­ну­ты или запре­ще­ны неко­то­рые худо­же­ствен­ные про­ек­ты Мара­та Гель­ма­на в Пер­ми, а сам извест­ный кура­тор уехал раз­ви­вать совре­мен­ное искус­ство в Чер­но­го­рии. В Ново­си­бир­ском теат­ре опе­ры и бале­та сня­та со сце­ны поста­нов­ка ваг­не­ров­ско­го «Танн­гей­зе­ра», а дирек­тор теат­ра лишил­ся рабо­ты. Это про­изо­шло в резуль­та­те жалоб и про­те­стов «пра­во­слав­ной обще­ствен­но­сти», раз­гля­дев­шей в поста­нов­ке «оскорб­ле­ния Христа».

Прак­ти­ка­ми тота­ли­та­риз­ма явля­ют­ся тоталь­ная про­па­ган­да на госу­дар­ствен­ном теле­ви­де­нии, широ­кая и посто­ян­но рас­ту­щая цен­зу­ра в рос­сий­ском сег­мен­те Интер­не­та, поли­ти­че­ские репрес­сии про­тив кри­ти­ков режи­ма и граж­дан­ских акти­ви­стов, под­дер­жа­ние поли­ти­че­ской моно­лит­но­сти в фор­маль­но мно­го­пар­тий­ном пар­ла­мен­те, широ­кие пол­но­мо­чия и актив­ная дея­тель­ность посто­ян­но раз­рас­та­ю­щей­ся рос­сий­ской тай­ной поли­ции (ФСБ, ФСО и спе­ци­аль­ных под­раз­де­ле­ний МВД России).

Струк­ту­ра рос­сий­ско­го бюд­же­та отра­жа­ет реаль­ные при­о­ри­те­ты госу­дар­ства. По оцен­кам рос­сий­ско­го поли­то­ло­га Андрея Загор­ско­го, если в кон­це 1990‑х годов рас­хо­ды на внут­рен­нюю без­опас­ность состав­ля­ли по отно­ше­нию к воен­ным рас­хо­дам око­ло 40%, то сей­час они пре­вы­ша­ют их в пол­то­ра раза.

Бени­то Мус­со­ли­ни, кото­ро­му нра­ви­лось опре­де­ле­ние его режи­ма как тота­ли­тар­но­го, опре­де­лял его по рим­ски лако­нич­но: «Все внут­ри госу­дар­ства, ниче­го вне госу­дар­ства и ниче­го про­тив госу­дар­ства». Это озна­ча­ет пол­ный кон­троль госу­дар­ства над все­ми важ­ны­ми про­яв­ле­ни­я­ми жиз­ни: в поли­ти­ке, в эко­но­ми­ке, в обще­ствен­ной жиз­ни, в куль­ту­ре и даже в морали.

В сво­ей новой кни­ге «Желез­ный зана­вес. Подав­ле­ние Восточ­ной Евро­пы (1944—1956)» (кни­га толь­ко что вышла в Москве на рус­ском язы­ке) Анна Аппель­ба­ум пока­зы­ва­ет основ­ные меха­низ­мы и зако­но­мер­но­сти уста­нов­ле­ния тота­ли­тар­ных режи­мов, навя­зан­ных ста­лин­ским СССР вось­ми стра­нам Цен­траль­ной и Восточ­ной Евро­пы. Зна­ние этой исто­рии помо­га­ет луч­ше понять то, что про­ис­хо­дит сего­дня в России.

В стро­гом смыс­ле сло­ва, тота­ли­та­ризм — это такой режим, кото­рый упразд­ня­ет все инсти­ту­ты, кро­ме тех, что санк­ци­о­ни­ро­ва­ны самим режи­мом. При тота­ли­та­риз­ме есть одна поли­ти­че­ская пар­тия, одна обра­зо­ва­тель­ная систе­ма, одно кре­до в искус­стве, цен­тра­ли­зо­ван­ная пла­но­вая эко­но­ми­ка, и даже одна гос­под­ству­ю­щая мораль. При тота­ли­та­риз­ме подав­ля­ют­ся неза­ви­си­мые шко­лы, граж­дан­ское обще­ство и кри­ти­че­ская мысль, в т.ч. в отно­ше­нии истории.

Как пока­зы­ва­ет А. Аппель­ба­ум, во всех осво­бож­ден­ных от гит­ле­ров­цев стра­нах немед­лен­но раз­во­ра­чи­ва­лось стро­и­тель­ство тота­ли­тар­ных поли­ти­че­ских систем по совет­ско­му ста­лин­ско­му образ­цу. Любо­пы­тен поря­док пред­при­ни­ма­е­мых клю­че­вых меро­при­я­тий. Что же было глав­ным и при­о­ри­тет­ным для успеш­но­го утвер­жде­ния тота­ли­та­риз­ма в ранее нико­гда не знав­ших его обществах?

Пер­вое, что дела­ли совет­ские осво­бо­ди­те­ли, это созда­ние мест­ной тай­ной поли­ции (кор­пу­са мест­ных чеки­стов), кото­рая немед­лен­но при­сту­па­ла к репрес­си­ям про­тив быв­ших фаши­стов и их пособ­ни­ков, но одно­вре­мен­но — про­тив про­тив­ни­ков и кри­ти­ков новой вла­сти. Тай­ная поли­ция бра­ла так­же под кон­троль мест­ные орга­ны внут­рен­них дел и даже порой мини­стер­ства обо­ро­ны — то есть все сило­вые струк­ту­ры государства.

Во-вто­рых, немед­лен­но уста­нав­ли­вал­ся пол­ный кон­троль над радио — глав­ным СМИ того времени.

В‑третьих, неза­мед­ли­тель­но начи­на­лось тре­ти­ро­ва­ние и пре­сле­до­ва­ние авто­ном­ных обще­ствен­ных орга­ни­за­ций (НКО, гово­ря совре­мен­ным язы­ком) — цер­ков­ных, моло­деж­ных, спор­тив­ных, даже шах­мат­ных круж­ков. На них сна­ча­ла дави­ли, а потом вовсе запрещали.

Лидер про­мос­ков­ских немец­ких ком­му­ни­стов Валь­тер Уль­брихт гово­рил в сво­ем кру­гу в 1945 году: «Ситу­а­ция пре­дель­но ясна: это долж­но быть похо­же на демо­кра­тию, но нам пред­сто­ит дер­жать все под неусып­ным контролем».

Созда­ние мест­ных ана­ло­гов НКВД, захват радио и раз­гром НКО — эти три клю­че­вые зада­чи были важ­нее, чем лик­ви­да­ция демо­кра­ти­че­ских пар­тий и част­но­го сек­то­ра в эко­но­ми­ке — до них дело дошло во вто­рую или даже в тре­тью оче­редь. Как пока­зы­ва­ет опыт СССР и Восточ­ной Евро­пы, имен­но нали­чие тай­ной поли­ти­че­ской поли­ции, осу­ществ­ля­ю­щей выбо­роч­ные или мас­со­вые репрес­сии про­тив несо­глас­ных, тоталь­ный кон­троль над инфор­ма­ци­ей, и раз­гром неза­ви­си­мо­го граж­дан­ско­го обще­ства — клю­че­вые усло­вия для успеш­но­го уста­нов­ле­ния и под­дер­жа­ния тота­ли­тар­но­го режима.

Нетруд­но заме­тить оче­вид­ные парал­ле­ли с поли­ти­че­ской тра­ек­то­ри­ей Рос­сии с момен­та при­хо­да к вла­сти Вла­ди­ми­ра Пути­на. Чего сего­дня боль­ше — авто­ри­та­риз­ма или уже насто­я­ще­го тота­ли­та­риз­ма — решать спе­ци­а­ли­стам поли­то­ло­гам. Но ясно, что буду­щее Рос­сии в реша­ю­щей сте­пе­ни зави­сит сего­дня от орга­ни­за­ций граж­дан­ско­го обще­ства (неза­ви­си­мых ассо­ци­а­ций и НКО) — само­го силь­но­го и жиз­не­спо­соб­но­го сопер­ни­ка любо­го тота­ли­та­риз­ма. Имен­но про­тив него ведет­ся сего­дня глав­ная ата­ка вла­стей, и от его спо­соб­но­сти к сопро­тив­ле­нию зави­сит буду­щее рос­сий­ской свободы.