Так кто же формирует в РК повестку дня?

Еже­год­ная встре­ча жур­на­ли­стов, назы­ва­е­мая меди­а­ку­рул­та­ем, про­шла в пят­ни­цу в Алма­ты. Глав­ной темой повест­ки дня была угро­за инфор­ма­ци­он­ной без­опас­но­сти стра­ны. По мне­нию участ­ни­ков, опас­ность ста­ла оче­вид­ной в све­те укра­ин­ских собы­тий: казах­стан­цы под­верг­лись мас­си­ро­ван­ной «обра­бот­ке» со сто­ро­ны рос­сий­ских СМИ, и боль­шая часть зри­те­лей РТР и Пер­во­го кана­ла теперь дадут фору рос­сий­ским «ват­ни­кам» в осуж­де­нии Кие­ва и одоб­ре­нии ДНР И ЛНР.

Одна­ко отве­чав­ше­му на курул­тае за всю «гос­служ­бу» Ерла­ну Кари­ну, гла­ве Казах­стан­ско­го инсти­ту­та стра­те­ги­че­ских иссле­до­ва­ний, так не кажет­ся. «Сла­ва Богу, инфор­ма­ци­он­ную повест­ку мы пока фор­ми­ру­ем сами, — уве­рен он. — И имен­но дис­кус­сия вокруг укра­ин­ско­го кри­зи­са это показала».

Как объ­яс­нил Карин, «у нас уже есть пра­ви­ла, кото­рые регла­мен­ти­ру­ют дея­тель­ность ино­стран­ных СМИ, и они поз­во­ля­ют регу­ли­ро­вать инфор­ма­ци­он­ные пото­ки. Будут появ­лять­ся новые рис­ки — будет менять­ся и кон­цеп­ция обес­пе­че­ния инфор­ма­ци­он­ной безопасности».

Что может одна ста­тья на «Меду­зе»

Засо­мне­вав­шись, мы зада­ли экс­пер­там вопрос: «Дей­стви­тель­но ли в Казах­стане госу­дар­ство фор­ми­ру­ет через СМИ само­сто­я­тель­ную (неза­ви­си­мую от Рос­сии и Укра­и­ны в част­но­сти) инфор­ма­ци­он­ную поли­ти­ку и если да, то в чем это заключается?»

«У нас информ­по­ли­ти­ка так­же запу­щен­на, как и все осталь­ное в стране, — отмах­ну­лась гла­ва фон­да «Ар.Рух.Хак» Бахыт­жан Торе­го­жи­на. — Поэто­му гово­рить о том, чего нет, нель­зя. К сожа­ле­нию, наших чинов­ни­ков устра­и­ва­ет то, что было мно­гие и мно­гие годы, и все дви­жет­ся сей­час на авто­пи­ло­те. В резуль­та­те люди дез­ори­ен­ти­ро­ва­ны в цен­но­стях и поли­ти­ке стра­ны и про­те­сту­ют ногами».

«Казах­стан не созда­ет сего­дня сво­е­го силь­но­го инфор­ма­ци­он­но­го меж­ду­на­род­но­го поля — ско­рее это поли­ти­че­ский микс из инте­ре­сов Рос­сии, Китая, США и дру­гих стран с кото­ры­ми мы «игра­ем», — выра­зил общее мне­ние бло­гер Кон­стан­тин Нага­ев. — Несмот­ря на доста­точ­но инте­рес­ные ини­ци­а­ти­вы свер­ху, все упи­ра­ет­ся в дубо­лом­ство и откро­вен­ную глу­пость испол­ни­те­лей, кото­рые, с одной сто­ро­ны, зава­ли­ва­ют все меди­а­ка­на­лы поли­ти­че­ской «джин­сой» и созда­ют псев­до­об­ще­ствен­ное мне­ние, неуме­ло нахва­ли­вая вла­сти в ком­мен­тах, а с дру­гой сто­ро­ны — кастри­ру­ют жур­на­ли­стов стра­ны как класс, игно­ри­руя и отка­зы­ва­ясь сотруд­ни­чать, не давая фор­ми­ро­вать эту самую медиасреду».

«И пока мы про­во­дим ненуж­ные куры­л­таи и кон­фе­рен­ции — одна ста­тья Аза­ра на «Меду­зе» дает эффект боль­ше, чем все наши госС­МИ, вме­сте взя­тые, — напом­нил наш собе­сед­ник. — Вот эта местеч­ко­вость, откро­вен­ная тупость и при­во­дят к тому, что любая стра­на может прий­ти и вло­жить в голо­вы нашим сограж­да­нам свои идеи».

«Да о чем это мы! 99% наших гос­струк­тур ведут свою пере­пис­ку через ящи­ки на mail.ru — какая уж к чер­тям тут без­опас­ность», — заме­тил он в конце.

Сидя на рос­сий­ской «игле»

«Те, кто сего­дня счи­та­ет, что мы в Казах­стане фор­ми­ру­ем инфор­ма­ци­он­ную повест­ку и как-то кон­тро­ли­ру­ем инфор­ма­ци­он­ные пото­ки, упо­доб­ля­ют­ся стра­у­су, засу­нув­ше­му голо­ву в род­ной песок и дума­ю­ще­му, что таким обра­зом мож­но спря­тать­ся от тех реа­лий, кото­рые гос­под­ству­ют в нашем инфор­ма­ци­он­ном про­стран­стве, — назвал вещи сво­и­ми име­на­ми пуб­ли­цист Сер­гей Дуванов».

А реа­лии тако­вы, что инфор­ма­ци­он­ная без­опас­ность на нуле. В инфор­ма­ци­он­ном поле пол­но­стью доми­ни­ру­ет мне­ние Крем­ля. «Во-пер­вых, пото­му, что рос­сий­ские СМИ в этом поле хозя­е­ва (у них кон­троль­ный пакет инфор­ма­ци­он­но­го вли­я­ния), а во-вто­рых, что казах­стан­ские СМИ в сво­ем боль­шин­стве идео­ло­ги­че­ски и поли­ти­че­ски им подыг­ры­ва­ют, — объ­яс­нил он. — В ито­ге подав­ля­ю­щее боль­шин­ство казах­стан­цев верят, что «крым­наш», что в Дон­бас­се «укры» уби­ва­ют мир­ных жите­лей, что Рос­сия «вста­ет с колен», а всю эту «кашу» на Укра­ине зава­ри­ла Аме­ри­ка, кото­рая боит­ся уси­ле­ния России».

Поче­му так спо­кой­ны вла­сти? Пото­му что сего­дня их поли­ти­ка сов­па­да­ет с крем­лев­ской, и в этом плане ука­зан­ное про­рос­сий­ское зом­би­ро­ва­ние рабо­та­ет на них. «Но это пока Акор­да дви­жет­ся в рус­ле поли­ти­ки Крем­ля, — заме­тил Дува­нов. — Зав­тра, если наме­тит­ся хоть какое-то , — это неми­ну­е­мо при­ве­дет к тому, что Кремль нач­нет исполь­зо­вать свое доми­ни­ро­ва­ние в инфор­ма­ци­он­ном поле для лик­ви­да­ции это­го откло­не­ния. Нель­зя пол­но­цен­но управ­лять граж­да­на­ми стра­ны, если инфор­ма­ци­он­но эти граж­дане «сидят на игле» СМИ сосед­не­го государства».

При­зы­ва­ми сыт не будешь

«Лич­но я сомне­ва­юсь, что у госу­дар­ства есть поли­ти­ка, про­во­ди­мая через СМИ», — под­твер­дил наши подо­зре­ния биз­нес­мен-инно­ва­тор, спе­ци­а­лист в сфе­ре инфор­ма­ци­он­ных и ком­пью­тер­ных тех­но­ло­гий Тахир Така­ба­ев. Сам он госу­дар­ствен­ные СМИ не смот­рит, но если пустить­ся в пред­по­ло­же­ния, то сле­ду­ет выде­лить несколь­ко аспек­тов: соб­ствен­но каче­ство кон­тен­та, его коли­че­ство и тех­ни­че­ские нюан­сы (для обра­бот­ки боль­шо­го коли­че­ства инфор­ма­ции нуж­ны соот­вет­ству­ю­щие тех­ни­че­ские решения).

«Каче­ство дол­жен оце­нить сам гос­по­дин Карин и жур­на­ли­сты, ну а коли­че­ство рос­сий­ско­го кон­тен­та про­сто в десят­ки раз боль­ше казах­стан­ско­го, — ска­зал он. — Для справ­ки: в Каз­не­те 100 000 веб-сай­тов, а в Руне­те более 6 мил­ли­о­нов — то есть более чем в 60 раз боль­ше инфор­мре­сур­сов при вось­ми­крат­ной раз­ни­це в чис­лен­но­сти насе­ле­ния». При этом Рунет на 70% само­обес­пе­чен тра­фи­ком, а Каз­нет почти на 100% зави­сим от Руне­та, про­дол­жил Тахир.

«Если пере­крыть Рунет, то в Каз­не­те нече­го будет смот­реть, и этот ваку­ум будет быст­ро запол­нен мест­ны­ми экс­тре­ми­ста­ми, — предо­сте­ре­га­ет он. — Надо раз­ви­вать Каз­нет, созда­вать инфра­струк­ту­ру для гене­ра­ции кон­тен­та здра­во­мыс­ля­щи­ми граж­да­на­ми. Вот это и будет инфор­ма­ци­он­ная без­опас­ность, когда все граж­дане будут видеть реаль­ное поло­же­ние дел. А не когда гос­по­дин Карин будет всех при­зы­вать. На одних при­зы­вах информ­без­опас­ность не построить».