Куда пропали партнеры “Болашака”?

Не про­шло и пары дней после пуб­ли­ка­ции в «Рес­пуб­ли­ке» интер­вью с Илья­сом Хра­пу­но­вым, как сайт “Кон­сал­тин­го­вой груп­пы «Бола­шак” пере­жил ради­каль­ные изме­не­ния. С него вне­зап­но про­па­ли все ссыл­ки на запад­ных парт­не­ров компании. 

Напом­ним, что в интер­вью “Рес­пуб­ли­ке” Ильяс Хра­пу­нов назвал “Бола­шак” “част­ной струк­ту­рой, выпол­ня­ю­щей сего­дня функ­ции тене­во­го мини­стер­ства юсти­ции”  и “неболь­шой «пра­чеч­ной» для про­го­на средств”.

Что каса­ет­ся парт­не­ров, то речь идет об име­ни­тых юри­ди­че­ских кон­то­рах — Reed Smith, Norton Rose Fulbright, а так­же част­ной раз­ве­ды­ва­тель­ной кор­по­ра­ци­ей Arcanum. Все они были назва­ны Илья­сом Хра­пу­но­вым в каче­стве соучаст­ни­ков кам­па­нии по пре­сле­до­ва­нию казах­стан­ской поли­ти­че­ской оппо­зи­ции на Запа­де. (И они же были назва­ны в нашем рас­сле­до­ва­нии “Оприч­ни­ки Супер­Ха­на, или Кто рабо­та­ет на Акор­ду”).

Кста­ти, офи­ци­аль­ной реак­ции на это доволь­но-таки жест­кое и очень инфор­ма­тив­ное интер­вью не после­до­ва­ло. Не заин­те­ре­со­ва­лись темой и казах­стан­ские СМИ. Этот рас­клад, на наш взгляд, луч­ше все­го харак­те­ри­зу­ет сло­жив­шу­ю­ся сего­дня в Казах­стане ситу­а­цию — все живут в рам­ках, обо­зна­чен­ных Акор­дой. Тако­вы реа­лии под­цен­зур­ной прес­сы. Ситу­а­ция  напо­ми­на­ет позд­ние годы СССР, когда все про­бле­мы пыта­лись решить все­воз­мож­ны­ми “желез­ны­ми зана­ве­са­ми”, а то и про­сто занавесками.

Мы, конеч­но, очень хоро­шо пони­ма­ем, в каком инфор­ма­ци­он­но про­стран­стве рабо­та­ем. И чита­ли про­из­ве­де­ние Ору­эл­ла «1984”, где хоро­шо опи­са­на про­бле­ма “вче­раш­них ново­стей”, кото­рые неожи­дан­но ста­но­вят­ся опас­ны­ми уже сего­дня и абсо­лют­но непред­ска­зу­е­мы­ми в буду­щем.  Так что мы сохра­ни­ли стра­ни­цы про­шлой вер­сии сай­та “Бола­ша­ка”. На вся­кий слу­чай, как гово­рит­ся. И этот слу­чай не замед­лил представиться.

Вот так выгля­де­ла стра­нич­ка, на кото­рой упо­ми­на­лись запад­ные парт­не­ры компании:

И вот так эта стра­нич­ка выгля­дит сегодня:

А вот это­го раз­де­ла на сай­те ком­па­нии — ниже — теперь нет вооб­ще. В резуль­та­те “инфор­ма­ци­он­ной чист­ки» парт­нер­ско­го ста­ту­са лиши­лись не толь­ко запад­ные кор­по­ра­ции, но и Мини­стер­ство Юсти­ции РК и даже (страш­но ска­зать) Пар­ла­мент Рес­пуб­ли­ки Казах­стан. Все пропало.

Зато теперь кон­сал­тин­го­вая груп­па «Бола­шак» демон­стри­ру­ет нали­чие тес­ных свя­зей с “веду­щи­ми казах­стан­ски­ми и рос­сий­ски­ми вуза­ми”.  Прав­да, бан­не­ры со ссыл­ка­ми на них преду­смот­ри­тель­но не раз­ме­ща­ет — ведь кто его зна­ет, как дело зав­тра повер­нет­ся. Сего­дня друг, а зав­тра вдруг выяс­нит­ся, что про­фес­со­ра этих ВУЗов тай­но посе­ща­ли оппо­зи­ци­он­ные собрания.

В раз­де­ле ново­стей ком­па­нии есть крат­кие сен­тябрь­ские сооб­ще­ния о том, что “фир­ма заклю­чи­ла согла­ше­ние с Curtis, Mallet-Prevost, Colt & Mosle LLP”. Без лиш­них подроб­но­стей. Мы име­ем все осно­ва­ния пред­по­ла­гать, что эти фир­мы сохра­ни­лись толь­ко пото­му, что в интер­вью Илья­са Хра­пу­но­ва назва­ны не были. Пока.

Еще более неле­пой выгля­дит англо­языч­ная стра­нич­ка ком­па­нии. Здесь в отли­чие от рос­сий­ской вер­сии сохра­нил­ся раз­дел о парт­не­рах ком­па­нии, но попыт­ка пере­хо­да на него закан­чи­ва­ет­ся “заглуш­кой 404” — “Мате­ри­ал не най­ден”. Дру­ги­ми сло­ва­ми, запад­ных парт­не­ров теперь у Bolashak Consulting Group боль­ше нет.

Кста­ти, совет­ская цен­зу­ра с подоб­ны­ми веща­ми стал­ки­ва­лась посто­ян­но. В резуль­та­те чего ей при­хо­ди­лось изы­мать из под­ши­вок газет “Прав­да” ста­тьи с ком­про­ме­ти­ру­ю­щи­ми авто­ра­ми и редак­то­ра­ми, допус­кая к насто­я­щим под­шив­кам исклю­чи­тель­но “про­ве­рен­ных» исто­ри­ков. И зна­е­те, како­го резуль­та­та доби­лись совет­ские поли­ти­че­ские руко­во­ди­те­ли? Сту­ден­ты исто­ри­че­ских факуль­те­тов ста­ра­тель­но избе­га­ли спе­ци­а­ли­за­ции на кафед­рах по совре­мен­ной исто­рии, пред­по­чи­тая древ­ний мир и сред­ние века. В резуль­та­те совет­ская про­па­ган­дист­ская маши­на изна­чаль­но обре­ка­ла себя на дефи­цит хоро­ших кад­ров и ока­за­лась абсо­лют­но бес­по­мощ­ной в защи­те даже самых про­стых идео­ло­ги­че­ских штампов.

По тако­му сце­на­рию раз­ви­ва­ет­ся и казах­стан­ское поли­ти­че­ское про­стран­ство. Но вот зачи­стить  стра­ни­цы теперь зна­чи­тель­но слож­нее. Так что при­вет “Бола­ша­ку”.