С такими союзниками врагов не надо

Что год гря­ду­щий нам гото­вит? Этим вопро­сом тра­ди­ци­он­но в кон­це года зада­ют­ся мно­гие поли­то­ло­ги, хотя спра­вед­ли­во­сти ради сле­ду­ет отме­тить, что любое про­гно­зи­ро­ва­ние — вещь сама по себе крайне ненадежная.

Тем более в наше вре­мя ни один ува­жа­ю­щий себя спе­ци­а­лист не возь­мет­ся пред­ска­зать поли­ти­че­ские собы­тия даже бли­жай­ше­го меся­ца (с эко­но­ми­че­ски­ми — вопрос иной, их мож­но и нуж­но пред­ска­зы­вать, но вот какие поли­ти­че­ские послед­ствия при­вне­сут эко­но­ми­че­ские изме­не­ния, на это не отве­тит никто).

К при­ме­ру, в пред­по­след­нюю неде­лю ухо­дя­ще­го года ста­ло извест­но, что Кыр­гыз­стан отка­зал­ся от сво­е­го ранее офи­ци­аль­но выска­зан­но­го наме­ре­ния всту­пить в Евро­ази­ат­ский эко­но­ми­че­ский союз.

Гля­дя на то, как Рос­сия все глуб­же и глуб­же про­ва­ли­ва­ет­ся в кри­зис, кыр­гыз­ские руко­во­ди­те­ли явно заду­ма­лись не столь­ко даже над тем, что у Крем­ля вряд ли доста­нет денег на содер­жа­ние еще одно­го «вер­но­го дру­га», как над пер­спек­ти­вой быть утя­ну­ты­ми на дно тону­щим «тита­ни­ком» рос­сий­ской эко­но­ми­ки, под­дер­жи­ва­е­мой в дан­ный момент, похо­же, исклю­чи­тель­но кам­па­ни­я­ми «гово­ря­щих голов» рос­сий­ских теле­ка­на­лов, а так­же заве­ре­ни­я­ми пре­зи­ден­та Пути­на о том, что «все хорошо».

И в самом деле — кто бы смог пред­ска­зать подоб­ное раз­ви­тие собы­тий еще вес­ной ухо­дя­ще­го года, когда в ЕАЭС стре­ми­лись напе­ре­бой армяне и таджи­ки, узбе­ки и те же кыр­гы­зы? Ведь имен­но этот союз, по мне­нию Пути­на, дол­жен был стать про­ти­во­ве­сом как Евро­со­ю­зу, так и вли­я­нию все того же пре­сло­ву­то­го Запа­да в целом.

В апре­ле крем­лев­ский лидер с уве­рен­но­стью пред­ска­зы­вал ско­рое пре­вра­ще­ние руб­ля в общую «реги­о­наль­ную валю­ту», а нын­че его бело­рус­ский кол­ле­га Лука­шен­ко одним росчер­ком пера пере­вел рас­че­ты сво­ей стра­ны с Рос­си­ей с руб­лей на дол­ла­ры и евро… И чего сто­ят нын­че все эти радуж­ные про­гно­зы и обещания?

Кнут и пряник

Тяже­лые раз­ду­мья о слиш­ком тес­ных свя­зях с Моск­вой посе­ща­ют в эти дни, похо­же, не толь­ко кыр­гы­зов. Армян­ская оппо­зи­ция тре­бу­ет от руко­вод­ства стра­ны пере­смот­ра реше­ния о при­со­еди­не­нии к ЕАЭС.

Лидер Казах­ста­на горь­ко жалу­ет­ся на слиш­ком силь­ную при­вяз­ку казах­ской наци­о­наль­ной валю­ты тен­ге к рос­сий­ско­му руб­лю, а «бать­ка» Лука­шен­ко, как уже было упо­мя­ну­то, пере­вел вза­и­мо­рас­че­ты с Рос­си­ей на дол­ла­ры и евро.

Пре­одо­леть эти сомне­ния Москва, как и рань­ше, пыта­ет­ся с помо­щью пода­чек с одной сто­ро­ны и угроз — с дру­гой. До сих пор эта так­ти­ка худо-бед­но, но сра­ба­ты­ва­ла: та же Арме­ния, к при­ме­ру, реши­ла всту­пить в союз после того, как «Газ­пром» сни­зил ей на 50% цену на газ, а Путин пообе­щал мас­сив­ные постав­ки рос­сий­ско­го ору­жия, необ­хо­ди­мо­го армя­нам для борь­бы с закля­тым вра­гом Азербайджаном.

Обе­щать все новые пре­фе­рен­ции Путин может и сей­час (насчет выпол­не­ния обе­ща­ний — это уже дру­гой вопрос: не от отсут­ствия жела­ния их выпол­нить, но от отсу­ствия воз­мож­но­сти это сде­лать в свя­зи с кри­зи­сом). Ведь, по его мне­нию, Евро­ази­ат­ский эко­но­ми­че­ский союз — это «выс­шая сту­пень инте­гра­ции»: по при­ме­ру ЕС стра­ны-парт­не­ры долж­ны создать еди­ное про­стран­ство для обо­ро­та това­ров, услуг, рабо­чей силы и капиталов.

В про­ти­во­вес обще­ев­ро­пей­ско­му дол­жен появить­ся обще­ев­ро­ази­ат­ский рынок, пусть и без Укра­и­ны (за исклю­че­ни­ем окку­пи­ро­ван­но­го рос­сий­ски­ми вой­ска­ми Кры­ма), кото­рую тот же Путин еще в мар­те назы­вал «клю­че­вым парт­не­ром» ново­го объединения.

Отли­чие от ЕС у ЕАЭС, по сути, име­ет­ся лишь одно: если Евро­со­юз явля­ет­ся объ­еди­не­ни­ем пусть более мощ­ных и более сла­бых в эко­но­ми­че­ском отно­ше­нии парт­не­ров, то Евро­ази­ат­ский союз — это, по сути, коман­да под назва­ни­ем «Рос­сия и млад­шие бра­тья», так как руко­во­дя­щая и направ­ля­ю­щая роль в нем отве­де­на исклю­чи­тель­но Москве. Не зря это объ­еди­не­ние за гла­за про­зва­ли «СССР-лайт».

А «бать­ка» слу­ша­ет да ест

Впро­чем, это все тео­рия. Как выгля­дит прак­ти­ка, мож­но наблю­дать на при­ме­ре теку­ще­го кон­флик­та меж­ду Рос­си­ей и Бела­русью, при­чи­ной кото­ро­му послу­жил дру­гой, гораз­до более мас­штаб­ный и, увы, кро­ва­вый кон­фликт — необъ­яв­лен­ная «гибрид­ная вой­на» Рос­сии про­тив Украины.

Любовь Пути­на и его яст­ре­би­ной ком­па­нии к гипе­р­ак­тив­ной «защи­те рус­ско­языч­но­го насе­ле­ния» сосед­них стран заста­ви­ла пре­зи­ден­та Лука­шен­ко в свою оче­редь взять весь­ма воин­ствен­ный тон — вплоть до послед­не­го обе­ща­ния «защи­щать свою стра­ну про­тив любо­го агрес­со­ра», в том чис­ле — про­тив Путина.

«Феде­ра­ли­за­цию» Укра­и­ны по рос­сий­ско­му сце­на­рию он отвер­га­ет и актив­но доби­ва­ет­ся роли посред­ни­ка меж­ду «брат­ски­ми наро­да­ми», что в послед­нее вре­мя ему уда­ет­ся даже луч­ше, чем его кон­ку­рен­ту на этот пост Назарбаеву.

При этом связь как бело­рус­ской армии, так и бело­рус­ских спец­служб с Рос­си­ей настоль­ко вели­ка и все­объ­ем­лю­ща, что это вид­но нево­ору­жен­ным гла­зом. С финан­со­вой точ­ки зре­ния Минск так­же пол­но­стью зави­сит от Моск­вы, от путин­ских мил­ли­ард­ных кре­ди­тов. Да и поли­ти­че­ское направ­ле­ние так­же вычис­ля­ет­ся «мос­ков­ским фарватером».

Все­го лишь неде­лю назад Лука­шен­ко, высту­пая перед сво­им Сове­том без­опас­но­сти, гово­рил о том, что стране-де угро­жа­ют под­дер­жи­ва­е­мые Запа­дом «ради­каль­ные силы», к чис­лу кото­рых он так же, как и Путин, отно­сит непра­ви­тель­ствен­ные орга­ни­за­ции, сотруд­ни­ча­ю­щие с Евро­пой и Аме­ри­кой. Его выступ­ле­ние выгля­де­ло как цити­ро­ва­ние ана­ло­гич­ных филип­пик лиде­ра Крем­ля. Как и Путин, он жало­вал­ся на «уси­ле­ние потен­ци­а­ла НАТО на запад­ных гра­ни­цах» — в Поль­ше и в стра­нах Балтии.

Сход­ство инте­ре­сов как на внут­рен­нем, так и на внеш­нем фрон­те, впро­чем, не отвра­ща­ет Лука­шен­ко от попы­ток извлечь соб­ствен­ную выго­ду из укра­ин­ско­го кон­флик­та. Сто­и­ло Пути­ну в кон­це авгу­ста объ­явить о сво­их «анти­санк­ци­ях» и вве­сти эмбар­го на постав­ки про­дук­тов пита­ния из стран, при­няв­ших санк­ции про­тив Рос­сии в свя­зи с втор­же­ни­ем на укра­ин­скую тер­ри­то­рию, как Лука­шен­ко немед­лен­но пред­ло­жил свои услу­ги в каче­стве «пере­клей­щи­ка эти­ке­ток» на това­рах, посту­па­ю­щих из стран Запада.

Бела­русь, прав­да, обя­за­лась не зани­мать­ся реэкс­пор­том в Рос­сию това­ров, кото­рые там запре­ще­ны, но уточ­ни­ла, что этот запрет не рас­про­стра­ня­ет­ся на «сырье, пере­ра­бо­тан­ное в Бело­рус­сии». Но на прак­ти­ке полу­ча­ет­ся, что любой запад­ный товар в Бела­ру­си мож­но объ­явить «сырьем», а пере­клей­ку эти­ке­ток назвать «бело­рус­ской обра­бот­кой». «Если нам надо что-то пере­ра­бо­тать — мы это купим, пере­ра­бо­та­ем и про­да­дим», — заявил сам «бать­ка». Вот и полу­ча­ют­ся бело­рус­ские мидии, бело­рус­ский пар­ме­зан и бело­рус­ский хамон…

Что ж, таким вот нехит­рым про­мыс­лом бело­ру­сы, по их соб­ствен­ным сло­вам, ста­ра­ют­ся ком­пен­си­ро­вать соб­ствен­ные убыт­ки от сокра­ще­ния объ­е­мов тор­гов­ли с Укра­и­ной. Ска­жем, про­да­жи тех же трак­то­ров «Бела­русь» на укра­ин­ском рын­ке сокра­ти­лись за минув­ший год более чем вдвое. Тем не менее, напри­мер, рос­сий­ский «Сбер­банк» счи­та­ет Бела­русь побе­ди­тель­ни­цей в укра­ин­ском кри­зи­се: ей уда­лось на этом фоне укре­пить как экс­порт сель­ско­хо­зяй­ствен­ной про­дук­ции, так и про­мыш­лен­ный рост.

Совсем недав­но рос­сий­ская тамож­ня сооб­щи­ла, что ввоз «санк­ци­о­ни­ро­ван­ных» про­дук­тов через бело­рус­скую тер­ри­то­рию уве­ли­чил­ся в пери­од с авгу­ста по октябрь (то есть с момен­та вво­да Рос­си­ей «про­дук­то­вых анти­санк­ций») на целых 80%. При­чем речь идет не толь­ко о про­дук­тах с пере­би­ты­ми эти­кет­ка­ми, но и о тран­зи­те через Бела­русь, ска­жем, казах­стан­ской продукции.

А эти­ке­ти­ро­ва­ние идет сво­им чере­дом: к при­ме­ру, недав­но на гра­ни­це была заре­ги­стри­ро­ва­на пар­тия из 77 тонн слив и яблок, выра­щен­ных соглас­но доку­мен­там в Чили — в то вре­мя как на самом деле они про­ис­хо­ди­ли из Нидерландов…

Министр ино­стран­ных дел РФ Сер­гей Лав­ров объ­явил, что Москва ожи­да­ет, что Бела­русь и Казах­стан при­со­еди­нят­ся к рос­сий­ским «анти­санк­ци­ям» — но ни Бела­русь, ни Казах­стан не торо­пят­ся это сде­лать. По мне­нию Лука­шен­ко, Бела­русь вовсе не обя­за­на посту­пать таким обра­зом. В рам­ках ЕАЭС, прав­да, была созда­на трех­сто­рон­няя рабо­чая груп­па, при­зван­ная обсу­дить спо­со­бы недо­пу­ще­ния поста­вок попав­ших под санк­ции про­дук­тов в Рос­сию, но резуль­та­том обсуж­де­ния ста­ло отсут­ствие вся­че­ских результатов.

Ни Минск, ни Аста­на не под­дер­жа­ли так­же и рос­сий­ское реше­ние о повы­ше­нии тамо­жен­ных пошлин на ввоз укра­ин­ских това­ров. В Казах­стане, где на севе­ре живет мно­же­ство этни­че­ских рус­ских, наблю­да­ют за уси­ле­ни­ем в Рос­сии наци­о­на­ли­сти­че­ских настро­е­ний с осо­бой тре­во­гой. На про­шлой неде­ле там был осуж­ден на пять лет тюрем­но­го заклю­че­ния рус­ский казах­ста­нец, вое­вав­ший на Дон­бас­се на сто­роне сепаратистов.

На буй­ную «экс­порт­ную радость» бело­ру­сов Рос­сия уже нача­ла реа­ги­ро­вать: недав­но Лука­шен­ко пожа­ло­вал­ся на уси­ле­ние рос­сий­ско­го кон­тро­ля за постав­ка­ми через Бела­русь фрук­тов и ово­щей, заде­кла­ри­ро­ван­ных в каче­стве тран­зит­ных, а так­же посе­то­вал на то, что в кон­це нояб­ря Рос­сия запре­ти­ла постав­ки про­дук­тов от при­мер­но двух десят­ков бело­рус­ских про­из­во­ди­те­лей — в первую оче­редь речь идет о мяс­ных и молоч­ных товарах.

Рос­сий­ская сто­ро­на обос­но­ва­ла все эти запре­ты нару­ше­ни­ем пра­вил без­опас­но­сти — клас­си­че­ская «отмаз­ка» в мно­го­чис­лен­ных кон­флик­тах со стра­на­ми-сосе­дя­ми. В свою оче­редь Бела­русь огра­ни­чи­ла импорт про­дук­тов уже из Рос­сии — с тем же обос­но­ва­ни­ем, мол, они «не соот­вет­ству­ют сани­тар­ным нор­мам». В сере­дине декаб­ря фак­ти­че­ски появил­ся бело­рус­ский погран­кон­троль на рос­сий­ских гра­ни­цах, отме­нен­ный еще в 2011 году. Резуль­тат — гигант­ские оче­ре­ди гру­зо­ви­ков по обе сто­ро­ны границы.

Друж­ба друж­бой, а таба­чок врозь

Откро­вен­но гово­ря, все эти тор­го­вые вой­ны совер­шен­но не похо­жи на «парт­нер­ские отно­ше­ния в рам­ках тес­но­го эко­но­ми­че­ско­го сою­за», о кото­рых регу­ляр­но заяв­ля­ют рос­сий­ские лиде­ры. Ско­рее уж это сма­хи­ва­ет на то, что оче­ред­ной рос­сий­ский сател­лит все­рьез заду­мал­ся о пер­спек­ти­ве «соско­чить» с крем­лев­ской орби­ты вви­ду ослаб­ле­ния «боль­шо­го бра­та» и нега­тив­но­го вли­я­ния эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са в Рос­сии на «неру­ши­мую сла­вян­скую дружбу».

После чере­ды «чер­ных пят­ниц» и иных не менее тем­ных дней неде­ли рубль ощу­ти­мо поте­рял в цене, и Лука­шен­ко немед­лен­но объ­явил о нача­ле интен­сив­но­го поис­ка новых рын­ков сбы­та бело­рус­ской про­дук­ции. Бела­русь, по его сло­вам, «не будет боль­ше молить­ся на рос­сий­ский рынок», пото­му что имен­но отту­да нын­че гро­зит непла­те­же­спо­соб­ность, сво­ра­чи­ва­ние про­из­вод­ства и без­ра­бо­ти­ца. Отныне бело­рус­ский экс­порт в Рос­сию будет под­счи­ты­вать­ся в дол­ла­рах либо евро, а не в рублях.

В общем, в дан­ный момент все выгля­дит как для Рос­сии, так и для ЕАЭС не слиш­ком радуж­но, и опти­ми­стич­ный про­гноз может выдать лишь очень вос­тор­жен­ный либо очень негра­мот­ный человек.

Впро­чем, как уже было ска­за­но, пред­ска­зать ниче­го нель­зя. Может быть (веро­ят­ность, конеч­но, крайне мала, но чело­век пред­по­ла­га­ет, а Бог рас­по­ла­га­ет), через пару лет Рос­сию, как пред­ска­зал Вла­ди­мир Путин, ждет неви­дан­ный рас­цвет и «одо­ле­ние на супо­ста­ты», и тогда лука­вые союз­ни­ки опять побе­гут за подач­ка­ми и тор­го­вы­ми пре­фе­рен­ци­я­ми, напе­ре­бой заве­ряя в искрен­ней друж­бе. Но даже если подоб­ный сце­на­рий вдруг да реа­ли­зу­ет­ся — что же это будет за союз?