Украина отказалась от внеблокового статуса

Вер­хов­ная Рада Укра­и­ны при­ня­ла изме­не­ния в зако­ны “Об осно­вах внут­рен­ней и внеш­ней поли­ти­ки” и “Об осно­вах наци­о­наль­ной без­опас­но­сти Укра­и­ны”, каса­ю­щи­е­ся отка­за от вне­бло­ко­во­го ста­ту­са страны. 

За зако­но­про­ект, вне­сен­ный на рас­смот­ре­ние пар­ла­мен­та пре­зи­ден­том Пет­ром Поро­шен­ко, на утрен­нем засе­да­нии 23 декаб­ря про­го­ло­со­ва­ли 303 депу­та­та, девять выска­за­лись про­тив, двое воз­дер­жа­лись, 56 не при­ни­ма­ли уча­стие в голо­со­ва­нии, цити­ру­ет NEWSru.com офи­ци­аль­ный сайт Рады.

Из фрак­ции “Блок Пет­ра Поро­шен­ко” зако­но­про­ект под­дер­жа­ли 127 нар­де­пов, из “Народ­но­го фрон­та”- 77, из фрак­ции “Объ­еди­не­ние само­по­мич” — 29, из “Бать­кив­щи­ны” — 14″. Так­же ини­ци­а­ти­ву под­дер­жа­ли восемь из 20 депу­та­тов груп­пы “Воля наро­да”, девять из 18 депу­та­тов груп­пы “Эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие” и 20 из 40 внефрак­ци­он­ных депу­та­тов. Из “Оппо­зи­ци­он­но­го бло­ка” за дан­ный закон не голо­со­вал никто, при этом восемь про­го­ло­со­ва­ли про­тив, 18 не голо­со­ва­ли, 14 отсут­ство­ва­ли в зале заседания.

Как отме­ча­ет изда­ние, в пояс­ни­тель­ной запис­ке к зако­но­про­ек­ту вне­бло­ко­вый ста­тус Укра­и­ны был при­знан неэф­фек­тив­ным “в кон­тек­сте обес­пе­че­ния без­опас­но­сти госу­дар­ства от внеш­ней агрес­сии и дав­ле­ния”. В доку­мен­те гово­рит­ся, что что отказ от вне­бло­ко­во­го ста­ту­са Укра­и­ны обос­но­ван поли­ти­кой РФ в отно­ше­нии Украины.

“Агрес­сия Рос­сий­ской Феде­ра­ции про­тив Укра­и­ны, неза­кон­ная аннек­сия ею Авто­ном­ной Рес­пуб­ли­ки Крым, веде­ние про­тив наше­го госу­дар­ства так назы­ва­е­мой гибрид­ной вой­ны, воен­ное вме­ша­тель­ство в восточ­ных реги­о­нах Укра­и­ны, посто­ян­ное воен­ное, поли­ти­че­ское, эко­но­ми­че­ское и инфор­ма­ци­он­ное дав­ле­ние со сто­ро­ны Рос­сии обу­слов­ли­ва­ют необ­хо­ди­мость поис­ка более эффек­тив­ных гаран­тий неза­ви­си­мо­сти, суве­ре­ни­те­та, без­опас­но­сти и тер­ри­то­ри­аль­ной целост­но­сти Укра­и­ны”, — гово­рит­ся в пояс­ни­тель­ной записке.

Реше­ни­ем Рады в раз­дел об основ­ных прин­ци­пах внеш­ней поли­ти­ки зако­на “Об осно­вах внут­рен­ней и внеш­ней поли­ти­ки” вне­се­на нор­ма об углуб­ле­нии сотруд­ни­че­ства с НАТО “для дости­же­ния кри­те­ри­ев, необ­хо­ди­мых для при­об­ре­те­ния член­ства в этой орга­ни­за­ции”. В закон “Об осно­вах наци­о­наль­ной без­опас­но­сти Укра­и­ны” добав­ля­ет­ся поло­же­ние, соглас­но кото­ро­му в чис­ле при­о­ри­те­тов наци­о­наль­ных инте­ре­сов — инте­гра­ция Укра­и­ны в евро­пей­ское поли­ти­че­ское, эко­но­ми­че­ское, пра­во­вое про­стран­ство с целью при­об­ре­те­ния член­ства в Евро­пей­ском Сою­зе и в НАТО.

Пред­ста­ви­те­ли Рос­сии уже дали нега­тив­ную оцен­ку ито­гам рас­смот­ре­ния ини­ци­а­ти­вы Поро­шен­ко в пар­ла­мен­те. “Это недру­же­ствен­ный в отно­ше­нии нас шаг. Этот поли­ти­че­ский век­тор толь­ко доба­вит непри­ят­но­стей и остро­ты в отно­ше­ни­ях. Мы к это­му будем отно­сить­ся нега­тив­но”, — ска­зал во втор­ник во вре­мя видео­мо­ста из Вены посто­ян­ный пред­ста­ви­тель РФ при ОБСЕ Андрей Келин.

“Пре­зи­дент Укра­и­ны напра­вил в Вер­хов­ную Раду зако­но­про­ект об отка­зе от вне­бло­ко­во­го ста­ту­са сво­е­го госу­дар­ства. По сути — заяв­ку на вступ­ле­ние в НАТО, пре­вра­тив Укра­и­ну в потен­ци­аль­но­го воен­но­го про­тив­ни­ка Рос­сии. Оба этих реше­ния будут иметь крайне нега­тив­ные послед­ствия. И нашей стране при­дет­ся реа­ги­ро­вать на них”, — напи­сал пре­мьер-министр Дмит­рий Мед­ве­дев в Facebook.

А министр ино­стран­ных дел Рос­сии Сер­гей Лав­ров выра­зил убеж­ден­ность, что для выхо­да из кри­зи­са Кие­ву необ­хо­ди­мо нала­дить диа­лог с юго-восто­ком стра­ны. “Это контр­про­дук­тив­но. Это толь­ко нагне­та­ет кон­фрон­та­цию и созда­ет иллю­зию, что путем при­ня­тия таких зако­нов мож­но уре­гу­ли­ро­вать глу­бо­кий внут­ри­го­су­дар­ствен­ный кри­зис на Укра­ине”, — пола­га­ет он.

Одна­ко, по его мне­нию, нет дру­го­го пути, как кон­сти­ту­ци­он­ная рефор­ма с уча­сти­ем всех реги­о­нов, всех поли­ти­че­ских сил Укра­и­ны, спо­соб­ных задать пра­виль­ный тон.