Суд над Утембаевым лишь стрелки перевел

Сорат­ни­ки уби­то­го поли­ти­ка Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва счи­та­ют, что суд по делу Ержа­на Утемб­а­е­ва стал лишь оче­ред­ной вехой в игре Аста­ны, и в его зада­чи не вхо­ди­ло выяс­не­ние имен насто­я­щих заказ­чи­ков и убийц. 

4 фев­ра­ля в Наци­о­наль­ном пресс-клу­бе с оцен­кой про­шед­ше­го судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства по делу Ержа­на Утемб­а­е­ва от име­ни потер­пев­шей сто­ро­ны высту­пи­ли дру­зья и сорат­ни­ки Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва: Туле­ген Жуке­ев, Рыс­бек Сар­сен­ба­ев и Мар­жан Аспандиярова.

Обще­ствен­ный дея­тель Туле­ген Жуке­ев назвал суд тра­ги­фар­сом на сцене казах­стан­ско­го теат­ра абсурда.

«У нас не укла­ды­ва­ет­ся в голо­ве, что на 95 про­цен­тов суд шел так­же, как и 8 лет назад в Тал­ды­кор­гане, зна­чи­тель­ная часть хода­тайств про­сто выслу­ши­ва­лась и отвер­га­лась, без обос­но­ва­ния и аргу­мен­та­ции, — под­черк­нул защит­ник. — Суть дела абсо­лют­но не про­яс­не­на, вина Утемб­а­е­ва по тем обви­не­ни­ям, кото­рые были ему предъ­яв­ле­ны, абсо­лют­но ничем не обос­но­ва­на — ни юри­ди­че­ски, ни логи­кой. В том, что гово­ри­ла про­ку­ра­ту­ра, логи­ки абсо­лют­но нет».

По мне­нию сорат­ни­ков Сар­сен­ба­е­ва, зада­чей суда было пока­зать, что Утемб­а­ев не был заказ­чи­ком, что суд про­шел, выяв­ле­ны новые винов­ные, но ника­ких серьез­ных раз­би­ра­тельств суд не про­во­дил и не соби­рал­ся это­го делать.

Брат погиб­ше­го поли­ти­ка Рыс­бек Сар­сен­ба­ев пря­мо выска­зал жур­на­ли­стам свои сомне­ния в том, что убий­цей явля­ет­ся Рустам Ибрагимов.

«Он в раз­ных про­цес­сах отве­тил по-раз­но­му. Ско­рее все­го, взял на себя роль убий­цы. Я думаю, он опять кого-то скры­ва­ет. На пер­вом про­цес­се скры­вал насто­я­щих заказ­чи­ков, а в этот раз он скры­ва­ет кил­ле­ра, — поде­лил­ся ощу­ще­ни­я­ми г‑н Сар­сен­ба­ев. — Счи­тать заказ­чи­ком Али­е­ва и Муса­е­ва тоже нель­зя, это еще не дока­за­но. Мы тоже подо­зре­ва­ли их с пер­вых дней, но это нуж­но доказать».

Пред­ста­ви­тель семей Баур­жа­на Бай­бо­сы­на и Васи­лия Журавле­ва Мар­жан Аспан­ди­я­ро­ва заме­ти­ла, что даже на таком ско­ро­теч­ном про­цес­се было мно­же­ство нарушений.

«Оче­вид­но, что кура­то­ры суда нахо­ди­лись в Астане, и им было выгод­но про­ве­сти суд так, что­бы интер­пре­ти­ро­вать его потом, как будет выгод­но во вла­сти», — под­черк­ну­ла она.

По мне­нию г‑жи Аспан­ди­я­ро­вой, суд не был заин­те­ре­со­ван в том, что­бы вос­ста­но­вить истин­ную кар­ти­ну тра­ге­дии и оста­вил очень мно­го вопро­сов откры­ты­ми. Один из глав­ных касал­ся Утемб­а­е­ва: кто наста­и­вал на том, что­бы он напи­сал пока­ян­ное пись­мо, с кото­ро­го и нача­лось след­ствие? В том пись­ме он затро­нул име­на Тусу­п­бе­ко­ва, Муса­та­е­ва, Ста­ро­жен­ко и мно­гих дру­гих лиц, кото­рые так и не были вызва­ны в суд.

Кро­ме это­го, как ока­за­лось, в мате­ри­а­лах дела фигу­ри­ро­ва­ла и Дари­га Назар­ба­е­ва — при обыс­ке была обна­ру­же­на у Руста­ма Ира­ги­мо­ва дове­рен­ность от ее име­ни. «К тому же она была супру­гой Раха­та Али­е­ва и не мог­ла не знать о том, что про­ис­хо­дит», — доба­ви­ла Мар­жан Аспандиярова.

Еще одна инте­рес­ная деталь — целый том дела, 198 стра­ниц, посвя­щен пере­пис­ке с ФБР, но он не был изу­чен, и потер­пев­шей сто­роне даже не поз­во­ли­ли задать вопрос на эту тему.

И таких при­ме­ров и дета­лей, кото­рые необ­хо­ди­мо было выяс­нять и кото­рые суще­ствен­но повли­я­ли бы на ход рас­смот­ре­ния дела, по сло­вам потер­пев­ших, было много.

«Глас­ность про­цес­са, на кото­рый сей­час будут ссы­лать­ся вла­сти — это под­ме­на поня­тий. Была дана воз­мож­ность жур­на­ли­стам все видеть и фик­си­ро­вать, но глас­ность — это выяс­не­ние всех обсто­я­тельств дела. В пору ста­вить вопрос, поче­му на бюд­жет­ные день­ги содер­жит­ся про­ку­ра­ту­ра, кото­рая так рабо­та­ет?» — поды­то­жи­ла Мар­жан Аспандиярова.

Защит­ни­ки при­зна­лись, что для них и род­ствен­ни­ков погиб­ших судеб­ное дело было новым пере­жи­ва­ни­ем про­шлой тра­ге­дии. Иллю­зий по пово­ду объ­ек­тив­но­сти засе­да­ния не было, но они хоте­ли хоть на шаг при­бли­зить­ся к истине. Увы. Но они обе­ща­ли жур­на­ли­стам, что будут про­дол­жать выяс­нять прав­ду об убий­стве Сар­сен­ба­е­ва, пока живы.