Стать «папой» Януковичу не светит

Пер­вое, что бро­са­ет­ся в гла­за при подроб­ном рас­смот­ре­нии карьер обо­их дея­те­лей, — корен­ные отли­чия в самом нача­ле пути. Назар­ба­ев — кад­ро­вый дея­тель КПСС, к момен­ту сво­е­го «воца­ре­ния» успев­ший прой­ти жест­кий, хотя зача­стую и нега­тив­ный бюро­кра­ти­че­ский отбор. Он знал, как поль­зо­вать­ся рыча­га­ми вла­сти на выс­шем уровне, «давать ход бума­ге» и избав­лять­ся от поли­ти­че­ских про­тив­ни­ков, искус­но стал­ки­вая их лба­ми друг с другом.

Карье­ра Яну­ко­ви­ча на выс­шем уровне была выстро­е­на уже в пост­пе­ре­стро­еч­ное вре­мя. Несмот­ря на то, что он так­же был в совет­ское вре­мя чле­ном КПСС (дата вступ­ле­ния — 1980 год), его слу­жеб­ная лест­ни­ца нахо­ди­лась, ско­рее, в «хозяй­ствен­ном кор­пу­се». В то вре­мя как Нур­сул­тан Аби­ше­вич уже с 1969 года начал зани­мать «осво­бож­ден­ные» ком­со­моль­ские и пар­тий­ные долж­но­сти, в послуж­ном спис­ке Вик­то­ра Федо­ро­ви­ча чис­лят­ся посты адми­ни­стра­тив­ные. Пер­вая чисто поли­ти­че­ская долж­ность, депу­тат Донец­ко­го обл­со­ве­та, появи­лась лишь в 1997 году.

То есть если Назар­ба­ев «осво­бо­дил­ся» в воз­расте 29 лет и с тех пор, как когда-то писа­ли Ильф и Пет­ров, «вел исклю­чи­тель­но интел­лек­ту­аль­ный образ жиз­ни», то Яну­ко­вич с гре­хом попо­лам занял­ся поли­ти­кой в более-менее солид­ном 37-лет­нем воз­расте. По идее, это может под­твер­дить тезис об «уче­ни­че­стве» Яну­ко­ви­ча — если пред­по­ло­жить, что он наме­рен­но изу­чал карьер­ный рост сво­е­го «учи­те­ля» и при­ме­ня­е­мые им при­е­мы выжи­ва­ния в поли­ти­че­ской под­ко­вер­ной борьбе.

На заре туман­ной юности 

Сбли­жа­ет пре­зи­ден­тов Укра­и­ны и Казах­ста­на их соци­аль­ное про­ис­хож­де­ние — «из низов». Назар­ба­ев — сын кре­стья­ни­на, Яну­ко­вич — сын маши­ни­ста паро­во­за. Оба сего­дня, похо­же, это­го про­ис­хож­де­ния несколь­ко сты­дят­ся: как извест­но, при­двор­ные био­гра­фы «выпи­сы­ва­ют» род Назар­ба­е­ва чуть ли не от Темир-хана, а Яну­ко­вич, не имея еще этих самых при­двор­ных био­гра­фов, лич­но вывел свое про­ис­хож­де­ние из рода литов­ско-поль­ских дво­рян (об этом он как-то заявил в интер­вью вар­шав­ской «Газе­те выборчей»).

При этом с юны­ми года­ми жиз­ни Назар­ба­е­ву повез­ло гораз­до боль­ше: в отли­чие от Яну­ко­ви­ча, он нико­гда не сидел в тюрь­ме. Пре­зи­дент Укра­и­ны в сво­ем бага­же име­ет две пол­но­фор­мат­ные «ход­ки на зону» по уго­лов­ным ста­тьям — гра­беж и нане­се­ние тяж­ких телес­ных повреждений.

Инте­рес­но, что с того момен­та как Вик­тор Федо­ро­вич «попал в обой­му», обе его суди­мо­сти уди­ви­тель­ным обра­зом ока­за­лись сня­ты, при­чем почти одно­вре­мен­но, и с тех пор нигде не упо­ми­на­ют­ся. Так что в этом смыс­ле «пахан» Яну­ко­вич «папе» Назар­ба­е­ву никак не уче­ник. Ско­рее, сам его поучить может. Впро­чем, это накла­ды­ва­ет серьез­ный отпе­ча­ток и на его стиль мыш­ле­ния: все-таки чело­век, воз­му­жав­ший «на зоне», в сво­их базо­вых реак­ци­ях рази­тель­но отли­ча­ет­ся от чело­ве­ка, вос­пи­тан­но­го пар­тий­ной рабо­той в рядах совет­ской номенклатуры.

Зато Яну­ко­вич вполне мог почерп­нуть от Назар­ба­е­ва спо­соб стать «боль­шим уче­ным». Как извест­но, Нур­сул­тан Аби­ше­вич защи­тил в 1992 году в Рос­сий­ской ака­де­мии управ­ле­ния док­тор­скую дис­сер­та­цию в обла­сти эко­но­ми­ки, при­чем, как вспо­ми­на­ют сего­дня неко­то­рые чле­ны уче­но­го сове­та, защи­тил он ее, не удо­су­жив­шись тол­ком прочесть.

При­мер­но таким же обра­зом свое док­тор­ское зва­ние при­об­рел и Яну­ко­вич, при­чем пере­ще­го­лял сво­е­го «учи­те­ля» — в 2001 году он вро­де бы окон­чил факуль­тет меж­ду­на­род­но­го пра­ва Укра­ин­ской ака­де­мии внеш­ней тор­гов­ли, но поче­му-то никто из выпуск­ни­ков это­го вуза совер­шен­но не в состо­я­нии при­пом­нить тако­го одно­каш­ни­ка. Темой его док­тор­ской дис­сер­та­ции ста­ло «управ­ле­ние раз­ви­ти­ем инфра­струк­ту­ры боль­шо­го про­мыш­лен­но­го реги­о­на», одна­ко кое у кого име­ют­ся серьез­ные сомне­ния в том, что ново­ис­пе­чен­ный док­тор наук (полу­чив­ший это зва­ние, будучи губер­на­то­ром Донец­кой обла­сти) вооб­ще в состо­я­нии про­из­не­сти столь слож­ное сло­во­со­че­та­ние — учи­ты­вая тот факт, что в анке­те кан­ди­да­та в пре­зи­ден­ты Укра­и­ны, соб­ствен­но­руч­но запол­нен­ной им в 2010 году, в гра­фе «уче­ная сте­пень» сто­ит сло­веч­ко «проф­фе­сор» (пра­во­пи­са­ние ори­ги­на­ла сохра­не­но). Что инте­рес­но, будучи столь вопи­ю­ще негра­мот­ным, он в самом деле являл­ся про­фес­со­ром — с декаб­ря 2000 по фев­раль 2004 года зани­мал долж­ность зав­ка­фед­рой инно­ва­ци­он­но­го менедж­мен­та Донец­ко­го госу­дар­ствен­но­го университета.

Кто в стране хозяин?

Если гово­рить о пре­зи­дент­ской жиз­ни обо­их госу­дар­ствен­ных дея­те­лей, то тут сле­ду­ет при­знать, что их обра­зы жиз­ни и дея­тель­но­сти доволь­но ощу­ти­мо раз­ли­ча­ют­ся, при­чем раз­ни­ца эта при­мер­но сход­на с раз­ни­цей меж­ду жиз­нью абсо­лют­но­го монар­ха и како­го-нибудь сред­не­ве­ко­во­го поль­ско­го коро­ля. В том смыс­ле, что пер­вый явля­ет­ся хозя­и­ном все­го, что есть в его стране: ресур­сов, людей, поли­ти­че­ских кла­нов. Вто­рой же явля­ет­ся став­лен­ни­ком некой одер­жав­шей верх над про­тив­ни­ком груп­пи­ров­ки и, в извест­ной сте­пе­ни, залож­ни­ком ее жела­ний. Как гова­ри­вал Ста­ни­слав Ежи Лец: «Поро­се­нок может коман­до­вать ста­ей вол­ков, пока он при­ка­зы­ва­ет им делать то, что они хотят делать».

Нель­зя не согла­сить­ся, что Назар­ба­ев про­шел гораз­до более дли­тель­ный путь к сво­е­му абсо­лют­но­му прав­ле­нию. Будучи силь­ным и вли­я­тель­ным поли­ти­ком уже два­дцать лет назад, в момент рас­па­да СССР он смог сори­ен­ти­ро­вать­ся и раз­лич­ны­ми путя­ми под­мять под себя мно­же­ство весь­ма отли­ча­ю­щих­ся друг от дру­га груп­пи­ро­вок. Одних он стра­вил друг с дру­гом, дру­гим пообе­щал некий лако­мый кусок, тре­тьих пода­вил — не сто­ит забы­вать, что хаос и нераз­бе­ри­ха тех дней застав­ля­ли серьез­но пере­жи­вать за свою судь­бу не толь­ко про­стых граж­дан, но и могу­ще­ствен­ных пред­ста­ви­те­лей кланов.

По сути, Назар­ба­ев начи­нал как «наи­мень­ший общий зна­ме­на­тель», на власть кото­ро­го согла­си­лись все, что­бы не сорвать­ся в меж­до­усо­би­цу. То, что наи­мень­ший общий в кон­це кон­цов пре­вра­тил­ся в еди­ное для всех «целое», сле­ду­ет поста­вить ему в заслу­гу — не как демо­кра­ти­че­ски пра­вя­ще­му пре­зи­ден­ту, а как абсо­лю­тист­ски настро­ен­но­му узур­па­то­ру вла­сти, кото­рый сумел закон­сер­ви­ро­вать ста­тус-кво на дол­гие десят­ки лет, при этом при­кры­ва­ясь гром­ки­ми демо­кра­ти­че­ски­ми фра­за­ми, зача­стую не пони­мая их смыс­ла, но отчет­ли­во созна­вая, что на пер­вых порах ста­нов­ле­ния вла­сти лег­ко­вер­ный Запад с удо­воль­стви­ем их слушает.

Яну­ко­вич при­шел к вла­сти в Укра­ине иным путем. Для нача­ла — власть его дале­ко не абсо­лют­на и вряд ли у него есть шанс пре­вра­тить ее, подоб­но Назар­ба­е­ву, хоть когда-нибудь в абсо­лют­ную. При­чин тому две.

Во-пер­вых, Укра­и­на, в силу сво­ей исто­рии, гораз­до более неод­но­род­на, чем Казах­стан: тут ска­зы­ва­ет­ся и гео­гра­фи­че­ское цен­траль­но­ев­ро­пей­ское поло­же­ние, и исто­ри­че­ски сло­жив­ши­е­ся раз­ли­чия меж­ду запад­ной, восточ­ной и юго-восточ­ной ее частя­ми, да и наци­о­наль­ный состав в стране с насе­ле­ни­ем, втрое пре­вы­ша­ю­щим казах­стан­ское, так­же гораз­до более пестр. Труд­но пред­ста­вить себе, что­бы укра­ин­ские «вуй­ки», «запа­ден­цы», «гуцу­лы» (каки­ми толь­ко про­зви­ща­ми не награж­да­ли жите­лей Запад­ной Укра­и­ны их восточ­ные собра­тья) спо­кой­но под­чи­ни­лись абсо­лю­тист­ским устрем­ле­ни­ям Яну­ко­ви­ча — пред­ста­ви­те­ля, по сути, все­го лишь одно­го, пусть и круп­ней­ше­го, восточ­но­го региона.

Вто­рая при­чи­на — это тот непре­лож­ный факт, что Яну­ко­вич явля­ет­ся «центр­фор­вар­дом» груп­пы оли­гар­хи­че­ских про­мыш­лен­ных (а злые язы­ки утвер­жда­ют, что попро­сту мафи­оз­ных) струк­тур, в первую оче­редь — так назы­ва­е­мых «ста­рых донец­ких», или «крас­ных», «дирек­то­ров»: руко­во­ди­те­лей круп­ных заво­дов и ком­би­на­тов, под шумок пере­строй­ки «при­хва­ти­зи­ро­вав­ших» пред­при­я­тия, кото­ры­ми они управ­ля­ли — из назна­чен­ных началь­ни­ков они пре­вра­ти­лись во вла­дель­цев этих про­мыш­лен­ных кон­гло­ме­ра­тов и, как резуль­тат, в бизнесменов.

Один «хозя­ин» у них уже был — вто­рой пре­зи­дент Укра­и­ны Лео­нид Дани­ло­вич Куч­ма. Вот он-то как раз был бли­зок к тому, что­бы хотя бы частич­но повто­рить назар­ба­ев­ский путь кон­со­ли­да­ции вла­сти в сво­их руках, но его оста­но­ви­ла «оран­же­вая рево­лю­ция» (лиш­нее дока­за­тель­ство того, что «постро­ить» Укра­и­ну гораз­до слож­нее, чем Казахстан).

Что же каса­ет­ся Яну­ко­ви­ча, то он, несмот­ря на выра­зи­тель­ную клич­ку «Пахан», дале­ко не Куч­ма и уж подав­но — не Назар­ба­ев. Зача­стую он в самом деле напо­ми­на­ет пре­сло­ву­то­го поро­сен­ка, коман­ду­ю­ще­го вол­чьей ста­ей. Копи­руя Назар­ба­е­ва, он пыта­ет­ся рас­со­вать на клю­че­вые места пре­дан­ных лич­но ему людей, а полу­ча­ет­ся, что этим он лишь драз­нит мно­гих из сво­их «вол­ков», у кото­рых на эти места так­же име­ют­ся кан­ди­да­ты-после­до­ва­те­ли.

Под­ра­жая Назар­ба­е­ву, он ста­ра­ет­ся пода­вить оппо­зи­ци­он­ную прес­су и «закрыть» оппо­зи­ци­он­ных лиде­ров, а из это­го ниче­го не полу­ча­ет­ся: прес­са ста­но­вит­ся все гром­че и все злее реа­ги­ру­ет на каж­дую попыт­ку огра­ни­чить ее сво­бо­ду, а оппо­зи­ци­он­ные лиде­ры не уди­ра­ют за гра­ни­цу, спа­сая свою жизнь, а поче­му-то оста­ют­ся в стране. А если их даже сажа­ют, то под­ни­ма­ет­ся уже такой все­лен­ский крик, что дик­та­то­ру-неудач­ни­ку при­хо­дит­ся оправ­ды­вать­ся и выкру­чи­вать­ся одно­вре­мен­но перед все­ми соседями…

Ни неф­ти, ни газа

И еще одна нема­ло­важ­ная деталь, кото­рая попро­сту не поз­во­ля­ет Яну­ко­ви­чу успеш­но учить­ся у Назар­ба­е­ва: у Укра­и­ны нет ни неф­ти, ни газа (точ­нее, есть, но в очень малых коли­че­ствах). Поэто­му под­дер­жи­вать мини­маль­но при­ем­ле­мый уро­вень жиз­ни насе­ле­ния, рас­про­да­вая энер­го­ре­сур­сы, шан­са у Яну­ко­ви­ча нет.

Отку­да же брать день­ги? Оли­гар­хи, чьим став­лен­ни­ком он явля­ет­ся, рас­ко­ше­ли­вать­ся на укреп­ле­ние его вла­сти не жела­ют — более того, они, ско­рее, заин­те­ре­со­ва­ны сами как мож­но ско­рее «отбить» те сред­ства, кото­рые они вло­жи­ли в «воца­ре­ние» Януковича.

Пре­сло­ву­тая газо­транс­порт­ная систе­ма, послед­ний серьез­ный ресурс нынеш­ней Укра­и­ны, уже обой­де­на «Север­ным пото­ком», да еще и нуж­да­ет­ся в сроч­ной модер­ни­за­ции — а это тоже, зна­е­те ли, обхо­дит­ся в копе­еч­ку. Таким обра­зом, полу­ча­ет­ся, что реаль­ные рыча­ги вла­сти у Яну­ко­ви­ча име­ют­ся в нали­чии лишь те, кото­ры­ми ему поз­во­ля­ют «поиг­рать» его насто­я­щие хозя­е­ва. В таких усло­ви­ях невоз­мож­но пред­ста­вить себе взлет, подоб­ный назарбаевскому.

Так что вполне воз­мож­но, что, назы­вая себя «уче­ни­ком Назар­ба­е­ва», Яну­ко­вич не кри­вил душой и выска­зал это не для крас­но­го слов­ца. Может быть, он под­спуд­но наде­ет­ся прой­ти путь, пре­одо­лен­ный Нур­сул­та­ном Аби­ше­ви­чем. Но уче­ник он явно не из луч­ших. Более того, его огра­ни­чен­ные воз­мож­но­сти не поз­во­ля­ют пред­по­ло­жить, что когда-либо у него появит­ся хотя бы тео­ре­ти­че­ская воз­мож­ность вырас­ти из «паха­на» в «папу».

See the original article here:
Стать «папой» Яну­ко­ви­чу не светит