Спасите своих граждан от разорения!

Непла­те­же­спо­соб­ные ипо­теч­ни­ки опять недо­воль­ны дей­стви­я­ми Гри­го­рия Мар­чен­ко. Пред­се­да­тель Нац­бан­ка, по их мне­нию, пыта­ет­ся про­ти­во­сто­ять внед­ре­нию нор­ма­тив­но­го акта Вер­хов­но­го суда, кото­рый защи­тит ипо­теч­ни­ков. Воз­му­щен­ные акти­ви­сты ОО «Оста­вим наро­ду жилье» в знак про­те­ста пике­ти­ро­ва­ли офис Нац­бан­ка Казахстана.

 

Автор: Шари­па ИСКАКОВА

 

Пово­дом для недо­воль­ства ста­ло откры­тое пись­мо бан­ки­ра Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву, напи­сан­ное еще в сере­дине зимы. В нем Мар­чен­ко выра­зил свое мне­ние о про­ек­те нор­ма­тив­но­го акта Вер­хов­но­го суда «по вопро­су прак­ти­ки при­ме­не­ния зако­но­да­тель­ства о взыс­ка­нии задол­жен­но­сти и обра­ще­ния взыс­ка­ния на зало­го­вое иму­ще­ство». Дело в том, что сего­дня суды, как пра­ви­ло, взыс­ки­ва­ют с долж­ни­ков в поль­зу бан­ков толь­ко про­сро­чен­ный долг, хотя по зако­ну банк может рас­счи­ты­вать и на досроч­ное взыс­ка­ние всей сум­мы дол­га (если взять ее негде — то зало­го­во­го иму­ще­ства). А подоб­ное поощ­ре­ние ипо­теч­ни­ков со сто­ро­ны судей Гри­го­рию Мар­чен­ко не нравится.

Член прав­ле­ния ОО «ОНЖ» Лари­са Бояр счи­та­ет: про­слав­лен­ный финан­сист тра­ди­ци­он­но занял сто­ро­ну БВУ и наме­рен не допу­стить внед­ре­ния акта ВС, кото­рый может впо­след­ствии облег­чить жизнь ипо­теч­ни­кам. Ведь доку­мент огра­ни­чи­ва­ет пра­ва заи­мо­да­те­ля по отно­ше­нию к заемщику.

- В нача­ле мар­та мы были в Астане, в Вер­хов­ном суде и в Мажи­ли­се обща­лись со мно­ги­ми людь­ми. Там дей­стви­тель­но идет боль­шая борь­ба, — уве­ре­на Лари­са Бояр. — Вер­хов­ный суд при­го­то­вил про­ект нор­ма­тив­но­го акта, кото­рый посвя­щен вопро­су ипо­теч­но­го кре­ди­то­ва­ния по защи­те ипо­теч­ни­ков. Но Нац­банк в лице гос­по­ди­на Мар­чен­ко при­нял обо­ро­ни­тель­ную пози­цию и не хочет про­пу­стить этот зако­но­да­тель­ный акт. Поэто­му мы, собрав­шись здесь, выра­жа­ем про­тест пози­ции Марченко.

Лари­са так­же сооб­щи­ла, что ипо­теч­ни­ки отпра­ви­ли откры­тое пись­мо пре­зи­ден­ту, мажи­лис­ме­нам и сена­то­рам. В нем акти­ви­сты тре­бу­ют пред­при­нять кон­крет­ные шаги по предот­вра­ще­нию про­цес­са изъ­я­тия зало­го­во­го жилья граж­дан и пре­кра­ще­нию поли­ти­ки окон­ча­тель­но­го разо­ре­ния и обни­ща­ния сво­их граждан.

Участ­ни­ки акции (их было не мень­ше 40 чело­век) гово­ри­ли об одном: надо не тре­бо­вать с заем­щи­ков пога­сить весь заем, ина­че они оста­нут­ся на ули­це, а дать воз­мож­ность выпла­чи­вать кре­дит по финан­со­вым возможностям.

- Обра­ще­ние Мар­чен­ко озна­ча­ет, что у нас могут отнять зало­жен­ные квар­ти­ры и дома, в кото­рых мы сей­час живем. Мы при­шли сюда, что­бы ска­зать, что мы нико­гда не отка­зы­ва­лись от сво­их обя­за­тельств и будем пла­тить, но сораз­мер­но сво­е­му финан­со­во­му поло­же­нию. Вы зна­е­те, вез­де этот гло­баль­ный кри­зис и рабо­ты нет, а если и есть, то нет той зар­пла­ты, кото­рая была рань­ше, — заяви­ла Бахыт Сулейменова.

У дру­гой участ­ни­цы акции Галии Тура­ро­вой в зало­ге у «АТФ Бан­ка» нахо­дит­ся зем­ля, на кото­рой она постро­и­ла дом. Там и про­жи­ва­ет мать-оди­ноч­ка со сво­им сыном-сту­ден­том. Рабо­та­ет Гал­лия одна, полу­ча­ет 75 тысяч тен­ге в месяц. Жен­щи­на гото­ва отда­вать бан­ку всю зар­пла­ту, но кре­ди­то­ры тре­бу­ют от нее в два раза больше.

- Вна­ча­ле я пла­ти­ла 100 тысяч тен­ге, а после годо­вой отсроч­ки под­ня­ли сра­зу до 500 тысяч тен­ге, и я не смог­ла это опла­тить. Но теперь я могу и гото­ва пла­тить, но толь­ко по 75 тысяч — это весь мой зара­бо­ток, на про­жи­точ­ный мини­мум я зара­бо­таю с допол­ни­тель­ной под­ра­бот­ки. А банк с меня тре­бу­ет 150 тысяч, а я мать-оди­ноч­ка, у меня сын-сту­дент. Мы гра­ни высе­ле­ния, а дру­го­го жилья у нас нет. Ведь мы не гово­рим, что не будем пла­тить, мы лишь про­сим сде­лать выпла­ты исхо­дя из наших воз­мож­но­стей, — с тру­дом сдер­жи­вая сле­зы, гово­ри­ла жур­на­ли­стам Галия Турарова.

По завер­ше­нии акции заем­щи­ки про­чи­та­ли прес­се пись­мо, адре­со­ван­ное г‑ну Мар­чен­ко, в кото­ром выра­зи­ли свое воз­му­ще­ние его заяв­ле­ни­ем, а так­же дей­стви­я­ми руко­вод­ства Нац­бан­ка, кото­рое пре­пят­ству­ет при­ня­тию акта Вер­хов­но­го суда. Закон­чил­ся пикет гром­ки­ми лозун­га­ми: «Мы не отда­дим свое жилье нико­му! Оста­вим наро­ду жилье!»