События в Украине влияют на Казахстан

Инте­рес Казах­ста­на к собы­ти­ям на Укра­ине сего­дня отнюдь не празд­ный. Нынеш­няя поли­ти­ка Крем­ля, направ­лен­ная на отде­ле­ния Кры­ма и при­со­еди­не­ния к Рос­сии, откро­вен­но пуга­ет мно­гие сосед­ние госу­дар­ства. Каки­ми бы не были ито­ги рефе­рен­ду­ма в Кры­му, эска­ла­ция напря­жен­но­сти неиз­беж­на. Мир пре­крас­но пони­ма­ет, что в слу­чае, если Москве это сой­дет с рук, то воз­ник­нет жела­ние повто­рить подоб­ный сце­на­рий в отно­ше­нии и дру­гих стран, нахо­дя­щих­ся в непо­сред­ствен­ной бли­зо­сти от круп­ной дер­жа­вы. Пре­зи­дент Назар­ба­ев ока­зал­ся в весь­ма щекот­ли­вом поло­же­нии. С одной сто­ро­ны ему не хочет­ся пор­тить отно­ше­ния с Пути­ным, с кото­рым его свя­зы­ва­ют мно­гие обя­за­тель­ства. Кро­ме того, Аста­на пани­че­ски боит­ся, что рево­лю­ци­он­ные настро­е­ния Укра­и­ны могут пере­ки­нуть­ся в Казахстан. 

С дру­гой сто­ро­ны Назар­ба­е­ву хочет­ся выгля­деть бла­го­при­стой­но в гла­зах Запа­да и, преж­де все­го, США. В про­тив­ном слу­чае — лиде­ры  цен­траль­но-ази­ат­ских госу­дарств пре­крас­но это пони­ма­ют — их может постичь участь быв­ше­го  укра­ин­ско­го пре­зи­ден­та Яну­ко­ви­ча. Эта тех­но­ло­гия дав­но отра­бо­та­на и дей­ству­ет без­уко­риз­нен­но.  Если с  чле­на­ми ОДКБ и  ШОС все понят­но — они осте­ре­га­ют­ся импер­ских при­тя­за­ний Рос­сии — то пози­ция Китая объ­яс­ня­ет­ся бес­по­кой­ством, что крым­ский пре­це­дент может  акти­ви­зи­ро­вать уйгур­ских сепа­ра­ти­стов и жите­лей Тибе­та, тре­бу­ю­щих неза­ви­си­мо­сти. Эта голов­ная боль уже дол­гие годы не дает покоя китай­ско­му руководству.

Неза­вид­ным явля­ет­ся и поло­же­ние рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та. Если попу­ляр­ность его в Рос­сии в опре­де­лен­ной сте­пе­ни вырос­ла, то меж­ду­на­род­ный рей­тинг стре­ми­тель­но  пада­ет. Если он про­иг­ра­ет Крым, то это будет откро­вен­ной демон­стра­ци­ей его сла­бо­сти  и несо­сто­я­тель­но­сти как госу­дар­ствен­но­го лидера.

Это­го не про­стят ему рос­сий­ские наци­о­на­ли­сты. В слу­чае, если аннек­сия Кры­ма все же состо­ит­ся, это окон­ча­тель­но похо­ро­нит его репу­та­цию во всем мире, и  что самое страш­ное  — настро­ит про­тив него  мно­гих рос­сий­ских оли­гар­хов, бан­ков­ские сче­та кото­рых будут замо­ро­же­ны в Евро­пе и США. По сути, В. Путин ока­зал­ся меж­ду моло­том и нако­валь­ней. Я не исклю­чаю, что уже сего­дня мно­гие его недру­ги в Рос­сии и США рас­смат­ри­ва­ют вопрос о его физи­че­ском устра­не­нии. На мой взгляд, сего­дня Путин в боль­шей сте­пе­ни борет­ся за соб­ствен­ное выжи­ва­ние, неже­ли за  бла­го­по­лу­чие соб­ствен­ной страны.

Вели­ка веро­ят­ность того, что в слу­чае  бое­вых дей­ствий в кон­фликт будут втя­ну­ты при­гра­нич­ные госу­дар­ства. Не так дав­но чечен­ский Пре­зи­дент Рам­зан Кады­ров изъ­явил жела­ние напра­вить в зону кон­флик­та сво­их бое­ви­ков, заявив: «Если пона­до­бит­ся, мы гото­вы стать сол­да­та­ми и защи­тить рус­ский народ”. Моло­дец Рам­зан! Вот толь­ко неяс­но, обра­щал­ся ли кто-нибудь к нему лич­но за помо­щью. Как бы не повто­ри­лась вновь печаль­ная афган­ская кам­па­ния. Трид­цать лет назад Совет­ский Союз решил ока­зать помощь афган­ско­му наро­ду, о кото­рой его никто не про­сил, и, более того, настой­чи­во убеж­дал отка­зать­ся от этой затеи.

Но вели­кая дер­жа­ва сто­я­ла на сво­ем. Резуль­тат полу­чил­ся пла­чев­ный — десят­ки тысяч погиб­ших моло­дых людей. Спу­стя деся­ти­ле­тия госу­дар­ствен­ные дея­те­ли при­зна­ют, что вой­на была бес­смыс­лен­ной и жерт­вы напрас­ны. Вот толь­ко как это объ­яс­нить мате­рям, кото­рые до сих пор опла­ки­ва­ют сво­их сыновей.

Что тут ска­зать… Исто­рия повто­ря­ет­ся бес­ко­неч­но. Со всех кон­цов Рос­сии сего­дня раз­да­ют­ся  бра­вур­ные заяв­ле­ния о готов­но­сти защи­щать инте­ре­сы рус­ских на Укра­ине.  Если дело и даль­ше пой­дет таким тем­пом, то вслед за чечен­ски­ми опол­чен­ца­ми на Укра­и­ну потя­нут­ся афган­ские тали­бы, затем «Аль Каи­да» заявит о наме­ре­нии ока­зать помощь страж­ду­щим  укра­ин­ским мусуль­ма­нам; на крым­ском побе­ре­жье появят­ся бос­сы сици­лий­ской мафии… Это может пло­хо закон­чит­ся. Но подоб­ные предо­сте­ре­же­ния никто не слы­шит. Моби­ли­зу­ют свои отря­ды каза­чьи ата­ма­ны. Раз­да­ют­ся при­зы­вы при­влечь каза­чьи отря­ды из Казахстана.

Инте­рес­но, какой будет реак­ция казах­стан­ских вла­стей в этой ситу­а­ции? Уча­стие наших граж­дан в сирий­ской войне рас­це­ни­ли как пре­ступ­ле­ние, а доб­ро­воль­цев назва­ли тер­ро­ри­ста­ми. Но как быть с  доб­ро­воль­ца­ми, кото­рые изъ­явят жела­ние отпра­вить­ся на Укра­и­ну? Их тоже при­вле­кут к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти или будут смот­реть сквозь паль­цы и делать вид, что ниче­го не происходит?

Евразий­ская лихорадка

Мне пока­за­лось весь­ма стран­ным, что мно­гие поли­ти­ки и обще­ствен­ные дея­те­ли, слов­но сго­во­рив­шись, опол­чи­лись про­тив Евразий­ско­го сою­за.  Что это? Послед­ствия укра­ин­ских вол­не­ний? Если Рос­сия поссо­ри­лась со сво­и­ми дру­зья­ми, то поче­му Казах­стан дол­жен авто­ма­ти­че­ски пере­ве­сти ее в раз­ряд сво­их вра­гов? Мно­гие казах­стан­ские поли­ти­ки и обще­ствен­ные дея­те­ли мно­гие спи­ке­ры уси­лен­но нагне­та­ют стра­хи. Меня так и под­мы­ва­ло спро­сить их: «Дал­ся вам этот Евразий­ский союз, господа?!

Неуже­ли вам боль­ше нечем занять­ся?!» Подоб­ную инте­гра­цию пред­став­ля­ют чуть ли не глав­ной угро­зой все­му казах­стан­ско­му наро­ду. Зву­ча­ли предо­сте­ре­же­ния о том, что ни в коем слу­чае нель­зя всту­пать в такие объ­еди­не­ния, ибо это чре­ва­то поте­рей суве­ре­ни­те­та и жесто­кой каба­лой со сто­ро­ны Рос­сии. Гля­дя на них, я думал — вот счаст­ли­вые люди! Вита­ют в обла­ках, зани­ма­ют­ся гло­баль­ны­ми вопро­са­ми.  Что им наши про­бле­мы? Мил­ли­о­ны людей лома­ют голо­ву над тем, как запла­тить оче­ред­ную кварт­пла­ту и рас­счи­тать­ся с леча­щим вра­чом, а  они суда­чат о том, что в первую оче­редь необ­хо­ди­мо изба­вить­ся от рос­сий­ско­го дик­та­та, про­ве­сти курул­тай и сроч­но изме­нить Кон­сти­ту­цию страны.

Воис­ти­ну, сытый голод­но­го не ура­зу­ме­ет! Но самое глав­ное,  я не понял о какой неза­ви­си­мо­сти идет речь. Неза­ви­си­мость от кого? Неуже­ли мы и в самом деле явля­ем­ся сво­бод­ны­ми, неза­ви­си­мы­ми людь­ми?! С каких пор?! Кто это утвер­жда­ет? Куч­ка сво­бод­ных оли­гар­хов?!  Фри­воль­ные мини­стры и аки­мы?! Но при­чем здесь мы?! Мил­ли­о­нам казах­стан­цам подоб­ная неза­ви­си­мость даром не нуж­на! Я глу­бо­ко убеж­ден в том, что сего­дня казах­стан­ский народ пора­бо­щен в боль­шей сте­пе­ни, чем когда-либо. Даже  тота­ли­тар­ный совет­ский  пери­од выгля­дит рай­ской оби­те­лью по срав­не­нию с нынеш­ней казах­стан­ской дей­стви­тель­но­стью. Если вас не убе­ди­ли мои дово­ды, и необ­хо­ди­мо предо­ста­вить кон­крет­ные при­ме­ры, готов перечислить.

Итак, от чего казах­стан­цы сего­дня неза­ви­си­мы, сво­бод­ны и изба­ви­лись сего­дня навсегда:

1.    От бес­плат­но­го меди­цин­ско­го обслуживания

2.    От пра­ва на бес­плат­ное жилье

3.    От пра­ва на полу­че­ние работы

4.    От соци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти и рав­но­го рас­пре­де­ле­ния  наци­о­наль­ных богатств

5.    От достой­но­го пен­си­он­но­го обеспечения

6.    От каче­ствен­но­го и бес­плат­но­го образования

7.    От непри­кос­но­вен­но­сти част­ной собственности

8.    От спра­вед­ли­вых судов

9.    От запре­тов на неза­кон­ные аре­сты и пытки

Я могу дол­го пере­чис­лять. Но, если даже эти дово­ды вас не убе­ди­ли, то нет смыс­ла про­дол­жать. На одной из обще­ствен­ных дис­кус­сий я поз­во­лил себе крат­ко изло­жить свою точ­ку зрения:

«Ува­жа­е­мые коллеги!

К сожа­ле­нию, доволь­но часто мы наблю­да­ем тен­ден­цию, когда наши поли­ти­ки и обще­ствен­ные дея­те­ли зани­ма­ют­ся наду­ман­ны­ми про­бле­ма­ми. Может быть, есть смысл вре­мен­но отка­зать­ся от гло­ба­лиз­ма и гиган­то­ма­нии? Пред­ла­гаю  начать с реаль­ных прак­ти­че­ских шагов. К при­ме­ру, сего­дня огром­ным бре­ме­нем лежит на людях непре­рыв­ное повы­ше­ние сто­и­мо­сти ком­му­наль­ных услуг. Под­ня­лись цены за про­езд в обще­ствен­ном транс­пор­те. Город­ской аки­мат все вре­мя жалу­ет­ся на нехват­ку средств, но в тоже вре­мя на днях стал изве­стен факт хище­ния 75 мил­ли­о­нов тен­ге работ­ни­ка­ми муни­ци­паль­но­го транс­пор­та.  Поче­му бы оппо­зи­ции не взять­ся за эти проблемы?

Пой­ми­те, если мы не в состо­я­нии решить даже самые мел­кие насущ­ные про­бле­мы,  о каких госу­дар­ствен­ных рефор­мах может идти речь?! Это смеш­но! Люди гово­рят, что оппо­зи­ция не в состо­я­нии добить­ся нор­маль­ной рабо­ты дет­ских садов,  обес­пе­чить чисто­ту город­ских улиц. Мы не можем даже повли­ять на рабо­ту рай­он­но­го аким! А вы хоти­те, что­бы нас допу­сти­ли к раз­ра­бот­ке новой Кон­сти­ту­ции?!  Это курам на смех. Давай­те будем реа­ли­ста­ми! Посмот­рим в зер­ка­ло и при­зна­ем­ся в том, что власть нас в грош не ставит!»

Я не скло­нен пола­гать, что здесь собра­лись наив­ные люди, для кото­рых мое выступ­ле­ние ста­ло откры­ти­ем. Гово­рят, что есть два спо­со­ба  оправ­дать свое без­дей­ствие: пер­вый — закрыть гла­за на все про­бле­мы; вто­рой —  отвлечь людей на мало­зна­чи­тель­ные проблемы.

В пере­ры­ве за чаш­кой кофе наша дис­кус­сия про­дол­жи­лась. Оппо­нен­ты убеж­да­ли меня в том, что необ­хо­ди­мо загля­нуть вглубь про­бле­мы и устра­нить при­чи­ну явле­ний. Источ­ник всех наших бед — это уста­рев­шая, реак­ци­он­ная Кон­сти­ту­ция. Имен­но на ее изме­не­нии сле­ду­ет сосре­до­то­чить все уси­лия. Про­бле­мы, кото­рые я пере­чис­лил — это все­го лишь следствие.

- Послу­шай­те, вы не пра­вы! — пытал­ся я воз­ра­зить. — Что­бы изме­нить Кон­сти­ту­цию стра­ны, надо добить­ся того, что­бы власть при­зна­ла вас реаль­ной силой. Лишь тогда она будет счи­тать­ся с вами. Но как может оппо­зи­ция стать силой, если она совер­шен­но ото­рва­на от наро­да. Люди не верят ей. Люди не хотят под­дер­жи­вать оппо­зи­цию. Кого вы сего­дня пред­став­ля­е­те? Кто за вами сто­ит? Никто. Изме­нить Кон­сти­ту­цию стра­ны — это зна­чит посяг­нуть на моно­по­лию вла­сти. Кто вам так про­сто отдаст власть? Участ­ко­вый поли­цей­ский пле­вать хотел на ваш авто­ри­тет, а вы хоти­те, что­бы сам Пре­зи­дент при­слу­шал­ся к вашим заявлениям».

Сего­дня я все чаще скло­ня­юсь к мне­нию, что дело не в заблуж­де­нии оппо­зи­ции. Это люди не так наив­ны, как может пока­зать­ся на пер­вый взгляд. Пола­гаю, что речь идет о созна­тель­ном фор­ми­ро­ва­нии поли­ти­че­ских мифов и стрем­ле­нии напра­вить  обще­ствен­ную актив­ность в без­опас­ное для вла­сти русло.

При­гла­ше­ние на митинг

Пред­ста­ви­те­ли обще­ствен­но­го дви­же­ния «Демо­кра­ти­че­ский Казах­стан» пода­ли заяв­ку в алма­тин­ский аки­мат  на про­ве­де­ния митин­га 23 мар­та 2014 года. Пово­дом послу­жи­ло обра­ще­ние груп­пы отча­яв­ших­ся учи­те­лей и роди­те­лей школь­ни­ков. Побо­ры и вымо­га­тель­ство в казах­стан­ских шко­лах при­об­ре­ли мас­шта­бы сти­хий­но­го бед­ствия. Не сек­рет, что сего­дня дирек­то­ра алма­тин­ских школ — одни их самых бога­тых людей горо­де. В чем при­чи­на столь вне­зап­но­го и стре­ми­тель­но­го обо­га­ще­ния? Ответ прост: кор­руп­ция и побо­ры. В прес­се неод­но­крат­но появ­ля­лись сооб­ще­ния о том, что долж­ность дирек­то­ра алма­тин­ской шко­лы оце­ни­ва­ет­ся  сего­дня при­бли­зи­тель­но в 10 000 долларов.

Дур­ная сла­ва идет о  руко­во­ди­те­ле депар­та­мен­та обра­зо­ва­ния г Алма­ты Р. Шима­ше­вой. Несмот­ря на огром­ный поток жалоб и ком­про­ме­ти­ру­ю­щей инфор­ма­ции,  руко­вод­ство алма­тин­ско­го аки­ма­та хра­нит олим­пий­ское спо­кой­ствие. В чем сек­рет непо­топ­ля­е­мо­сти оди­оз­ной чинов­ни­цы? Слу­хи ходят раз­ные. Одни гово­рят, что Рахат Шима­ше­ва  — род­ствен­ни­ца аме­ри­кан­ско­го пре­зи­ден­та Бара­ка Оба­мы; дру­гие утвер­жда­ют, что она, дескать, при­хо­дит­ся пле­мян­ни­цей англий­ско­му пре­мьер-мини­стру Дэви­ду Кэме­ро­ну; тре­тьи уве­ре­ны в том, что она близ­кая подру­га  немец­ко­го канц­ле­ра Анге­лы Меркель.

Труд­но ска­зать, кто из них прав. В любом слу­чае тер­пе­нию людей при­шел конец! Пожа­луй, нико­гда еще в исто­рии суве­рен­но­го Казах­ста­на дея­тель­ность руко­во­ди­те­ля депар­та­мен­та не ста­но­ви­лась при­чи­ной обще­го­род­ско­го митин­га. Свое­об­ра­зие ситу­а­ции заклю­ча­ет­ся в том, что обще­ствен­ность не про­сто тре­бу­ет отстав­ки Шима­ше­вой, люди пред­ло­жи­ли несколь­ко кан­ди­да­тур на эту долж­ность. В этом есть эле­мент кон­струк­тив­но­го диа­ло­га. Наде­ем­ся, что  аким Еси­мов при­слу­ша­ет­ся к этой реко­мен­да­ции. А если не при­слу­ша­ет­ся… Орга­ни­за­то­ры митин­га при­го­то­ви­ли и для него сюр­приз. Пред­при­ня­та попыт­ка устро­ить  нефор­маль­ные аль­тер­на­тив­ные выбо­ры город­ско­го акима.

В СМИ обна­ро­до­ва­ны име­на кан­ди­да­тов на пост аки­ма Алма­ты, кото­рых пред­сто­ит обсу­дить на пред­сто­я­щем митин­ге: Бал­таш Тур­сум­ба­ев, быв­ший аким Куста­най­ской обла­сти; Дари­га Назар­ба­е­ва, депу­та­та Мажи­ли­са; Сер­гей Дува­нов, оппо­зи­ци­он­ный жур­на­лист; Иман­га­ли Тас­ма­ган­бе­тов, аким Аста­ны;  Крым­бек Кушер­ба­ев, аким Кызыл-Ордин­ской обла­сти, Мэлс Еле­у­си­зов, извест­ный эко­лог. Кро­ме того, в спи­сок пре­тен­ден­тов вели­ко­душ­но вклю­чен и нынеш­ний аким А. Еси­мов.  Будет весь­ма инте­рес­но узнать, кто из них  набе­рет наи­боль­шее коли­че­ство сим­па­тий. Ну, что тут  казать… Насту­пит ли когда-нибудь тот день, когда люди смо­гут сво­бод­но выби­рать сво­их гра­до­на­чаль­ни­ков?! Выбо­ры аки­ма — не рос­кошь и не каприз. В этом заклю­ча­ют­ся  наши искон­ные пра­ва, и эту мысль необ­хо­ди­мо каж­до­днев­но внед­рять в созна­ние людей.

Набор чинов­ни­ков в выс­шую лигу

Меж­ду тем, Агент­ство по делам гос­служ­бы объ­яви­ло оче­ред­ной «Точеч­ный отбор в кад­ро­вый резерв кор­пу­са «А». «Не более 100 чело­век!» — под­чер­ки­ва­ет­ся в пресс-рели­зе Агент­ства. Мне это понра­ви­лось. Осо­бен­но сло­во «точеч­ный». Моло­дец Али­хан Бай­ме­нов! Невзи­рая на поли­ти­че­ские бури, бушу­ю­щие вокруг, он упор­но гнет свою линию.  Бьет не в бровь, а пря­мо в глаз! В самую сере­ди­ну зрачка!

«По груп­пе 1 кате­го­рии 1 не более 10 человек;

- по под­груп­пе 1) груп­пы 2 кате­го­рии 1 не более 10 человек;

- по под­груп­пе 2) груп­пы 2 кате­го­рии 1 не более 20 человек;

- по под­груп­пе 3) груп­пы 2 кате­го­рии 1 не более 40 человек;

- по кате­го­рии 2 не более 20 человек».

Это я при­вел отры­вок из сай­та Агент­ства. Выхо­дит, что поми­мо кор­пу­сов «А» и «Б» у нас появи­лись груп­пы, кате­го­рии и под­груп­пы чинов­ни­ков. Я это­го не знал. У меня скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что, если Бай­ме­но­ва не оста­но­вить, то систе­ма будет и даль­ше раз­ви­вать­ся, при­ни­мая весь­ма замыс­ло­ва­тые фор­мы. Фан­та­зия у чинов­ни­ков бога­тая, надо отдать им должное.

И тут меня оза­ри­ла идея! Может быть, рас­ши­рить  клас­си­фи­ка­цию госу­дар­ствен­ных слу­жа­щих и вве­сти такие опре­де­ле­ния как «семей­ство», «отряд», «бата­льон», «диви­зи­он», «бри­га­да», «полк»? Кста­ти, за осно­ву мож­но взять китай­скую энцик­ло­пе­дию под назва­ни­ем «Небес­ная импе­рия бла­го­де­тель­ных зна­ний», в кото­рой содер­жит­ся клас­си­фи­ка­ция живот­ных. Ее весь­ма подроб­но опи­сал в  сво­ем рас­ска­зе  извест­ный арген­тин­ский писа­тель Х. Бор­хес. Эту клас­си­фи­ка­цию мож­но исполь­зо­вать для сор­ти­ров­ки казах­стан­ских чинов­ни­ков. Вот как она выгля­дит в ори­ги­на­ле. Всех живот­ных (в нашем слу­чае чинов­ни­ков) делят на сле­ду­ю­щие виды:

а) при­над­ле­жа­щих Императору

б) набаль­за­ми­ро­ван­ных

в) при­ру­чен­ных

г) молоч­ных поросят

д) сирен

е) ска­зоч­ных

ж) бро­дя­чих собак

з) вклю­чён­ных в эту классификацию

и) бега­ю­щих как сумасшедшие

к) бес­чис­лен­ных

л) нари­со­ван­ных тон­чай­шей кистью из вер­блю­жьей шерсти

м) про­чих

н) раз­бив­ших цве­точ­ную вазу

о) похо­жих изда­ли на мух

Очень хоро­шая клас­си­фи­ка­ция! Пред­ла­гаю Агент­ству по делам Гос­служ­бы, а так­же Наци­о­наль­ной комис­сии по кад­ро­вой поли­ти­ке при Пре­зи­ден­те РК  не ломать голо­ву над сор­ти­ров­кой чинов­ни­ков и при­нять эту схе­му неза­мед­ли­тель­но. Она учи­ты­ва­ет наци­о­наль­ную спе­ци­фи­ку, и как нель­зя кста­ти похо­дит к нашим условиям.

Гани Касы­мов вновь в фаворе

Собы­тия на Укра­ине про­дол­жа­ют дер­жать в напря­же­нии весь мир. Дой­дет ли дело до воору­жен­но­го кон­флик­та? Вслед за жите­ля­ми Кры­ма на юго-восто­ке стра­ны заго­во­ри­ли о Донец­кой рес­пуб­ли­ке. Напу­ган­ные укра­ин­ски­ми собы­ти­я­ми казах­стан­ские вла­сти реши­ли уси­лить инфор­ма­ци­он­ный фронт. В ата­ку  бро­шен кава­ле­рий­ский кор­пус гене­ра­ла Касы­мо­ва. Впро­чем, навер­ное, гром­ко ска­за­но. Вся бое­вая кон­ни­ца состо­я­ла из десят­ка дрях­лых и заму­чен­ных иша­ков. Имен­но такое впе­чат­ле­ние про­из­во­дит  новая теле­ви­зи­он­ная пере­да­ча Гани Касы­мо­ва на пер­вом кана­ле «Евра­зия» под назва­ни­ем «Кста­ти». Откро­вен­ная копия рос­сий­ской пере­да­чи Миха­и­ла Леон­тье­ва «Одна­ко».

И здесь мы вновь устре­ми­лись в чис­ло 50 самых ярых поклон­ни­ков и глу­пых под­ра­жа­те­лей.  Стран­но. Навер­ное, у нас в моз­гах сидит этот ком­плекс непол­но­цен­но­сти. Поче­му мы не в состо­я­нии быть похо­жи­ми на себя?!  Поче­му непре­мен­но сле­ду­ет зате­сать­ся в чужие ряды?! Как толь­ко пыта­ем­ся сде­лать нечто ори­ги­наль­ное и само­быт­ное, то немед­лен­но попа­да­ем в чис­ле 50 самых смеш­ных стран мира. Неуже­ли  Гани Касы­мо­ву не хва­ти­ло интел­лек­та, вку­са, кре­а­ти­ва, что­бы при­ду­мать что-то новое?!… Впро­чем,  навер­ное, дело не в Касы­мо­ве. Кто там руко­во­дит этим теле­ка­на­лом? Эй, вы, послу­шай­те меня! У нас в стране нема­ло талант­ли­вых  жур­на­ли­стов. К при­ме­ру, Алек­сандр Журавлев, Айдос Сырым, Гуль­жан Ерга­ли­е­ва, Сер­гей Дуванов.

Мож­но поса­дить перед теле­ка­ме­рой Мара­та Тажи­на,  Мау­ле­на Ашим­ба­е­ва или на худой конец Ерла­на Кари­на или Ерму­ха­ме­та Ерты­с­ба­е­ва. Мно­го спор­но­го в их рас­суж­де­ни­ях, но, тем не менее, их инте­рес­но послу­шать. Но Гани Касы­мов — это вче­раш­ний день. Пой­ми­те, невоз­мож­но эффек­тив­но воз­дей­ство­вать на обще­ствен­ное созна­ние, исполь­зуя такие арха­ич­ные мето­ды! Гани Касы­мов на теле­экране в каче­стве аги­та­то­ра — это нон­сенс. Несо­мнен­но, он —  хоро­ший мужик, вели­ко­леп­ный семья­нин. Но в каче­стве  гла­ша­тая, рево­лю­ци­он­но­го три­бу­на… Нет, не полу­чит­ся, не пой­дет. Этот парень дав­но уже не хоккеист.

Как бы он не напря­гал голо­со­вые свя­зи, не гри­мас­ни­чал и не раз­ма­хи­вал рука­ми, впе­чат­ле­ние он про­из­во­дит толь­ко на мух и ворон.  На них он дей­ству­ет мгно­вен­но. Они испу­ган­но уле­та­ют и уже нико­гда не воз­вра­ща­ют­ся обрат­но.  Поэто­му его мож­но сме­ло исполь­зо­вать в каче­стве мухо­бой­ки или поста­вить на взлет­ной поло­се в аста­нин­ском аэро­пор­ту, что­бы отго­нял птиц при взле­те реак­тив­ных самолетов.

Источ­ник: Газе­та “Три­бу­на” от 19 мар­та 2014 года