Путин принял Крым в состав России

Во втор­ник, 18 мар­та, пре­зи­дент Рос­сии под­пи­сал Дого­вор меж­ду РФ и Рес­пуб­ли­кой Крым о при­ня­тии в Рос­сий­скую Феде­ра­цию Рес­пуб­ли­ки Крым и обра­зо­ва­нии в соста­ве Рос­сий­ской Феде­ра­ции новых субъ­ек­тов. В соста­ве РФ появи­лись два новых субъ­ек­та — рес­пуб­ли­ка Крым и город феде­раль­но­го зна­че­ния Севастополь. 

Фор­маль­ный про­цесс сли­я­ния завер­шит­ся уже на этой неде­ле. Гос­ду­ма обе­ща­ла в чет­верг и в суб­бо­ту про­ве­сти допол­ни­тель­ные пле­нар­ные засе­да­ния, что­бы при­нять все необ­хо­ди­мые документы.

Одна­ко про­ве­рить под­пи­сан­ный Дого­вор на соот­вет­ствие глав­но­му зако­ну Рос­сии дол­жен Кон­сти­ту­ци­он­ный суд РФ. Как сооб­ща­ет “Интер­факс”, запрос пре­зи­ден­та РФ о про­вер­ке уже посту­пил в КС. И как ока­за­лось, это про­изо­шло еще нака­нуне. В пресс-служ­бе уточ­ни­ли, что запрос будет рас­смат­ри­вать­ся без про­ве­де­ния пуб­лич­ных слушаний.

После про­вер­ки КС доку­мен­ты посту­пят в Гос­ду­му и Совет Феде­ра­ции, кото­рые рати­фи­ци­ру­ют Дого­вор. После это­го в ста­тью 65 Кон­сти­ту­ции РФ, кото­рая опре­де­ля­ет пере­чень субъ­ек­тов РФ, будет вне­се­ны соот­вет­ству­ю­щие поправки.

Одна­ко у Кон­сти­ту­ци­он­но­го суда мог­ли бы воз­ник­нуть вопро­сы отно­си­тель­но леги­тим­но­сти при­со­еди­не­ния Кры­ма к Рос­сии, если бы не чет­кая пози­ция вла­сти дове­сти этот вопрос до ско­рей­ше­го разрешения.

Судья КС в отстав­ке Тама­ра Мор­ща­ко­ва ранее уже заяв­ля­ла, что при­со­еди­не­ние Кры­ма — это сугу­бо поли­ти­че­ский вопрос.

В интер­вью РБК daily она обра­ти­ла вни­ма­ние на то, что “КС Рос­сии в 1992 году похо­жий рефе­рен­дум в Татар­стане при­знал несо­от­вет­ству­ю­щим Кон­сти­ту­ции”. Тогда на рефе­рен­ду­ме о ста­ту­се Рес­пуб­ли­ки Татар­стан граж­да­нам пред­ла­га­лось отве­тить на вопрос: “Соглас­ны ли вы, что Рес­пуб­ли­ка Татар­стан — суве­рен­ное госу­дар­ство, субъ­ект меж­ду­на­род­но­го пра­ва, стро­я­щее свои отно­ше­ния с Рос­сий­ской Феде­ра­ци­ей и дру­ги­ми рес­пуб­ли­ка­ми, госу­дар­ства­ми на осно­ве рав­но­прав­ных дого­во­ров?” И поло­жи­тель­но про­го­ло­со­ва­ли более поло­ви­ны участ­ни­ков плебисцита.

Но КС РФ при­знал несо­от­вет­ству­ю­щим Кон­сти­ту­ции поста­нов­ле­ние Вер­хов­но­го сове­та Рес­пуб­ли­ки Татар­стан “О про­ве­де­нии рефе­рен­ду­ма Рес­пуб­ли­ки Татар­стан по вопро­су о госу­дар­ствен­ном ста­ту­се Рес­пуб­ли­ки Татар­стан” в части фор­му­ли­ров­ки вопроса.

В 2004 году Рос­сия не удо­вле­тво­ри­ла и обра­ще­ние пар­ла­мен­та Южной Осе­тии о вхож­де­нии в состав РФ. Тогда Кон­сти­ту­ци­он­ный суд пояс­нил, что, соглас­но дей­ству­ю­ще­му зако­но­да­тель­ству, согла­ше­ние на при­со­еди­не­ние к Рос­сии части чужой тер­ри­то­рии долж­но заклю­чать­ся на уровне госу­дар­ства, то есть — Гру­зии. Через четы­ре года после воору­жен­но­го кон­флик­та Рос­сия при­зна­ла Южную Осе­тию и Абха­зию в каче­стве отдель­ных госу­дарств, но так и не при­ня­ла их в свой состав.

Источ­ник: NEWSru.com