Следственный комитет открывает сезон охоты

Соблазн открыть новый фронт про­тив быв­ше­го гла­вы ЮКО­Са Миха­и­ла Ходор­ков­ско­го очень силен – он рас­смат­ри­ва­ет­ся как силь­ная фигу­ра с точ­ки зре­ния ресур­сов и свя­зей в эли­те, напи­сал сайт “Полит­ком”, ком­мен­ти­руя заяв­ле­ния СКР о том, что Ходор­ков­ский мог быть заказ­чи­ком убий­ства мэра Нефтеюганска. 

<!– Основ­ной кон­тент (Нача­ло) –>

Ана­лиз ситу­а­ции в Рос­сии вокруг это­го дела дала руко­во­ди­тель Ана­ли­ти­че­ско­го депар­та­мен­та Цен­тра поли­ти­че­ских тех­но­ло­гий Татья­на Ста­но­вая на сай­те “Полит­ком”, а мы ниже пред­ла­га­ем вни­ма­нию наших читателей.

…Руко­во­ди­тель управ­ле­ния вза­и­мо­дей­ствия со СМИ След­ствен­но­го коми­те­та Вла­ди­мир Мар­кин заявил, что у ведом­ства появи­лась опе­ра­тив­ная инфор­ма­ция, по кото­рой «в роли заказ­чи­ка Пету­хо­ва и ряда дру­гих осо­бо тяж­ких пре­ступ­ле­ний мог высту­пать непо­сред­ствен­но руко­во­ди­тель ЮКО­Са Миха­ил Ходор­ков­ский». Ранее РБК сооб­ща­ло, что СКР не пре­кра­ща­ло рас­сле­до­ва­ние по «делу экс­пер­тов», кото­рое при­ня­то счи­тать тре­тьим про­цес­сом по делу ЮКО­Са. Ско­рее все­го, Кремль решил отре­а­ги­ро­вать на поли­ти­че­скую актив­ность Ходорковского.

Судя по все­му, Кремль гото­вит­ся к ново­му вит­ку уго­лов­но-про­цес­су­аль­ной актив­но­сти в отно­ше­нии Ходор­ков­ско­го и всех, кто был с ним так или ина­че свя­зан. Это объ­яс­ня­ет, поче­му вдруг СКР обза­вел­ся «опе­ра­тив­ной инфор­ма­ци­ей», поз­во­ля­ю­щей запо­до­зрить Ходор­ков­ско­го в непо­сред­ствен­ном зака­зе убий­ства мэра Неф­те­юган­ска Вла­ди­ми­ра Петухова.

Мар­кин заявил о наме­ре­нии допро­сить быв­ше­го гла­ву ЮКО­Са. «Думаю, что его отсут­ствие на тер­ри­то­рии Рос­сии не ста­нет непре­одо­ли­мым пре­пят­стви­ем для про­ве­де­ния с ним всех необ­хо­ди­мых след­ствен­ных дей­ствий», — уве­рен он.

Напом­ним, что мэр Неф­те­юган­ска Вла­ди­мир Пету­хов был застре­лен 26 июня 1998 года, в день рож­де­ния Ходор­ков­ско­го. Тогда вдо­ва Пету­хо­ва чет­ко обви­ни­ла в пре­ступ­ле­нии «неф­тя­ных оли­гар­хов», кото­рые дей­стви­тель­но име­ли кон­фликт с мэрией.

В 2005 году обви­не­ние в убий­стве Пету­хо­ва было предъ­яв­ле­но быв­ше­му руко­во­ди­те­лю отде­ла внут­рен­ней эко­но­ми­че­ской без­опас­но­сти НК «ЮКОС» и экс-началь­ни­ку отде­ла управ­ле­ния без­опас­но­сти ОАО «Банк МЕНАТЕП» Алек­сею Пичу­ги­ну. Спу­стя два года суд при­знал его винов­ным в пре­ступ­ле­нии и при­го­во­рил к пожиз­нен­но­му заклю­че­нию. В при­го­во­ре ука­зы­ва­лось, что Пичу­гин орга­ни­зо­вал убий­ство Пету­хо­ва, пытав­ше­го­ся вер­нуть в бюд­жет сокры­тые ЮКО­Сом налоги.

Одна­ко в соот­вет­ствии с аль­тер­на­ти­ва­ми вер­си­я­ми, в убий­стве мог­ли быть заин­те­ре­со­ва­ны «свои», из окру­же­ния мэра. Ходор­ков­ский же гото­вил­ся ини­ци­и­ро­вать уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние мэра, в луч­ших тра­ди­ци­ях 90‑х.

В 2008 году Мосгор­суд заоч­но при­го­во­рил к пожиз­нен­но­му заклю­че­нию быв­ше­го акци­о­не­ра ЮКО­Са Лео­ни­да Невзли­на, при­знан­но­го заказ­чи­ком серии убийств и поку­ше­ний, в том чис­ле рас­стре­ла Вла­ди­ми­ра Пету­хо­ва. Само уго­лов­ное дело было закры­то, одна­ко теперь возобновлено.

Одна­ко это не един­ствен­ный сиг­нал об акти­ви­за­ции «орга­нов» в отно­ше­нии Ходор­ков­ско­го. 23 июня РБК сооб­щи­ло, что рас­сле­до­ва­ние дела в отно­ше­нии экс­пер­тов, ана­ли­зи­ро­вав­ших про­цесс над руко­вод­ством ЮКО­Са, не пре­кра­ще­но. В СМИ оно полу­чи­ло извест­ность как «дело экс­пер­тов», рас­сле­ду­е­мое в рам­ках «мате­рин­ско­го» дела 18/41—03. Речь шла об экс­пер­тах, кото­рые не толь­ко изу­ча­ли закон­ность «дела ЮКО­Са» в рам­ках рабо­ты пре­зи­дент­ско­го сове­та по пра­вам чело­ве­ка (при Мед­ве­де­ве), но и рабо­та­ли над либе­ра­ли­за­ци­ей уго­лов­но­го зако­но­да­тель­ства, что, по мне­нию СКР, так­же мог­ло быть резуль­та­том лоб­бист­ских уси­лий фигу­ран­тов ЮКОСа.

На допрос в 2013 году вызы­ва­ли Эллу Пам­фи­ло­ву, дирек­то­ра Инсти­ту­та прав чело­ве­ка Вален­ти­на Геф­те­ра. Он рас­ска­зы­вал, что его опра­ши­ва­ли, в чьих инте­ре­сах в Рос­сии была про­ве­де­на «модер­ни­за­ция с либе­раль­ным укло­ном в отно­ше­нии уго­лов­но­го зако­но­да­тель­ства». По сло­вам Геф­те­ра, сле­до­ва­те­лей инте­ре­со­вал не ана­лиз зако­но­да­тель­ства, а «пре­ступ­ная связь либе­ра­ли­за­ции с заступ­ни­ка­ми Ходорковского».

Как рас­ска­зы­ва­ли тогда «Ведо­мо­стям» несколь­ко чело­век, допро­шен­ных по это­му делу, а так­же люди, зна­ко­мые с ходом рас­сле­до­ва­ния, сле­до­ва­те­ли нача­ли спра­ши­вать о чинов­ни­ках высо­ко­го ран­га и депу­та­тах Гос­ду­мы, рабо­тав­ших над гума­ни­за­ци­ей, и из слов сле­до­ва­те­лей понят­но, что все, о ком они упо­ми­на­ют, могут стать таки­ми же сви­де­те­ля­ми по это­му делу, как экс­пер­ты. Неко­то­рых сви­де­те­лей подроб­но рас­спра­ши­ва­ли о рефе­рен­те госу­дар­ствен­но-пра­во­во­го управ­ле­ния пре­зи­ден­та Миха­и­ле Пале­е­ве, кото­рый при пре­зи­ден­те Дмит­рии Мед­ве­де­ве воз­глав­лял создан­ную в адми­ни­стра­ции рабо­чую груп­пу по модер­ни­за­ции уго­лов­но­го законодательства.

На тот момент каза­лось, что «сило­ви­ки» актив­но пред­ла­га­ют пре­зи­дент свои «услу­ги» по раз­ви­тию ново­го уго­лов­но­го про­цес­са в отно­ше­нии Ходор­ков­ско­го, что мог­ло бы поз­во­лить оста­вить его в местах лише­ния сво­бо­ды еще на несколь­ко лет. Одна­ко к кон­цу 2013 года, в пред­две­рии Олим­пи­а­ды, Путин решил поми­ло­вать Ходор­ков­ско­го. Тогда же было мно­го раз­го­во­ров на тему отка­за быв­ше­го гла­вы ЮКО­Са от поли­ти­че­ской дея­тель­но­сти. Но такая дого­во­рен­ность, оче­вид­но, была «немая» и ни к чему не обя­зы­ва­ю­щая. Когда истек пола­га­е­мый срок лише­ния сво­бо­ды Ходор­ков­ский вер­нул­ся в поли­ти­ку. Вряд ли Путин рас­счи­ты­вал, что эта актив­ность будет настоль­ко замет­ной. Кро­ме того, это вызов ста­но­вит­ся более чув­стви­тель­ным на фоне санк­ци­он­ной поли­ти­ки Запа­да и слож­но­го поло­же­ния в экономике.

Соблазн открыть новый фронт про­тив Ходор­ков­ско­го очень силен. Вызы­ва­ет раз­дра­же­ние все, что исхо­дит со сто­ро­ны Запа­да, а быв­ший гла­ва ЮКО­Са рас­смат­ри­ва­ет­ся как силь­ная фигу­ра с точ­ки зре­ния ресур­сов и свя­зей в эли­те. Доста­вать его из-за гра­ни­цы будет, конеч­но, непро­сто, если не невоз­мож­но. Одна­ко от так­тик взя­тия залож­ни­ков Кремль не отка­жет­ся. Поэто­му нель­зя исклю­чать, что вско­ре СКР перей­дёт от слов к делу: появит­ся новый поли­ти­че­ский про­цесс, а вслед за ним — новый отток «моз­гов» в сто­ро­ну Запада.

<!– Основ­ной кон­тент (конец) –>