По поводу российских наград Назарбаева

Если казах­стан­ских лизо­блю­дов, лью­щих елей на “лиде­ра нации”, мож­но чисто по-чело­ве­че­ски понять — кушать хочет­ся всем, то актив­ность рос­си­ян в этом плане удив­ля­ет. При­ве­дем все­го лишь несколь­ко при­ме­ров послед­не­го вре­ме­ни. Юби­лей — юби­ле­ем, но зачем же так прогибаться? 

<!– Основ­ной кон­тент (Нача­ло) –>

В Казах­стане каж­до­му свое — одни уби­ва­ют род­ных детей, пото­му что не могут их про­кор­мить, как это сде­ла­ла 32-лет­няя жен­щи­на, при­го­во­рен­ная на днях к 20 годам лише­ния сво­бо­ды, а у дру­гих есть все, что мож­но поже­лать на этом све­те, кро­ме Нобе­лев­ской пре­мии мира.  И эти два мира сосу­ще­ству­ют рядом, парал­лель­но, пере­се­ка­ясь толь­ко в пото­ке инфор­ма­ци­он­ных сообщений.

К сожа­ле­нию, казах­стан­ский «лидер нации» нико­гда не реа­ги­ру­ет на подоб­ные тра­ге­дии — не цар­ское это дело. К тому же он силь­но занят пред­празд­нич­ной суе­той перед днем Аста­ны и сво­им 75-ти лети­ем. Плюс окру­же­ние ста­ра­тель­но засти­ла­ет его гла­за сте­ной лести, от кото­рой сограж­дан уже тош­нит, а у наро­да нет реаль­ных воз­мож­но­стей вер­нуть елба­сы на землю.

Но если оте­че­ствен­ных лизо­блю­дов мож­но чисто по-чело­ве­че­ски понять — кушать хочет­ся всем, то  актив­ность рос­си­ян в этом плане удив­ля­ет. Дабы не быть голо­слов­ны­ми, при­ве­дем примеры.

29 июня т.г. в казах­стан­ском посоль­стве в Москве состо­я­лась цере­мо­ния награж­де­ния Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва Боль­шой Золо­той меда­лью Воль­но­го эко­но­ми­че­ско­го обще­ства. Как ска­за­но в офи­ци­аль­ном пресс-рели­зе: «за выда­ю­щий­ся лич­ный вклад в раз­ви­тие миро­вой эко­но­ми­че­ской мыс­ли, исто­ри­че­ски зна­чи­мые ини­ци­а­ти­вы и высо­кие дости­же­ния в сфе­ре ста­нов­ле­ния и совер­шен­ство­ва­ния про­грес­сив­ных форм инте­гра­ци­он­ных про­цес­сов, раз­ви­тие Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го сою­за, осо­бые заслу­ги в укреп­ле­нии эко­но­ми­че­ских, науч­ных, куль­тур­ных свя­зей меж­ду Рос­сий­ской Феде­ра­ци­ей и Рес­пуб­ли­кой Казах­стан, актив­ную обще­ствен­ную деятельность».

Ска­зать, что в этой фор­му­ли­ров­ке нет ни сло­ва прав­ды, зна­чит не ска­зать ниче­го. О выда­ю­щем­ся лич­ном вкла­де елба­сы в раз­ви­тие миро­вой эко­но­ми­че­ской мыс­ли мож­но гово­рить толь­ко будучи в силь­но нетрез­вом состо­я­нии, став­шем резуль­та­том неуме­рен­но­го  потреб­ле­ния супер­до­ро­гих креп­ких алко­голь­ных напит­ков, при­об­ре­тен­ных на шаль­ные день­ги, полу­чен­ные от Акорды.

Посколь­ку награ­ду казах­стан­ско­му «лиде­ру нации» пере­дал Гав­ри­ил Попов, гла­ва Воль­но­го эко­но­ми­че­ско­го обще­ства и пер­вый пост­со­вет­ский мэр Моск­вы, чело­век заслу­жен­ный и неза­ви­си­мый, то мы не ста­нем обви­нять его в про­даж­но­сти, но запо­до­зрим в выпол­не­нии поли­ти­че­ской воли Крем­ля, посколь­ку ина­че объ­яс­нить дан­ный про­гиб рос­сий­ско­го НПО перед Назар­ба­е­вым про­сто невозможно.

Затем о сво­ем реше­нии награ­дить казах­стан­ско­го пре­зи­ден­та почет­ным зна­ком «За заслу­ги перед про­фес­си­о­наль­ным сооб­ще­ством» объ­явил Союз жур­на­ли­стов Рос­сии. Лич­но мы гото­вы поста­вить ящик конья­ка тому, кто эти заслу­ги Нур­сул­та­на Аби­ше­ви­ча перед рос­сий­ским жур­на­лист­ским сооб­ще­ством выявит и опи­шет. Но уве­ре­ны что тако­вых, рав­но как и актив­ной обще­ствен­ной дея­тель­но­сти (смот­ри выше), не было.

Меж­ду тем, соглас­но поло­же­нию о награ­дах Сою­за жур­на­ли­стов Рос­сии, зна­ком «За заслу­ги» награж­да­ют­ся рос­сий­ские и ино­стран­ные жур­на­ли­сты, руко­во­ди­те­ли СМИ, обще­ствен­ные и поли­ти­че­ские дея­те­ли, дея­те­ли куль­ту­ры и нау­ки. При­чем не про­сто так, а за содей­ствие укреп­ле­нию сво­бо­ды сло­ва и неза­ви­си­мо­сти рос­сий­ских СМИ, повы­ше­ние соци­аль­но­го авто­ри­те­та жур­на­ли­сти­ки, актив­ную рабо­ту в про­фес­си­о­наль­ных жур­на­лист­ских орга­ни­за­ци­ях или за дея­тель­ное сотруд­ни­че­ство с ними.

Кста­ти, сек­ре­тарь Сою­за жур­на­ли­стов Рос­сии Юрий Бату­рин, пере­дав­ший ведом­ствен­ную награ­ду для вру­че­ния Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву, сде­лал это во вре­мя цере­мо­нии пре­зен­та­ции 400-стра­нич­но­го опу­са под назва­ни­ем «Сози­да­тель. Нур­сул­тан Назар­ба­ев: взгляд из России».

Если верить офи­ци­аль­но­му пресс-рели­зу казах­стан­ско­го посоль­ства в Москве, то спи­сок рос­сий­ских жур­на­ли­стов, про­пев­ших алли­луйя юби­ля­ру, длин­ный, и все они име­ет почет­ное зва­ние «Золо­тые перья Рос­сии». Учи­ты­вая тот факт, что Акор­де уда­лось купить канц­ле­ра Гер­ма­нии, пре­зи­ден­тов Поль­ши  и Австрии и кучу дру­гих высо­ко­по­став­лен­ных запад­ных госде­я­те­лей, прав­да, уже отстав­ных, мы это­му не удивлены.

Кро­ме жур­на­лист­ских очер­ков в кни­ге, гово­рят, есть отзы­вы мно­го­чис­лен­ных рос­сий­ских поли­ти­ков и госу­дар­ствен­ных дея­те­лей о казах­стан­ском «лиде­ре наций». Понят­но, что все они юби­лей­ные, то есть щед­ро поли­тые лестью  и весь­ма дале­кие от дей­стви­тель­но­сти.  Но если рек­тор МГУ Вик­тор Садов­ни­чий или кино­ре­жис­сер Ники­та Михал­ков в этом смыс­ле не под­ле­жат кри­ти­ке, посколь­ку явля­ют­ся людь­ми пусть и не все­ми люби­мы­ми, но отно­си­тель­но неза­ви­си­мы­ми, то уча­стие в про­ек­те мини­стра ино­стран­ных дел РФ Сер­гея Лав­ро­ва это уже поли­ти­че­ская пози­ция Кремля.

Прав­да в кни­ге нет отзы­вов рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та Вла­ди­ми­ра Пути­на, его смен­щи­ка пре­мьер-мини­стра РФ Дмит­рия Мед­ве­де­ва и дру­гих вли­я­тель­ных фигур. Из чего мож­но сде­лать вывод, что с одной сто­ро­ны Кремль под­дер­жи­ва­ет кам­па­нию вос­хва­ле­ния казах­стан­ско­го лиде­ра нации в рос­сий­ском инфор­ма­ци­он­ном про­стран­стве.  С дру­гой  — избе­га­ет участ­во­вать в этом про­ек­те на высо­ком уровне, посколь­ку пони­ма­ет его поли­ти­че­скую дву­смыс­лен­ность, ими­д­же­вую ущерб­ность  и опас­ность вызвать вос­по­ми­на­ния о недав­нем прошлом.

Одна­ко для казах­стан­ской ауди­то­рии, кото­рая вот уже кото­рый год нахо­дит­ся в зоне вли­я­ния крем­лев­ской про­па­ган­ды, подоб­ные инфор­ма­ци­он­ные сооб­ще­ния ста­но­вят­ся под­твер­жде­ни­ем того, что Нур­сул­тан Назар­ба­ев велик не толь­ко у себя на Родине, но и за ее пре­де­ла­ми. Меж­ду тем, судя по пря­мо­те, искус­ствен­но­сти и чрез­мер­но­сти лести со сто­ро­ны рос­сий­ских непра­ви­тель­ствен­ных струк­тур, на самом деле рос­си­яне оце­ни­ва­ют елба­сы не слиш­ком высоко.

Дума­ем, так же невы­со­ко, как коло­ни­за­то­ры оце­ни­ва­ли тузем­ных вождей.  Пусть они и удо­вле­тво­ря­ли само­мне­ние пле­мен­ных лиде­ров и их потреб­но­сти в повы­ше­нии соб­ствен­но­го ста­ту­са внут­ри пле­ме­ни за счет даре­ния мун­ди­ров и воин­ских зва­ний, меда­лей на грудь и золо­тых цепей на шею,  но на самом деле пре­зи­ра­ли. Похо­же, все это повто­ря­ет­ся один в один.

Дру­гое дело, что на фоне скан­да­лов сра­зу в несколь­ких евро­пей­ских госу­дар­ствах с поли­ти­ка­ми и госу­дар­ствен­ны­ми дея­те­ля­ми, запач­кав­ши­ми­ся в гряз­ных казах­стан­ских день­гах, полу­чен­ных ими за отмы­ва­ние ими­джа Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва и помощь ему в борь­бе с поли­ти­че­ски­ми вра­га­ми, рос­сий­ская кам­па­ния про­слав­ле­ния выгля­дит уж совсем непри­лич­но. Хотя, с дру­гой сто­ро­ны, стыд гла­за не выест, а если зара­бо­тать мож­но, то нуж­но зара­ба­ты­вать — тако­ва логи­ка пове­де­ния совре­мен­но­го рос­сий­ско­го общества.

<!– Основ­ной кон­тент (конец) –>