Семью Владимира Козлова лишили жилья

Вче­ра в Алма­лин­ском суде №2 рас­смат­ри­ва­лось иско­вое заяв­ле­ние супру­ги осуж­ден­но­го оппо­зи­ци­он­но­го поли­ти­ка Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва. Алия Туру­с­бе­ко­ва про­си­ла снять арест с квар­ти­ры, кото­рую судеб­ные испол­ни­те­ли хотят кон­фис­ко­вать. Но квар­ти­ра — един­ствен­ное жилье для Алии и ее малень­ко­го сына Але­на. Жен­щи­на с ребен­ком вынуж­де­на сни­мать сего­дня жилье в аренду. 

Иск к судеб­ным испол­ни­те­лям с тре­бо­ва­ни­ем снять арест с квар­ти­ры подал сам Вла­ди­мир Коз­лов. О суде Алия и ее адво­кат Оль­га Ким нико­му  сооб­щать не ста­ли — были уве­ре­ны, что сего­дня состо­ит­ся толь­ко пред­ва­ри­тель­ное засе­да­ние. Одна­ко судья Нур­кен Жек­сем­би­ев уже через час вынес реше­ние — квар­ти­ра поле­жит конфискации.

Про­ку­рор, по сло­вам Оль­ги Ким, при­вел в ходе раз­би­ра­тель­ства такие дово­ды: квар­ти­ра под­ле­жит кон­фис­ка­ции соглас­но при­го­во­ру акта­уско­го город­ско­го суда, осу­див­ше­го оппо­зи­ци­он­но­го поли­ти­ка Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва на 7,5 лет лише­ния сво­бо­ды. Квар­ти­ра зна­чит­ся в спис­ке иму­ще­ства, под­ле­жа­ще­го кон­фис­ка­ции, а реше­ние суда долж­но быть исполнено.

- Но это жилье по зако­ну под­ле­жит исклю­че­нию из переч­ня, — уве­ре­на юрист. — Как един­ствен­ное жилье, необ­хо­ди­мое для про­жи­ва­ния его семьи, в том чис­ле иждивенцев.

Юрист при­во­дит нор­мы зако­на, кото­ры­ми долж­ны руко­вод­ство­вать­ся пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны  при выне­се­нии реше­ния. Так, в соот­вет­ствии со ста­тьей 161 УПК РК арест не может быть нало­жен на иму­ще­ство, явля­ю­ще­е­ся пред­ме­том пер­вой необ­хо­ди­мо­сти, пере­чень кото­рых опре­де­ля­ет­ся зако­но­да­тель­ством. А в соот­вет­ствии с п. 3 ст. 51 УПК РК не под­ле­жит кон­фис­ка­ции иму­ще­ство, необ­хо­ди­мое осуж­ден­но­му или лицам, нахо­дя­щим­ся на его ижди­ве­нии, соглас­но переч­ню, преду­смот­рен­но­му уго­лов­но-испол­ни­тель­ным законодательством.

Кста­ти, судя по тому, что квар­ти­ра до сих пор чис­лит­ся в соб­ствен­но­сти поли­ти­ка,  казах­стан­ские вла­сти пре­крас­но пони­ма­ют, что реше­ние о кон­фис­ка­ции неза­кон­но, но, види­мо, есть соот­вет­ству­ю­щий при­каз «свер­ху» или же кто-то из мест­ных сило­ви­ков или чинов­ни­ков поло­жил глаз на эту  квар­ти­ру и теперь пыта­ет­ся забрать ее под шумок.

Реше­ние суда непри­ят­но пора­зи­ло Алию Туру­с­бе­ко­ву. «После обе­да поеха­ла в Алма­лин­ский рай­он­ный суд г.Алматы по иску о кон­фис­ка­ции един­ствен­но­го жилья, — напи­са­ла она на стра­ни­це в «Фейс­бу­ке». — Через час судья Жек­сем­би­ев уже вынес свой вер­дикт — кон­фис­ко­вать в доход госу­дар­ства. Про­ку­рор Кыжы­ро­ва Дари­га (участ­во­ва­ла по иску о лик­ви­да­ции пар­тии «Алга») и судеб­ные испол­ни­те­ли тре­бо­ва­ли кон­фис­ко­вать, несмот­ря ни на что. Им все рав­но, что малень­кий ребе­нок оста­нет­ся на ули­це (сын Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва и Алии на фото ниже — ред.). Конеч­но, еще есть апел­ля­ция.. Но зачем она нужна?!»

В ком­мен­та­рии «Рес­пуб­ли­ке» Алия напом­ни­ла, что «сра­зу после аре­ста Воло­ди  все наше иму­ще­ство было аре­сто­ва­но поста­нов­ле­ни­ем сле­до­ва­те­ля КНБ».  Это дела­лось, по ее мне­нию, с одной целью — «отнять, запу­гать, оста­вить на ули­це, так ска­зать пока­за­тель­ный при­мер для других».

«Этот день мне до сих пор тяже­ло вспо­ми­нать… Но пом­ню его как сей­час.  Зима. Холод­но. На ули­це минус два­дцать, целая бри­га­да КНБш­ни­ков при­шла к нам, слов­но и за груп­пой тер­ро­ри­стов. Запу­ги­ва­ли, уни­жа­ли,  и в ито­ге, на ночь гля­дя выстав­ля­ет на ули­цу. Конеч­но, вести вой­ну с жен­щи­на­ми и детьми — удел сла­бых. Но  это излюб­лен­ный метод наших сило­ви­ков, осо­бен­но в отно­ше­нии оппо­зи­ци­он­ных поли­ти­ков и их семей», — с горе­чью кон­ста­ти­ру­ет Алия.

Тем не менее исто­рия с квар­ти­рой еще не закон­че­на. Юрист Оль­га Ким заве­ри­ла, что будет обжа­ло­вать реше­ние  суда пер­вой инфор­ма­ции —  на это «есть абсо­лют­но закон­ные основания».