Решение по делу Козлова оставили без изменения

 Чуда не про­изо­шло и в «деле Коз­ло­ва». Судей­ская кол­ле­гия кас­са­ци­он­ной инстан­ции Ман­ги­ста­уско­го област­но­го суда оста­ви­ла без изме­не­ния реше­ние по его делу. Об этом сооб­щил наблю­да­тель от Меж­ду­на­род­но­го коми­те­та «Жана­о­зен 2011» Ерлан Калиев.

 

Автор: Шари­па ИСКАКОВА

 

Как сооб­щил из Актау в теле­фон­ной бесе­де Ерлан Кали­ев, рас­смот­ре­ние кас­са­ци­он­ной жало­бы адво­ка­тов Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва Алек­сея Плу­го­ва и Вене­ры Сар­сем­би­ной про­шло чисто формально.

- В сво­ей жало­бе адво­ка­ты про­си­ли оправ­дать Вла­ди­ми­ра Ива­но­ви­ча в свя­зи с тем, что на судах пер­вой и вто­рой инстан­ций было нару­ше­но пра­во раз­но­сто­рон­не­го рас­смот­ре­ния дела. В суде участ­во­ва­ла толь­ко Вене­ра Сар­сем­би­на, она при­ве­ла свои аргу­мен­ты и отме­ти­ла, что во вре­мя судеб­ных раз­би­ра­тельств были остав­ле­ны без вни­ма­ния мно­гие хода­тай­ства адво­ка­тов, — рас­ска­зал Ерлан. — Но спу­стя бук­валь­но два­дцать минут после сове­ща­ния пред­се­да­тель­ству­ю­щий Досжан Ами­ров, судьи Хами­да Каже­но­ва и Айжан Мол­ба­е­ва при­ня­ли реше­ние оста­вить реше­ние суда пер­вой инстан­ции без изменения.

В отно­ше­нии речи госу­дар­ствен­но­го обви­ни­те­ля Амир­га­ли Жана­е­ва наш собе­сед­ник отметил:

- У про­ку­ро­ра един­ствен­ным аргу­мен­том оста­вить реше­ние суда без изме­не­ния было то, что в суде пер­вой инстан­ции были соблю­де­ны все нор­мы закона.

Сто­ит отме­тить, что сре­ди неза­ви­си­мых наблю­да­те­лей был поль­ский депу­тат Таде­уш Вой­з­няк. Его при­сут­ствие вызвал пере­по­лох в Ман­ги­ста­ус­ком област­ном суде.

- Визит поль­ско­го депу­та­та ока­зал­ся для суда резо­нанс­ным. Мы про­шли реги­стра­цию на судеб­ный про­цесс, но после того как им ста­ло извест­но, что сре­ди нас есть поль­ский депу­тат Таде­уш Вой­з­няк, к нам при­бе­жал взмы­лен­ный судеб­ный при­став и стал тре­бо­вать наши доку­мен­ты. Мы, есте­ствен­но, воз­му­ти­лись: на осно­ва­нии чего мы долж­ны им пере­да­вать доку­мен­ты? В законе не напи­са­но, что преж­де чем зай­ти в зал судеб­но­го засе­да­ния, мы долж­ны отдать доку­мен­ты. У них про­изо­шла неле­пая замин­ка. После это­го при­бе­жал их началь­ник и заявил, что доку­мен­ты отда­вать не надо, нуж­но лишь зано­во пере­пи­сать име­на. По-мое­му, они даже сде­ла­ли фото­сним­ки наших доку­мен­тов и вер­ну­ли их.

Ерлан так­же отме­тил, что пред­се­да­тель­ству­ю­щий, поль­зу­ясь слу­ча­ем, решил перед депу­та­том блес­нуть сво­и­ми позна­ни­я­ми пра­вил поль­ско­го судопроизводства.

- После того как нас запу­сти­ли в зал, судья заявил о толе­рант­но­сти, мол, в Казах­стане на судах поз­во­ля­ют даже боль­ше, чем в Поль­ше. Заявив это, он раз­ре­шил сде­лать фото- и видеосъемку.

Но, как ока­за­лось, толе­рант­но­сти у пред­се­да­те­ля судеб­но­го про­цес­са хва­ти­ло толь­ко наполовину.

- Про­цесс про­шел не толь­ко ско­ро­теч­но, но и на казах­ском язы­ке, без пере­во­да, хотя пере­вод­чик при­сут­ство­вал. Не знаю, может, это сде­ла­ли из-за отсут­ствия адво­ка­та Плу­го­ва, — пред­по­ло­жил Ерлан. — Одна­ко все рус­ско­языч­ные наблю­да­те­ли, а там была Вене­ра Попо­ва (граж­дан­ская акти­вист­ка Жана­о­зе­на), не поня­ли мно­гое из ска­зан­но­го на суде, не гово­ря уже о поль­ском депутате.

Адво­кат Вене­ра Сар­сем­би­на со сво­ей сто­ро­ны отме­ти­ла, что они не наме­ре­ны сда­вать­ся и будут пода­вать над­зор­ную жало­бу в Вер­хов­ный суд РК.

Ори­ги­нал статьи:

Реше­ние по делу Коз­ло­ва оста­ви­ли без изменения