Рахат Алиев: долгий путь к судебному процессу

Опаль­но­му поли­ти­ку Раха­ту Али­е­ву могут предъ­явить в Австрии обви­не­ние в убий­ствах, совер­шен­ных на тер­ри­то­рии Казах­ста­на. Но про­цесс, если и нач­нет­ся, то не ско­ро и быст­рым не будет, выяс­ни­ла DW.

Не позд­нее бли­жай­шей пят­ни­цы, 20 июня, вла­сти Австрии в оче­ред­ной раз долж­ны решить, как даль­ше посту­пать с Раха­том Али­е­вым. Али­ев, опаль­ный казах­стан­ский поли­тик и быв­ший зять пре­зи­ден­та стра­ны Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, с 6 июня нахо­дит­ся в вен­ском СИЗО. Ранее на него был выпи­сан меж­ду­на­род­ный ордер на арест в свя­зи с подо­зре­ни­ем в похи­ще­нии, насиль­ствен­ном удер­жа­нии и убий­стве двух казах­стан­ских банкиров.
Исто­рия с похи­ще­ни­ем мене­дже­ров “Нур­бан­ка” Жол­да­са Тим­ра­ли­е­ва и Айба­ра Хасе­но­ва отно­сит­ся к 2007 году, с кото­ро­го и нача­лись про­бле­мы Австрии с Али­е­вым, быв­шим послом Казах­ста­на в этой стране. На несколь­ко лет Вена фак­ти­че­ски ста­ла пло­щад­кой для про­ти­во­сто­я­ния меж­ду опаль­ным дипло­ма­том и его быв­шим род­ствен­ни­ком Назар­ба­е­вым. Али­ев в том же 2007 году был обви­нен на родине в тяж­ких уго­лов­ных пре­ступ­ле­ни­ях, мест­ные суды заоч­но при­го­во­ри­ли его к 20, а затем еще к 20 годам тюрем­но­го заклю­че­ния. Брак Али­е­ва с доче­рью казах­стан­ско­го пре­зи­ден­та, так­же заоч­но, был расторгнут.
С 2011 года, когда тела похи­щен­ных бан­ки­ров были обна­ру­же­ны, Австрия нача­ла соб­ствен­ное рас­сле­до­ва­ние это­го пре­ступ­ле­ния. Али­ев к тому момен­ту пере­брал­ся из Австрии на Маль­ту, сме­нил фами­лию на Шораз (по име­ни новой жены), пока 6 июня не сдал­ся вла­стям Австрии в вен­ском аэропорту.
Выпу­стить под залог?
Теперь Али­е­ва, попро­сив­ше­го в Австрии убе­жи­ща, вла­сти этой стра­ны могут оста­вить под аре­стом или же, фор­маль­но не сни­мая с него подо­зре­ний, выпу­стить под залог. “Задер­жа­ние (Али­е­ва. – Ред.) неоправ­дан­ное. Мы будем исполь­зо­вать все юри­ди­че­ские мето­ды для его защи­ты”, – ска­зал DW адво­кат Раха­та Али­е­ва Ман­фред Айнедтер.
Сам Али­ев, как и его защи­та, наста­и­ва­ют на том, что Аста­на все эти годы пре­сле­ду­ет быв­ше­го зятя казах­стан­ско­го пре­зи­ден­та исклю­чи­тель­но по поли­ти­че­ским моти­вам, так как опаль­ный ныне, а в свое вре­мя зани­мав­ший ряд высо­ких госу­дар­ствен­ных долж­но­стей, вклю­чая заме­сти­те­ля гла­вы КНБ, по его соб­ствен­ным утвер­жде­ни­ям, имел пре­зи­дент­ские амби­ции. Адво­кат Али­е­ва Ман­фред Айнед­тер наста­и­ва­ет на том, что у обви­не­ния нет ника­ких новых дока­за­тельств вины его подзащитного.

Еще не гаран­тия суда
Несмот­ря на заяв­ле­ния сто­ро­ны защи­ты, сре­ди наблю­да­те­лей за “делом Али­е­ва” счи­та­ет­ся веро­ят­ным, что ито­гом трех лет рас­сле­до­ва­ний вен­ской про­ку­ра­ту­ры ста­нет отнюдь не пре­кра­ще­ние дела, как того тре­бу­ют защи­та Али­е­ва, а обви­ни­тель­ное заклю­че­ние. Но даже если про­ку­ра­ту­ра напи­шет его, это еще не озна­ча­ет авто­ма­ти­че­ской пере­да­чи дела в суд.
Дело Али­е­ва счи­та­ет­ся резо­нанс­ным, поэто­му про­ку­ра­ту­ра долж­на будет в слу­чае с Али­е­вым писать так назы­ва­е­мый “доклад о наме­ре­ни­ях” (Vorhabensbericht). Этот обви­ни­тель­ный доку­мент направ­ля­ет­ся в над­зор­ное ведом­ство – гене­раль­ную про­ку­ра­ту­ру, кото­рая про­ве­рит обос­но­ван­ность обви­не­ний. В слу­чае одоб­ре­ния доку­мен­ты пой­дут еще даль­ше по бюро­кра­ти­че­ско­му пути – в “совет муд­ре­цов” австрий­ско­го мини­стер­ства юсти­ции, заме­тил немец­кий экс­перт по Цен­траль­ной Азии Миха­эль Лаубш (Michael Laubsch), кото­рый сле­дит за этим делом из Вены.
Длин­ный бюро­кра­ти­че­ский путь
Одна­ко и это еще не все. У защи­ты Раха­та Али­е­ва, по австрий­ским зако­нам, есть воз­мож­ность подать апел­ля­цию про­тив обви­ни­тель­но­го заклю­че­ния. “Сто­ро­на защи­ты может оспо­рить обви­не­ние, для это­го есть ряд осно­ва­ний, напри­мер, если совер­шен­ное дея­ние не явля­ет­ся уго­лов­но нака­зу­е­мым или пре­вы­ша­ет пре­де­лы ком­пе­тен­ции суда. Но такие слу­чаи явля­ют­ся исклю­че­ни­ем”, – пояс­нил DW адво­кат Геральд Ганц­гер из адво­кат­ской кон­то­ры “Лан­ски, Ганц­гер и парт­не­ры”, кото­рая в Австрии защи­ща­ет инте­ре­сы вдов мене­дже­ров “Нур­бан­ка”.
И толь­ко если будет полу­че­но одоб­ре­ние над­зор­ных орга­нов, а ожи­да­е­мая апел­ля­ция защи­ты в отно­ше­нии обви­ни­тель­но­го заклю­че­ния откло­не­на, может начать­ся соб­ствен­но судеб­ный про­цесс. Пер­вое засе­да­ние, по мне­нию наблю­да­те­лей, состо­ит­ся не ранее янва­ря 2015 года, но и это – опти­ми­стич­ная оцен­ка. По сло­вам Ганц­ге­ра, пока не ясно, когда будет гото­во обви­ни­тель­ное заклю­че­ние и сколь­ко вре­ме­ни пона­до­бит­ся пред­се­да­те­лю суда, что­бы озна­ко­мить­ся с мате­ри­а­ла­ми дела. “Это мно­го тысяч стра­ниц”, – доба­вил адвокат.

Суд при­сяж­ных
Дела об убий­стве рас­смат­ри­ва­ют­ся в Австрии судом при­сяж­ных, в состав кото­ро­го вхо­дят три про­фес­си­о­наль­ных судьи и 8 при­сяж­ных засе­да­те­лей, пояс­нил Геральд Ганц­гер. Про­цесс будет пуб­лич­ным. По его окон­ча­нии пра­во выно­сить при­го­вор име­ют толь­ко при­сяж­ные. “Боль­шин­ство при­сяж­ных долж­ны при­знать обви­ня­е­мо­го винов­ным. Если голо­са раз­де­лят­ся поров­ну, то с обви­ня­е­мо­го долж­ны снять обви­не­ния”, – доба­вил Ганцгер.
По австрий­ским зако­нам Раха­ту Али­е­ву в слу­чае обви­ни­тель­но­го при­го­во­ра гро­зит нака­за­ние от 20 лет тюрь­мы вплоть до пожиз­нен­но­го заклю­че­ния, ска­зал его защит­ник Ман­фред Айнед­тер. Вне зави­си­мо­сти от исхо­да веро­ят­но­го судеб­но­го про­цес­са Айнед­тер исклю­чил воз­мож­ность экс­тра­ди­ции сво­е­го под­опеч­но­го в Казах­стан после того, как вла­сти Австрии два­жды отка­за­ли в этом, объ­яс­няя свое реше­ние невоз­мож­но­стью обес­пе­чить ему неза­ви­си­мый суд на родине.
Впро­чем, защи­та Али­е­ва наста­и­ва­ет на том, что и сам судеб­ный про­цесс в Австрии не име­ет пер­спек­тив. “Нет ника­ких неза­ви­си­мых сви­де­тель­ских пока­за­ний, на кото­рые не повли­я­ли бы спец­служ­бы Казах­ста­на или австрий­ские адво­ка­ты, кото­рые рабо­та­ют от име­ни жертв Али­е­ва, но в дей­стви­тель­но­сти в инте­ре­сах Казах­ста­на (про­тив одно­го из адво­ка­тов бюро “Лан­ски, Ганц­гер и парт­не­ры” Габ­ри­э­ля Лан­ски в Австрии ведет­ся рас­сле­до­ва­ние по подо­зре­нию в свя­зях с казах­стан­ской раз­вед­кой. – Ред.) Они лета­ли в Казах­стан, что­бы вме­сте со сви­де­те­ля­ми под­го­то­вить их пока­за­ния. Тако­го в исто­рии юрис­пру­ден­ции я не знаю”, – заявил адво­кат Раха­та Али­е­ва Ман­фред Айнедтер.
Обви­не­ния в свой адрес в “Лан­ски, Ганц­гер и парт­не­ры” не при­зна­ют. В поне­дель­ник, 16 июня, адво­ка­ты бюро пре­зен­то­ва­ли в Вене ряд улик по делу Али­е­ва, в част­но­сти содер­жа­ние пере­го­во­ров в Skype, в кото­рых сам Рахат Али­ев, а так­же задер­жан­ный в Вене экс-пред­се­да­тель Коми­те­та наци­о­наль­ной без­опас­но­сти Казах­ста­на Аль­нур Муса­ев яко­бы обсуж­да­ют с еще одним фигу­ран­том дела место­на­хож­де­ние тел бан­ки­ров задол­го до их обнаружения.

Deutsche Welle, 17.06.2014

Read the original post:
Рахат Али­ев: дол­гий путь к судеб­но­му процессу