Путин не спешит поздравлять Байдена, и этому есть пять причин

Пре­зи­дент Рос­сии Вла­ди­мир Путин мол­чал все выход­ные по пово­ду ито­гов выбо­ров в США. В поне­дель­ник, 9 нояб­ря, через два дня после того, как Бай­ден был объ­яв­лен пре­зи­ден­том, набрав не менее 270 голо­сов выбор­щи­ков, офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель Пути­на заявил, что Кремль будет ждать «офи­ци­аль­но­го под­ве­де­ния» результатов.

Это был рез­кий кон­траст на фоне реак­ции в 2016 году, когда Путин одним из пер­вых поздра­вил Дональ­да Трам­па с его сен­са­ци­он­ной побе­дой над Хил­ла­ри Клин­тон вско­ре после того, как аме­ри­кан­ские СМИ сооб­щи­ли о результатах.

Офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель Крем­ля Дмит­рий Пес­ков заявил, что раз­ни­ца меж­ду 2016 и 2020 года­ми «абсо­лют­но оче­вид­на», так как Трамп отка­зал­ся при­знать пора­же­ние и пода­ет иски, оспа­ри­вая резуль­та­ты выборов.

Сро­ки меж­ду­на­род­но­го посла­ния с поздрав­ле­ни­ем или собо­лез­но­ва­ни­ем име­ют важ­ное зна­че­ние для поли­ти­ка Пути­на, учи­ты­вая опе­ра­тив­ность его депе­ши Трам­пу в 2016 году и неод­но­крат­ное упо­ми­на­ние им того фак­та, что он пер­вым позво­нил пре­зи­ден­ту США Джор­джу Бушу после тер­ак­тов 11 сен­тяб­ря 2001 года.

1. СЕМЕНА СОМНЕНИЯ

По утвер­жде­нию аме­ри­кан­ских спец­служб, основ­ной целью пред­по­ла­га­е­мо­го вме­ша­тель­ства Рос­сии в пре­зи­дент­ские выбо­ры 2016 года был под­рыв дове­рия к изби­ра­тель­ной систе­ме США и самой аме­ри­кан­ской демократии.

В этот раз рос­сий­ские госу­дар­ствен­ные СМИ, зако­но­да­те­ли пра­вя­щей пар­тии и близ­кие Крем­лю ком­мен­та­то­ры, похо­же, пре­сле­до­ва­ли ту же цель на фоне сохра­ня­ю­щей­ся напря­жен­но­сти меж­ду Моск­вой и Вашингтоном.

9 нояб­ря к хору при­со­еди­нил­ся высо­ко­по­став­лен­ный рос­сий­ский пред­ста­ви­тель изби­ра­тель­ной комис­сии, заявив, без каких-либо дока­за­тельств, что голо­со­ва­ние по почте, на кото­рое при­шлась боль­шая часть бюл­ле­те­ней на выбо­рах в США из-за свя­зан­ных с коро­на­ви­ру­сом опа­се­ний, «остав­ля­ет огром­ные про­сто­ры для воз­мож­ных фальсификаций».

Меж­ду тем Путин заявил, что Рос­сия гото­ва рабо­тать с побе­ди­те­лем, и офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель Крем­ля Дмит­рий Пес­ков повто­рил это 9 нояб­ря, когда заявил репор­те­рам: «Мы счи­та­ем кор­рект­ным дождать­ся офи­ци­аль­но­го под­ве­де­ния ито­гов состо­яв­ших­ся выборов».

По край­ней мере на пер­вый взгляд, мол­ча­ние Пути­на по пово­ду резуль­та­та поз­во­ля­ет ему выгля­деть здра­во­мыс­ля­щим, в то вре­мя как кон­тро­ли­ру­е­мые госу­дар­ством СМИ и лояль­ные поли­ти­ки про­дол­жа­ют попыт­ки дис­кре­ди­ти­ро­вать изби­ра­тель­ный про­цесс в США перед ауди­то­ри­ей как в Рос­сии, так и за рубежом.

2. ИГРА ПО ПРАВИЛАМ

Пра­ви­тель­ства от Кие­ва до Вашинг­то­на обви­ня­ют Рос­сию в нару­ше­нии несколь­ких дого­во­ров и под­ры­ве норм пове­де­ния на миро­вой арене. Несмот­ря на такие дей­ствия, как захват укра­ин­ско­го Крым­ско­го полу­ост­ро­ва в 2014 году и пред­по­ла­га­е­мое отрав­ле­ние быв­ше­го офи­це­ра раз­вед­ки Сер­гея Скри­па­ля и его доче­ри в Англии в 2018 году, Москва часто дела­ет вид, что ведет игру по пра­ви­лам, наме­кая при этом, что дру­гие это­го не делают.

На фоне неод­но­крат­ных обви­не­ний в напа­де­ни­ях на мир­ных жите­лей и дру­гих нару­ше­ни­ях прав в Сирии, напри­мер, Рос­сия заяви­ла, что ее соб­ствен­ное воен­ное при­сут­ствие в ближ­не­во­сточ­ной стране явля­ет­ся закон­ным, посколь­ку у нее есть фор­маль­ное согла­сие пра­ви­тель­ства пре­зи­ден­та Баша­ра Аса­да, одна­ко силы США нахо­дят­ся там на неза­кон­ных осно­ва­ни­ях, пото­му что их не приглашали.

Внут­ри стра­ны Путин осто­рож­ни­чал, играя с пра­ви­ла­ми. При этом он сохра­ня­ет за собой власть более двух деся­ти­ле­тий, оста­вив пре­зи­дент­ский пост в 2008–2012 годах, что­бы избе­жать нару­ше­ния Кон­сти­ту­ции. В этом году он внес в Кон­сти­ту­цию изме­не­ния, кото­рые поз­во­ля­ют ему бал­ло­ти­ро­вать­ся еще в 2024 и 2030 годах.

3. ДЕМОНСТРАЦИЯ ЛОЯЛЬНОСТИ

В уси­ли­ях Пути­на нарас­тить гло­баль­ное вли­я­ние Рос­сии и пред­ста­вить ее как аль­тер­на­ти­ву Соеди­нен­ным Шта­там наблю­да­ет­ся стрем­ле­ние про­де­мон­стри­ро­вать, что Москва не бро­са­ет дру­зей, союз­ни­ков или сто­рон­ни­ков на амбразуру.

Это так­же может быть пока­за­те­лем в под­хо­де Крем­ля к резуль­та­там выбо­ров в США. Хотя Путин отри­ца­ет обви­не­ния в попыт­ках Рос­сии вме­шать­ся в выбо­ры в США в 2016 году и отно­ше­ния не нала­ди­лись вопре­ки заве­ре­ни­ям Трам­па, он и Трамп хва­ли­ли друг дру­га и, каза­лось, пола­ди­ли при встрече.

Так что для Пути­на может быть важ­но — осо­бен­но как сиг­нал рос­си­я­нам и лиде­рам стран, кото­рых он хочет удер­жать на орби­те Моск­вы или втя­нуть в нее, — пока­зать Рос­сию надеж­ным игро­ком, не отка­зы­ва­ю­щим­ся под дав­ле­ни­ем от партнера.

4. ЛИЧНОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ

Несмот­ря на то, что при­зна­ков силь­ной лич­ной непри­яз­ни мало, источ­ни­ки пред­по­ла­га­ют, что Бай­ден и Путин недо­люб­ли­ва­ют друг дру­га. Пред­по­ло­жи­тель­но, самое весо­мое вза­и­мо­дей­ствие состо­я­лось в мар­те 2011 года, когда вице-пре­зи­дент США встре­тил­ся со вто­рым офи­ци­аль­ным лицом в Рос­сии (в тот пери­од Путин был пре­мьер-мини­стром) во вре­мя визи­та в Москву.

Поз­же Бай­ден ска­зал The New Yorker, что — обыг­ры­вая выска­зы­ва­ние пре­зи­ден­та-рес­пуб­ли­кан­ца Джор­джа Буша о том, что он «смот­рел Пути­ну в гла­за и видел его душу», — он ска­зал Пути­ну: «Гос­по­дин пре­мьер-министр, я смот­рю в ваши гла­за, и я не думаю, что у вас есть душа».

На менее пер­со­ни­фи­ци­ро­ван­ном уровне во вре­мя той же поезд­ки Бай­ден под­верг Рос­сию кри­ти­ке по про­бле­мам с пра­ва­ми чело­ве­ка, кото­рые, по его сло­вам, омра­чи­ли инве­сти­ци­он­ный кли­мат в стране, вклю­чая «изби­е­ние и задер­жа­ние» про­те­сту­ю­щих, защи­ща­ю­щих пра­во на сво­бо­ду собра­ний, «обви­не­ния в непра­во­мер­ных дей­стви­ях» во вре­мя судеб­но­го про­цес­са над Миха­и­лом Ходор­ков­ским, одним из самых ярких вра­гов Пути­на, и дело раз­об­ла­чи­те­ля Сер­гея Маг­нит­ско­го, смерть кото­ро­го в тюрь­ме в нояб­ре 2009 года ста­ла глав­ным раз­дра­жа­ю­щим фак­то­ром в отно­ше­ни­ях, спо­соб­ство­вав­шим сры­ву «пере­за­груз­ки» с Рос­си­ей, кото­рую руко­во­ди­тель Бай­де­на, пре­зи­дент Барак Оба­ма, начал после вступ­ле­ния в долж­ность в январе.

5. НЕЧЕГО ТЕРЯТЬ?

С тех пор отно­ше­ния меж­ду США и Рос­си­ей ухуд­ши­лись еще боль­ше, отча­сти из-за пред­по­ла­га­е­мо­го вме­ша­тель­ства Моск­вы в выбо­ры 2016 года.

Одна­ко, несмот­ря на неко­то­рые обла­сти для потен­ци­аль­но­го сотруд­ни­че­ства, и ощу­ще­ние, что Рос­сия может стать менее ток­сич­ной темой для Вашинг­то­на, ни одна из сто­рон, похо­же, не видит боль­шой пер­спек­ти­вы для потепления.

В резуль­та­те Путин, воз­мож­но, рас­счи­тал, что неза­ви­си­мо от того, полу­чит ли он что-нибудь от выжи­да­тель­ной игры, когда речь идет о резуль­та­тах выбо­ров в США, ему осо­бо нече­го терять.

Пере­ве­ла с англий­ско­го язы­ка Али­са Вальсамаки.

Ори­ги­нал ста­тьи: Казах­стан — Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»