Пустое место

Серик Медет­бе­ков, один из руко­во­ди­те­лей Загран­бю­ро казах­стан­ской оппо­зи­ции, дал из Мад­ри­да интер­вью газе­те «Тас жар­га­на» (Алма-Ата)

Вопрос: Серик, что при­ве­ло Вас в Мад­ри­де в этот день, сре­ду 28 нояб­ря 2007 г.?

Ответ: При­ве­ло при­гла­ше­ние евро­пей­ских и аме­ри­кан­ских непра­ви­тель­ствен­ных орга­ни­за­ций. Они устра­и­ва­ют в дни рабо­ты Сове­та мини­стров ино­стран­ных дел стран-чле­нов ОБСЕ кон­суль­та­ции по пово­ду заяв­ки Казах­ста­на на пред­се­да­тель­ство в орга­ни­за­ции в 2009 г.

Сего­дня все деле­га­ции уже при­е­ха­ли. Дипло­ма­ты гото­вят­ся к острой дис­кус­сии. Исход ее нам изве­стен дав­но, пото­му что Загран­бю­ро всю вес­ну и лето рабо­та­ло с пар­ла­мен­та­ми, МИДа­ми и поли­ти­че­ски­ми пар­ти­ям стран-чле­нов ОБСЕ. Теперь понят­но, что наши аргу­мен­ты и фак­ты были услы­ша­ны и поня­ты. Казах­стан не ста­нет пред­се­да­те­лем ОБСЕ в 2009 г., пото­му что нынеш­ний поли­ти­че­ский режим не соот­вет­ству­ет базо­вым нор­мам демократии.

Вопрос: Поче­му отка­зать Казах­ста­ну не мог­ли еще в про­шлом году? Зачем было пере­но­сить на нынеш­ний год это реше­ние, вме­сто того, что­бы сра­зу отка­зать раз и навсегда?

Ответ: Отка­зы­вать Казах­ста­ну раз и навсе­гда нель­зя, хотя бы пото­му, что Назар­ба­ев и его режим, они не навсе­гда. Кро­ме того, наша стра­те­гия заклю­ча­ет­ся в том, что­бы исполь­зо­вать пред­се­да­тель­ство в ОБСЕ не как еще один орден на гру­ди Назар­ба­е­ва, а как инстру­мент поли­ти­че­ской модер­ни­за­ции Казах­ста­на. Мож­но ска­зать, что и в про­шлом году реше­ние было при­ня­то как раз в том духе, за кото­рый мы аги­ти­ро­ва­ли евро­пей­ских политиков.

Летом оппо­зи­ция в Казах­стане склон­на была под­дер­жать офи­ци­аль­ный режим, мно­гие откры­то про­си­ли зару­беж­ных поли­ти­ков, кото­рые при­ез­жа­ли в Аста­ну и Алма­ты, дать Н. Назар­ба­е­ву эту почет­ную воз­мож­ность аван­сом, а он потом, как гово­рит­ся, «отра­бо­та­ет». Но «Алга», «Ата­ме­кен» и неко­то­рые лиде­ры ОСДП заня­ли более прин­ци­пи­аль­ную пози­цию. Как в романе Иль­фа и Пет­ро­ва: утром – сту­лья, вече­ром – день­ги. Сна­ча­ла рефор­мы, потом – пост председателя.

В этом году такой раз­мен не про­изо­шел, вме­сто реформ насту­пи­ла одно­пар­тий­ная дик­та­ту­ра в духе Север­ной Кореи. Нур-пре­зи­дент, нур-пар­тия, нур-пар­ла­мент, нур-теле­ви­де­ние, нур-каза­хмыс, нур-евразий­ская группа…

Зна­чит, при­дет­ся оста­вить эту власть «на вто­рой год», назна­чить ей пере­эк­за­ме­нов­ку. Мы пред­ла­га­ем, что на 2011 год. Есть пра­ви­тель­ства, кото­рые счи­та­ют, что этот срок не реа­лен, пото­му что Н. Назар­ба­ев будет еще у вла­сти. Они пред­ла­га­ют 2012 год, что­бы пред­се­да­тель­ство сов­па­да­ло с его пол­ным ухо­дом с поста. Тут могут быть раз­ные варианты.

Вопрос: С каки­ми зару­беж­ны­ми пра­ви­тель­ства­ми Вы кон­так­ти­ро­ва­ли, что­бы про­бить имен­но такой результат?

Ответ: У казах­стан­ской оппо­зи­ции нет ресур­сов, что­бы «про­би­вать» реше­ния, как это дела­ет власть. Мы ведь не рас­по­ря­жа­ем­ся кво­та­ми на добы­чу неф­ти, не можем обе­щать марш­ру­ты тру­бо­про­во­дов или инве­сти­ции. Пре­зи­дент и министр ино­стран­ных дел Казах­ста­на объ­ез­жа­ют самые малые евро­пей­ские стра­ны и задаб­ри­ва­ют их биз­нес-эли­ты пер­спек­ти­ва­ми богат­ства, кото­рое они полу­чат, если: а) дадут пре­зи­ден­ту Назар­ба­е­ву какой-нибудь орден; б) стра­на про­го­ло­су­ет за Казахстан-2009.

Мы же разъ­яс­ня­ем нашу пози­цию, пока­зы­ва­ем на фак­тах, какие послед­ствия может иметь мало­ду­шие и коры­сто­лю­бие, когда в жерт­ву при­но­сят­ся корен­ные инте­ре­сы казах­ско­го наро­да, его пра­во на спра­вед­ли­вость, пра­во на свободу.

Если гово­рить о кон­крет­ных стра­нах, то их мно­го. В опре­де­лен­ных сто­ли­цах: Вашинг­тоне, Лон­доне, Пари­же, Бер­лине, Пра­ге, Вар­ша­ве, Отта­ве, Риме, Бра­ти­сла­ве, Брюс­се­ле и неко­то­рых дру­гих – про­шли меро­при­я­тия, орга­ни­зо­ван­ные Загран­бю­ро вме­сте с мест­ны­ми поли­ти­че­ски­ми сила­ми. Казах­стан­ские поли­ти­ки побы­ва­ли в пра­ви­тель­ствах, пар­ла­мен­те, в шта­бах поли­ти­че­ских пар­тий и редак­ци­ях газет.

К сча­стью, в Вене при ОБСЕ рабо­та­ют мис­сии всех стран, поэто­му мы очень часто в этом году быва­ли там в дни засе­да­ний Посто­ян­но­го сове­та ОБСЕ, встре­ча­лись с посла­ми, кото­рые все очень оза­бо­че­ны скан­да­лом вокруг казах­стан­ской проблемы.

Вопрос: Как назы­ва­лось сего­дняш­нее мероприятие?

Ответ: Сего­дня в Мад­ри­де в рам­ках еже­год­но­го «боль­шо­го сбо­ра» мини­стров ино­стран­ных дел толь­ко что закон­чил­ся круг­лый стол под назва­ни­ем «Дол­жен ли Казах­стан полу­чить пост пред­се­да­те­ля в 2009 г.?» В нем при­ня­ли уча­стие дипло­ма­ты из боль­шин­ства стран. Орга­ни­за­то­ром вме­сте с нами высту­пи­ла «Евразий­ская ини­ци­а­ти­ва», непра­ви­тель­ствен­ная орга­ни­за­ция из Нью-Йор­ка, создан­ная Колум­бий­ским университетом.

На «круг­лый стол» не при­шли, кажет­ся, толь­ко чле­ны казах­ской деле­га­ции. Может, у Мара­та Тажи­на, в Мад­ри­де есть дела и поваж­нее? Так что Казах­стан пред­став­ля­ло толь­ко Загран­бю­ро оппо­зи­ции. Думаю, что мы со сво­ей зада­чей справились. 

Офи­ци­аль­ное реше­ние будет при­ня­то в пят­ни­цу, 30 нояб­ря. Мы в нем не сомневаемся.

Загран­бю­ро казах­стан­ской оппо­зи­ции
«Тас жар­га­на» (Алма-Ата)
28 Nov 2007

Загран­бю­ро казах­стан­ской оппо­зи­ции, Мад­рид, 28 нояб­ря 2007 г.