Процессуальный прокурор заподозрен в непроцессуальных контактах

В «деле Али­би» судья спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­но­го суда, сле­до­ва­тель и про­ку­рор нару­ши­ли тре­бо­ва­ния УПК

На вто­рое судеб­ное засе­да­ние в про­цес­се по «делу Али­би», кото­рое про­шло в откры­том режи­ме, не явил­ся потер­пев­ший – Али­би Жума­гу­лов. При­чи­ну отсут­ствия сво­е­го под­за­щит­но­го адво­кат Ана­то­лий Утба­нов объ­яс­нил тем, что из-за рез­ко­го ухуд­ше­ния здо­ро­вья тот был вынуж­ден сроч­но выле­теть в Кызы­лор­ду на опе­ра­цию. Пред­се­да­тель­ству­ю­щий на про­цес­се судья спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­но­го меж­рай­он­но­го суда по уго­лов­ным делам г. Аста­ны Ербол Рахим­бе­ков воз­му­тил­ся: поче­му не пре­ду­пре­ди­ли? Что, так себя пло­хо почув­ство­вал, что выле­тел в Кызы­лор­ду? В Астане нель­зя было про­опе­ри­ро­вать, или спе­ци­а­ли­сты не те? Адво­кат раз­вел рука­ми (Кызы­лор­да – малая роди­на семьи Жумагуловых).

Меж­ду тем пол­ку на ска­мье под­су­ди­мых при­бы­ло: впер­вые после извест­но­го инци­ден­та с изби­е­ни­ем Жума­гу­ло­ва здесь встре­ти­лись два фигу­ран­та дела – Кай­рат Жама­ли­ев и Ана­то­лий При­быт­ков (глав­ный судеб­ный про­цесс над ними начал­ся 15 июня) с тре­тьим – Арма­ном Абиль­та­е­вым, задер­жан­ным день спустя. 
Это было пред­ва­ри­тель­ное слу­ша­ние, на кото­ром реша­лась судь­ба хода­тай­ства про­цес­су­аль­но­го про­ку­ро­ра Нура­лы Бей­сем­ба­е­ва об объ­еди­не­нии уго­лов­ных дел в отно­ше­нии Жама­ли­е­ва и При­быт­ко­ва с делом Абильтаева. 
Сто­ро­на защи­ты воз­ра­зи­ла: объ­еди­не­ние дел непра­во­мер­но. Адво­кат Нур­лан Бей­се­ке­ев, пред­став­ля­ю­щий инте­ре­сы Арма­на Абиль­та­е­ва, изло­жил свои дово­ды в хода­тай­стве. Он заявил отвод про­ку­ро­ру Бей­сем­ба­е­ву и о воз­вра­ще­нии дела сво­е­го под­за­щит­но­го про­ку­ро­ру г. Астаны. 

Ори­ги­наль­ный текст статьи:

Про­цес­су­аль­ный про­ку­рор запо­до­зрен в непро­цес­су­аль­ных контактах