Панфиловская коллизия

В спо­ре вокруг досто­вер­но­сти подви­га Пан­фи­лов­ской диви­зии появи­лись новые клю­че­вые пер­со­на­жи – совре­мен­ные казах­стан­ские журналисты

Рос­сий­ский Гос­ар­хив опуб­ли­ко­вал рас­сек­ре­чен­ную справ­ку-доклад воен­но­го про­ку­ро­ра Афа­на­сье­ва о резуль­та­тах рас­сле­до­ва­ния в отно­ше­нии кано­ни­че­ско­го подви­га 28 пан­фи­лов­цев. Доку­мент мог поста­вить точ­ку в затя­нув­шем­ся спо­ре меж­ду сто­рон­ни­ка­ми и про­тив­ни­ка­ми кра­си­во­го воен­но­го мифа, одна­ко в ито­ге толь­ко еще боль­ше всех рассо­рил. Экс­пер­ты «Новой» – Казах­стан» уве­ре­ны: все­му виной – эффект от мен­таль­но­го нало­же­ния двух эпох и непро­фес­си­о­на­лизм ком­мен­та­то­ров, в том чис­ле казах­стан­ских журналистов. 

Доло­жи­ли дров

Как и пред­ска­зы­ва­ла «Новая газе­та» – Казах­стан», дирек­тор Гос­ар­хи­ва РФ Сер­гей Миро­нен­ко опуб­ли­ко­вал на сай­те орга­ни­за­ции рас­сек­ре­чен­ный доку­мент, раз­вен­чи­ва­ю­щий подвиг 28 пан­фи­лов­цев в той интер­пре­та­ции, кото­рая с само­го дет­ства зазуб­ри­ва­лась все­ми совет­ски­ми под­рост­ка­ми. Неза­дол­го до пуб­ли­ка­ции Миро­нен­ко высту­пал на Кон­грес­се рус­ской прес­сы, где заявил, что это – миф, после­до­ва­тель­но отста­и­вая свою пози­цию: исто­рик дав­но об этом гово­рит на любой сво­бод­ной три­буне. Разу­ме­ет­ся, это вызва­ло боль­шое недо­воль­ство у тех, кто с кра­си­вой исто­ри­ей о бит­ве под Дубо­се­ко­во рас­ста­вать­ся не хотел. Казах­стан­ские акти­ви­сты даже пла­ни­ро­ва­ли нака­зать Миро­нен­ко через МИД Рос­сии (см. «Новая» – Казах­стан», «Живу­чий миф», №25 от 25.06.2015).
В этом смыс­ле исто­ри­че­ский доку­мент дол­жен был пога­сить стра­сти. Одна­ко пуб­ли­ка­ция вызва­ла не совсем тот эффект, кото­ро­го все жда­ли. По сути, про­изо­шло еще боль­шее раз­де­ле­ние кон­флик­ту­ю­щих сто­рон. К адеп­там вер­сии о том, что подвиг 28 – это миф, под­клю­чи­лись рос­сий­ские жур­на­ли­сты теле­ка­на­ла «Рос­сия», газе­ты «Изве­стия» и сай­та Lenta.ru (то есть те, кого в нынеш­них усло­ви­ях никак не назо­вешь либе­раль­ны­ми). Более того, «Лента.ру» опуб­ли­ко­ва­ла интер­вью с исто­ри­ком Андре­ем Иса­е­вым, кото­рый заявил, что видел немец­кие доку­мен­ты о боях в нояб­ре 1941 года, и там ниче­го о поте­ре 18 тан­ков под Дубо­се­ко­во от рук 28 совет­ских геро­ев не ска­за­но. «Эти доку­мен­ты гово­рят, что нем­цы про­еха­ли через Дубо­се­ко­во, осо­бо ниче­го не заме­тив», – резю­ми­ро­вал Иса­ев (о том же «Новой» гово­рил и исто­рик Олег Буд­ниц­кий, одна­ко при этом обо­шел­ся без кон­кре­ти­ки. – Прим. «Новой» – Казах­стан»).

Ори­ги­наль­ный текст статьи — 

Пан­фи­лов­ская коллизия