Последнее слово Зайда Саидова

Лидер неза­ре­ги­стри­ро­ван­ной пар­тии «Новый Таджи­ки­стан» Зайд Саи­дов сего­дня в послед­ний раз обра­тил­ся к суду, пыта­ясь дока­зать свою неви­нов­ность, перед тем как слу­жи­те­ли Феми­ды выне­сут окон­ча­тель­ный при­го­вор по вме­ня­е­мым ему уго­лов­ным преступлениям. 

Напом­ним, что уго­лов­ные дела про­тив извест­но­го таджик­ско­го пред­при­ни­ма­те­ля и экс-депу­та­та были воз­буж­де­ны в мае это­го года, после того как в апре­ле он объ­явил о жела­нии создать новую поли­ти­че­скую пар­тию с рас­че­том уча­стия в сле­ду­ю­щих выборах.

Вна­ча­ле г‑на Саи­до­ва обви­ня­ли толь­ко в мно­го­жен­стве, но по мере рас­кру­чи­ва­ния уго­лов­но­го дела коли­че­ство обви­ни­тель­ных томов толь­ко рос­ло. И в декаб­ре про­ку­ра­ту­ра обви­ня­ла г‑на Саи­до­ва уже в полу­че­нии взят­ки, мошен­ни­че­стве, мно­го­жен­стве, вымо­га­тель­стве, зло­упо­треб­ле­нии слу­жеб­ным поло­же­ни­ем и при­нуж­де­нии к поло­вой свя­зи лица, не достиг­ше­го 16 лет.

Гособ­ви­ни­тель Абду­са­ми Додо­бо­ев попро­сил суд при­знать Зай­да Саи­до­ва винов­ным по всем ста­тьям и назна­чить ему нака­за­ние в виде лише­ния сво­бо­ды сро­ком на 28 лет.

Сам Саи­дов отри­ца­ет все выдви­ну­тые про­тив него обви­не­ния, назы­вая их поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ны­ми. По его мне­нию, уго­лов­ное дело и обви­ни­тель­ный при­го­вор пре­сле­ду­ют толь­ко одну цель — выклю­чить его из поли­ти­че­ской борь­бы в пред­две­рии буду­щих пар­ла­мент­ских выборов.

Отме­тим, что быв­ший министр про­мыш­лен­но­сти Таджи­ки­ста­на Саи­дов уже из застен­ка обра­щал­ся с откры­тым пись­мом к пре­зи­ден­ту Эмо­ма­ли Рах­мо­ну с прось­бой «вме­шать­ся в реше­ние про­бле­мы», уве­рял гла­ву госу­дар­ства, что не ста­вит себе цель создать ради­каль­ную оппо­зи­ци­он­ную пар­тию. Но все было тщетно.

Таджик­ские экс­пер­ты, жур­на­ли­сты и поли­то­ло­ги не сомне­ва­ют­ся в том, что при­го­вор будет не толь­ко обви­ни­тель­ным, но и суро­вым. В част­но­сти, лидер Пар­тии ислам­ско­го воз­рож­де­ния Таджи­ки­ста­на Мухид­дин Каби­ри пола­га­ет, что вер­дикт Саи­до­ву мож­но будет рас­смат­ри­вать как сиг­нал обще­ству, «в какую сто­ро­ну вла­сти соби­ра­ют­ся вести стра­ну. Если при­го­вор будет жест­ким, это зна­чит, что все ини­ци­а­ти­вы — поли­ти­че­ские, эко­но­ми­че­ские, граж­дан­ские, а так­же сво­бо­до­мыс­лие — будут жесто­ко наказываться».

А вот депу­тат пар­ла­мен­та от пра­вя­щей пар­тии НДПТ Сух­роб Шари­фов отме­та­ет поли­ти­че­скую подо­пле­ку уго­лов­но­го дела и уве­рен, что дело Зай­да Саи­до­ва будет реше­но в рам­ках зако­но­да­тель­ства республики.

Впро­чем, ни в одной пост­со­вет­ской стране Цен­траль­ной Азии пред­ста­ви­те­ли вла­сти не при­зна­ют­ся, что у них есть поли­ти­че­ские узни­ки или уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние с поли­ти­че­ским подтекстом.

Поэто­му, на наш взгляд, у Зай­да Саи­до­ва сего­дня нет ни одно­го шан­са быть услы­шан­ным, а зна­чит, наде­ять­ся на оправ­да­тель­ный вер­дикт или услов­ный срок…