Адвокат Лански, который представляет в Австрии интересы вдов убитых менеджеров «Нур-Банка», об обстановке вокруг дела бывшего посла Казахстана Рахата Алиева – «Казахская оппозиция видела Алиева в качестве врага»
Тагдыр: Какие расследование ведутся в настоящее время в отношении Рахата Алиева?
Лански: «Расследования по подозрению в совершении большого числа преступлений ведутся по всему миру, начиная с Мальты и Германии, вплоть до Карибских островов и Ливана. Алиев – не простой уголовный преступник. Речь идёт не только об обвинении в убийстве, но и об обвинении в отмывании денег, в присвоении вверенного имущества и других экономических преступлениях, а также в создании всемирной сети компаний для целей легализации преступных доходов».
Тагдыр: По каким проездным документам передвигается Алиев?
Лански: «Долгое время – по австрийскому документу. Но теперь ситуация изменилась. Выданный ему при загадочных обстоятельствах – кстати, с нарушениями закона – австрийский «паспорт иностранца» в апреле этого года был объявлен недействительным. Об отзыве паспорта стало известно недавно, после того как Алиев попытался осуществить по этому паспорту денежные операции на Кипре, что вызвало очередное подозрении в отмывании денег.»
Тагдыр: Означает ли это, что Алиев разъезжает с недействительным паспортом?
Лански: «Я не знаю, ездит ли он с этим паспортом. Фактом является лишь то, что он использовал объявленный недействительным австрийский паспорт, пытаясь провести банковские операции. Каким образом он передвигается по миру сейчас, владеет ли он другим паспортом, мы этого не знаем.»
Тагдыр: Алиев утверждает, что он в любое время готов предстать перед австрийским судом. Как он приедет в Австрию, если его паспорт иностранца недействителен?
Лански: «В нашем понимании, на законном основании он не вправе пересекать границу, не имея действующего документа, удостоверяющего личность. И я апеллирую к властям Мальты принять все меры предосторожности, чтобы не дать Алиеву скрыться нелегально. В частности, меня насторожило то, что пару недель назад на вопрос немецкой еженедельной газеты ‘DieZeit’ Алиев не захотел назвать своего местонахождения. Но, европейское постановление об аресте, выданное в Австрии по делу об убийстве, способно решить проблему отсутствия проездного документа.
Тагдыр: Рахат Алиев всегда представляется серьёзным бизнесменом, который преследуется казахской элитой как бывший высокопоставленный чиновник Казахстана, экс-зять президента и оппозиционный политик. Как Вы прокомментируете этот аргумент?
Лански: «Мы располагаем обширными материалами, которые показывают, как видела оппозиция Алиева в Казахстане до и после мая 2007 года, когда Алиев впервые заявил из Европы о своем, якобы, оппозиционно-демократическом настрое. В частности, из многочисленных сообщений в казахстанской прессы и обращений представителей оппозиции Казахстана очевидно, что оппозиция не то, чтобы никогда не считала Алиева своим, а всегда видела в нем врага. До 2007 года Алиев контролировал 80 % СМИ Казахстана. Он использовал эту силу для подавления той же оппозиции и предотвращения расследований против него. Так, например, многие оппозиционные политики с СМИ, подозревали Алиева в причастности к убийству оппозиционного политика Алтынбека Сарсенбаева. Оппозиционные СМИ, которые об этом писали, запугивались и заваливались судебными исками».
Тагдыр: Можете ли Вы доказать это утверждение?
Лански: «Как я уже отметил, мы опираемся на обширный архив сообщений в СМИ с 2001 по 2007 года, преимущественно оппозиционных СМИ, например, таких как газета «Свобода слова». Интересный анализ можно найти и в отчетах Wikileaks, которые были предположительно составлены посольством США в Казахстане. В них Алиев проходит как опасный человек и коррумпированный бизнесмен. Водномизэтихдокументовиз 2009 годасообщается: „We caution against seeing Aliyev as a “democratic golden boy.” Нельзя не отметить и то, что немецкий политик партии зелёных и эксперт по Центральной Азии, Виола фон Крамон, недавно сказала «SüddeutschenZeitung»: «Алиев – обычный уголовный преступник». И я с этим согласен».
Тагдыр: Неужели всё так просто? Ведь дело считается очень сложным.
Лански: «Дело вовсе не сложное и факты говорят сами за себя. Будучи зятем Президента Казахстана, Алиев считался частью правящей элиты, и злоупотреблял этой властью. За это время ему удалось таким образом «заработать» сотни миллионов, что видно из движения денежных средств на его счетах. Далее возник – поначалу как бы только экономический – конфликт вокруг «Нурбанка». Алиев подверг топ-менеджмент банка, первоначально 3‑х человек, «допросам с пристрастием», обосновывая это тем, что в банке, якобы, были присвоены денег. Во хоте второго допроса, где допрашиваемых было уже только 2 – Жолдас Тимралиев и Айбар Хасенов – ситуация обострилась и, очевидно, уже не было пути назад. Один их соучастников сказал по этому поводу, «отпустить обоих живыми» было невозможно.
Правда не сложна: Это убийство с экономическим мотивом. Все иное, в частности, политическое измерение, которое как таковое сложно опровергнуть на 100-процентов, играет в процессе по убийству в лучшем случае второстепенную роль. Но понятно, что это отвечает интересам Алиева представлять всё как следствие конфликта между ним и Президентом, теория, которую никто никогда не сможет до конца подтвердить или опровергнуть. И многие, прежде всего некоторые СМИ и даже органов власти в Австрии, попались на это».
Тагдыр: С другой стороны, Алиев утверждает, что Вы – не адвокат потерпевших, а работаете на спецслужбы Казахстана.
Лански: «Это абсурд. Наше адвокатское бюро и команда юристов, да и я лично, с 2009 года представляем интересы потерпевших от различных преступлений Алиева: жен, матери, детей, которым многие годы страдали от неизвестности о судьбе их мужей или детей и невозможно покарать преступников за совершенные убийства. Ведь тому, что Алиев по крайней мере поручить совершить эти жестокие преступления есть неопровержимые доказательства. Поэтому не только мы, но и практически все занятые по данному делу эксперты придерживаемся мнения, что уже очень скоро, в ближайшие месяцы, расследование по делу завершится и Алиеву и его сообщникам будет предъявлено обвинение. Пусть независимый суд в Австрии с учетом всех европейских гарантий прав подсудимых разберется, кто такой Алиев – несправедливо преследуемый оппозиционер, или всё же преступник большого масштаба, не брезгующий для своей выгоды пытками и даже убийством своих деловых партнеров».
Тагдыр: Известно, что лично против Вас ведутся расследования, в Австрии Вас подозревают в шпионаже в связи с делом Алиева. Сообщалось, что Ваши серверы были изъяты в Люксембурге.
Лански: Обвинения в шпионаже против меня появились после того, как Алиев стал интенсивно распространять свою клевету в целях собственной защиты от надвигающегося обвинения. Единственный способ сделать это – это опорочить и замарать своих главных противников, а именно потерпевших, кто уже столько лет не дает ему покоя, пытаясь доказать австрийским властям и Европе в целом, что Алиев и его подельников виновны в совершении уголовных преступлений. Безусловно, утверждения Алиева о том, что потерпевшие, созданный ими Фондом «Тагдыр» или наша команда как-то связаны со спецслужбами Казахстана – очевидная ерунда. Кстати, ни фактов, ни доказательств этой выдумке до сих пор не смогли представить, ни сам Алиев, ни австрийские власти, кому они пытается «втереть» эту историю. Таковых не существует в природе. Поэтому, мы рассматриваем это дело, как попытку подорвать нашу репутацию и вывести из игры, что называется «занять чем-то другим» в самый ответственный период завершения расследования. Если адвокату приходится бороться с таким мощным противником – не забывайте, что Алиев инвестирует в это серьезные денежные средства и админ. ресурсов – то ожидать нужно всего. Я убежден, что обвинения против нас прекратятся, самое позднее, как только дело Алиева будет передано в суд»
Тагдыр: По сообщениям в австрийской прессе Федеральное ведомство по защите конституции Австрии ссылается, в частности, на «достоверного» свидетеля, Альнура Мусаева.
Лански: Это только подтверждает сказанное.Якобы, достоверный свидетель Мусаев был руководителем КНБ РК, Алиев был его заместителем. Эта «сладкая парочка» еще задолго до переезда в Австрию обслуживала друг друга по необходимости. А точнее, складывается впечатление, что Мусаев обслуживал своего подопечного. Недавно я прочитал примечательные воспоминания об этом в книге, написанной Мухтаром Аблязовым – олигархом, который сейчас сидит в тюрьме во Франции. Так вот там Аблязов подробно описывает, как Мусаев угрожал ему, чтобы тот «лег под Алиева», а иначе, прямо сказал, что Алиев его «замочит». Мусаев вместе с Алиевым и Вадимом Кошляком проходит как соучастник убийства банкиров Тимралиева и Хасенова, поэтому он преследует те же интересы, что и Алиев. Видимо, Мусаев, как в старые добрые времена, поспешил по поручению Алиева поддержать его сказку про шпионаж потерпевших в пользу спецслужб. Я не понимаю, как можно считать его достоверным свидетелем. Но, думаю, и это скоро прояснится».
Тагдыр: Вы отрицаете контакты со спецслужбами РК?
Лански: Что это за вопрос такой? Я вообще не сотрудничаю ни с какими спецслужбами, будь они из Казахстана или еще откуда. Как представители потерпевших мы, безусловно, поддерживаем контакты с правоохранительными органами Казахстана в рамках их компетенции и процессуальных прав наших клиентов, и это наш долг. Эти контакты проходят на открытой и конституционной основе.
Кстати, приведу Вам один пример. Состав преступления «секретная разведывательная деятельность» согласно уголовному кодексу Австрии требует наличие «ущерба жизненно важным интересам Австрии», чтобы такое деяние вообще было уголовно наказуемым. Представьте себе, как Комитет по защите конституции Австрии аргументирует в моем случае: На пресс-конференции по делу Алиева в Алматы в марте этого года я критиковал действий австрийских властей, поэтому, говорит наш Комитет, когда Австрию критикуют за рубежом, то это «во вред Австрии». Как же так?! Австрийские органы власти нельзя что ли вообще критиковать, будь то в стране или за границей? Вот такой-вот шпионаж. И это в Европе, где гордятся свободой слова. С этим я никогда не смогу согласиться.
И я не один такой. То, что в обвинениях в шпионаже нет ни капли реальной субстанции, подтверждается экспертным заключением профессора кафедры уголовного права юридического факультета Венского Университета, др. Петара Левиша, которым я располагаю.