Политзаключенные в Туркмении и Узбекистане: надежда на западную дипломатию

В минув­ший чет­верг, 12 нояб­ря, меж­ду­на­род­ное инфор­ма­ци­он­ное агент­ство “Фер­га­на” сооб­щи­ло об осво­бож­де­нии из узбек­ской коло­нии извест­но­го полит­за­клю­чен­но­го Мура­да Джу­ра­е­ва, нахо­див­ше­го­ся в местах лише­ния сво­бо­ды с 1994 года. Агент­ство, ссы­ла­ясь на свой источ­ник инфор­ма­ции, ста­вит это собы­тие в непо­сред­ствен­ную зави­си­мость от визи­та в Узбе­ки­стан гос­сек­ре­та­ря США Джо­на Кер­ри в нача­ле нояб­ря. Оно ука­зы­ва­ет и на воз­мож­ное нали­чие по это­му вопро­су неко­ей кулу­ар­ной дого­во­рен­но­сти меж­ду Кер­ри и Каримовым.

По наслед­ству от СССР

В совет­ские вре­ме­на высо­ко­по­став­лен­ные пред­ста­ви­те­ли США, встре­ча­ясь с руко­во­ди­те­ля­ми СССР, не раз пыта­лись дого­во­рить­ся об осво­бож­де­нии или облег­че­нии поло­же­ния тех или иных дис­си­ден­тов и узни­ков сове­сти, пере­да­ва­ли их спис­ки или назы­ва­ли отдель­ные фами­лии — напри­мер, Андрея Саха­ро­ва, Юрия Орло­ва или Иоси­фа Бегу­на. Мож­но ли на при­ме­ре Мура­да Джу­ра­е­ва гово­рить о том, что эта прак­ти­ка после рас­па­да СССР пере­не­се­на запад­ной дипло­ма­ти­ей в Цен­траль­ную Азию?

С одной сто­ро­ны, инфор­ми­ро­ван­ный источ­ник DW в Узбе­ки­стане счи­та­ет, что к выво­ду о неких пере­го­во­рах меж­ду Джо­ном Кер­ри и Исла­мом Кари­мо­вым по пово­ду Мура­да Джу­ра­е­ва или в целом по пово­ду осво­бож­де­ния полит­за­клю­чен­ных сле­ду­ет отно­сить­ся с боль­шой осто­рож­но­стью. Посколь­ку “узбек­ский лидер не поз­во­ля­ет себя поучать ино­стран­ным дипло­ма­там, и в Вашинг­тоне это уже усвоили”.

Одна­ко источ­ник допус­ка­ет, что на уровне деле­га­ций пра­во­за­щит­ная тема затра­ги­ва­лась в кон­тек­сте обще­го наме­ре­ния Таш­кен­та и Вашинг­то­на углуб­лять вза­и­мо­от­но­ше­ния. С дру­гой сто­ро­ны, собе­сед­ник DW ука­зал на то, что в октяб­ре 2011 года Хила­ри Клин­тон, кото­рая тогда воз­глав­ля­ла Госде­пар­та­мент США, по непро­ве­рен­ным дан­ным, в ходе визи­та в Таш­кент полу­чи­ла от мест­ных пра­во­за­щит­ни­ков спи­сок узни­ков сове­сти и гото­ви­лась пере­дать его узбек­ско­му руко­вод­ству. Уда­лось ли ей это сде­лать, источ­ни­ку неизвестно.

“Хочет­ся верить, что осво­бож­де­ние Мура­да Джу­ра­е­ва — это само­сто­я­тель­ный гума­ни­тар­ный шаг со сто­ро­ны узбек­ских вла­стей. Но столь тес­ное сов­па­де­ние это­го собы­тия с визи­том Джо­на Кер­ри гово­рит в поль­зу того, что это было эле­мен­том неко­е­го поли­ти­че­ско­го тор­га меж­ду вла­стя­ми Узбе­ки­ста­на и США”, — пола­га­ет турк­мен­ский пра­во­за­щит­ник Фарид Тухбатуллин.

“Спи­сок 87-ми”

Так, точ­но извест­но, что Джон Кер­ри, при­е­хав­ший после Таш­кен­та в Ашха­бад, в ходе пере­го­во­ров с турк­мен­ским руко­вод­ством под­нял вопрос о пра­вах чело­ве­ка. “По офи­ци­аль­ной инфор­ма­ции Госде­пар­та­мен­та США, во вре­мя встре­чи Джо­на Кер­ри с пре­зи­ден­том Турк­ме­нии Гур­бан­гу­лы Бер­ды­му­ха­ме­до­вым под­ни­мал­ся вопрос о соблю­де­нии прав чело­ве­ка в Турк­ме­нии в целом. Речь шла так­же о кон­крет­ных людях, назы­ва­лась циф­ра — 87 чело­век, кото­рые были заклю­че­ны в турк­мен­ские тюрь­мы, но ника­кой инфор­ма­ции о них не могут полу­чить даже их бли­жай­шие род­ствен­ни­ки”, — сооб­щил DW руко­во­ди­тель пра­во­за­щит­ной орга­ни­за­ции Турк­мен­ская ини­ци­а­ти­ва по пра­вам чело­ве­ка (ТИПЧ) в Вене.

“Насколь­ко мне извест­но, сам спи­сок вла­стям рес­пуб­ли­ки не пере­да­вал­ся, так как он опуб­ли­ко­ван на сай­те Госде­пар­та­мен­та США. В основ­ном в него вклю­че­ны те люди, кото­рые были аре­сто­ва­ны по делу о попыт­ке поку­ше­ния на пре­зи­ден­та Ния­зо­ва в 2002 году. Пола­гаю, что более деталь­ные пере­го­во­ры на эту тему велись не меж­ду Джо­ном Кер­ри и Гур­бан­гу­лы Бер­ды­му­ха­ме­до­вым, а соот­вет­ству­ю­щей груп­пой в соста­ве деле­га­ции США и их кол­ле­га­ми из Турк­ме­нии”, — рас­ска­зал Фарид Тухбатуллин.

Он так­же сооб­щил DW, что еще до визи­та в Ашха­бад гла­вы Госде­пар­та­мен­та США турк­мен­ские вла­сти наме­ре­ва­лись про­ве­сти мас­штаб­ную акцию поми­ло­ва­ния, при­уро­чен­ную к тор­же­ствам по слу­чаю два­дца­ти­ле­тия госу­дар­ствен­но­го ней­тра­ли­те­та, наме­чен­ным на декабрь 2015 года. И соби­ра­лись поми­ло­вать несколь­ко полит­за­клю­чен­ных. А мис­сия Джо­на Кер­ри может послу­жить допол­ни­тель­ным сти­му­лом к этому.

Пре­це­ден­ты редки

“Очень мно­гие фак­ти­че­ски слу­чай­но попа­ли под дан­ную вла­стя­ми коман­ду о “мас­со­вых посад­ках” по делу о поку­ше­нии на Ния­зо­ва, отси­де­ли десять лет, но хотя этот срок уже про­шел, их до сих пор не выпус­ка­ют. По моей инфор­ма­ции, неко­то­рых из заклю­чен­ных этой кате­го­рии как раз долж­ны были вклю­чить в спис­ки поми­ло­ван­ных к празд­но­ва­нию турк­мен­ско­го ней­тра­ли­те­та. Не думаю, что их име­на широ­ко извест­ны обще­ствен­но­сти”, — счи­та­ет гла­ва ТИПЧ.

Впро­чем, пре­це­ден­ты, когда заступ­ни­че­ство запад­ных дипло­ма­тов при­во­ди­ло к осво­бож­де­нию полит­за­клю­чен­ных, в исто­рии совре­мен­ной Турк­ме­нии крайне ред­ки. “В 2006 году аме­ри­кан­ские сена­то­ры и кон­гресс­ме­ны напи­са­ли тогдаш­не­му пре­зи­ден­ту Ния­зо­ву пись­мо с тре­бо­ва­ни­ем осво­бо­дить узни­ка сове­сти Гур­бан­дур­ды Дур­ды­ку­ли­е­ва, кото­рый более двух лет содер­жал­ся в пси­хи­ат­ри­че­ской кли­ни­ке. И это пись­мо дало резуль­тат. Но дру­гих слу­ча­ев успеш­но­го непо­сред­ствен­но­го заступ­ни­че­ства мне на память не при­хо­дит. На соот­вет­ству­ю­щие обра­ще­ния ООН, при­чем даже Генассам­блеи ООН, в Ашха­ба­де не реа­ги­ру­ют”, — вспо­ми­на­ет правозащитник.

Пока­жи­те их живыми

Как сооб­щил DW инфор­ми­ро­ван­ный источ­ник на усло­вии ано­ним­но­сти, тому, что деле­га­ция Джо­на Кер­ри под­ня­ла в Ашха­ба­де вопрос о турк­мен­ских поли­ти­че­ских заклю­чен­ных, пред­ше­ство­ва­ла актив­ная рабо­та пра­во­за­щит­ни­ков, заня­тых, в част­но­сти, про­яс­не­ни­ем судь­бы одно­го из глав­ных обви­ня­е­мых по так назы­ва­е­мо­му “делу о поку­ше­нии”, Бори­са Шихму­ра­до­ва. Его в 2002 году при­го­во­ри­ли к пожиз­нен­но­му заключению.

Но 12 нояб­ря меж­ду­на­род­ная пра­во­за­щит­ная ком­па­ния “Пока­жи­те их живы­ми” высту­пи­ла с заяв­ле­ни­ем. В нем гово­рит­ся, что Турк­ме­ния в уста­нов­лен­ный для это­го срок — до 9 нояб­ря 2015 года — так и не отре­а­ги­ро­ва­ла на реше­ние коми­те­та ООН по пра­вам чело­ве­ка от 14 октяб­ря 2014 года о нару­ше­нии вла­стя­ми Турк­ме­нии прав Бори­са Шихму­ра­до­ва и о при­зна­нии его жерт­вой насиль­ствен­но­го исчезновения.

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you’re reading it on someone else’s site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Читать ори­ги­нал статьи:

Полит­за­клю­чен­ные в Турк­ме­нии и Узбе­ки­стане: надеж­да на запад­ную дипломатию