Поговорили о делах и вскоре разбежались

Пред­празд­нич­ную пле­нар­ку мажи­лис­ме­ны про­ве­ли «в сокра­щен­ном» фор­ма­те. Ради пред­сто­я­ще­го жен­ско­го празд­ни­ка народ­ные избран­ни­ки отка­за­лись от одно­го из самых люби­мых пунк­тов повест­ки засе­да­ния – огла­ше­ния депу­тат­ских запросов.

 

Автор: Тимур ВАЛИЕВ

 

Жерт­во­вать пле­нар­ным засе­да­ни­ем в целом ради 8 Мар­та мажи­лис­ме­ны не ста­ли. Наобо­рот, актив­но обсуж­да­ли пред­став­лен­ные им зако­но­про­ек­ты. Так, при обсуж­де­нии в пер­вом чте­нии попра­вок в зако­но­да­тель­ство по вопро­сам тех­ни­че­ско­го регу­ли­ро­ва­ния и мет­ро­ло­гии они обо­зна­чи­ли целый спи­сок про­блем, не затро­ну­тых зако­но­про­ек­том, и пред­ло­жи­ли пра­ви­тель­ству в сроч­ном поряд­ке их решить.

Соб­ствен­но, сам зако­но­про­ект направ­лен на при­ве­де­ние зако­но­да­тель­ства Казах­ста­на в соот­вет­ствии с меж­ду­на­род­ны­ми дого­во­ра­ми. В част­но­сти, пояс­нил министр инду­стрии и новых тех­но­ло­гий Асет Исе­ке­шев, зако­но­про­ект «нужен для того, что­бы у стран Тамо­жен­но­го сою­за была еди­ная тер­ми­но­ло­гия, еди­ные пра­ви­ла и еди­ные прин­ци­пы ответ­ствен­но­сти за нару­ше­ния зако­но­да­тель­ства в обла­сти тех­ни­че­ско­го регулирования».

Поправ­ка­ми уси­ли­ва­ет­ся адми­ни­стра­тив­ная ответ­ствен­ность за нару­ше­ние норм тех­ни­че­ско­го регу­ли­ро­ва­ния, ого­ва­ри­ва­ет­ся созда­ние еди­но­го госу­дар­ствен­но­го фон­да в сфе­ре тех­ни­че­ских регла­мен­тов, стан­дар­тов и нор­ма­тив­но-тех­ни­че­ских доку­мен­тов с тем, что­бы эти доку­мен­ты были доступ­ны для бизнеса.

Мажи­лис­ме­ны же напом­ни­ли: про­бле­мы есть не толь­ко в согла­со­ва­нии наци­о­наль­но­го зако­но­да­тель­ства с меж­ду­на­род­ны­ми нор­ма­ми. Ана­то­лий Пепе­нин, в част­но­сти, обо­зна­чил про­бле­му штра­фов: сего­дня их уро­вень в Казах­стане таков, что про­из­во­ди­те­лям и реа­ли­за­то­рам про­дук­ции дешев­ле штраф запла­тить, чем каче­ство той самой про­дук­ции улучшать.

- Может быть, сде­лать такие штра­фы, кото­рые бы поз­во­ля­ли, что­бы при­быль от реа­ли­за­ции этой про­дук­ции погло­ща­лась пол­но­стью этим штра­фом? — пред­ло­жил он. — Что­бы не было непо­вад­но нашим про­из­во­ди­те­лям про­из­во­дить нека­че­ствен­ную продукцию.

Гла­ва МИНТ согла­сил­ся: штра­фы в Казах­стане дей­стви­тель­но ничтож­но малы. «Фак­ти­че­ски мож­но нару­шать закон без како­го-то ощу­ти­мо­го уров­ня ответ­ствен­но­сти», — посе­то­вал он. Одна­ко вско­ре ситу­а­ция изме­нит­ся: по его сло­вам, сей­час штра­фы под­ни­ма­ют­ся «при­мер­но до уров­ня Рос­сии и Бела­ру­си». «Допу­стим, если физи­че­ское лицо выпу­стит про­дук­цию, не отве­ча­ю­щую тре­бо­ва­ни­ям без­опас­но­сти, штраф будет в раз­ме­ре 30 МРП, для ИП — 50 МРП, для сред­них и круп­ных ком­па­ний — 100—200 МРП», — пояс­нил министр.

- Конеч­но, это, может быть, мало. Но сей­час мы под­ни­ма­ем при­мер­но до уров­ня Рос­сии и Бела­ру­си. Но мы уже зна­ем, что Рос­сий­ская Феде­ра­ция пла­ни­ру­ет еще выше под­нять. Поэто­му пред­ла­га­ем поэтап­но: сей­час под­ни­ма­ет­ся в неко­то­рых слу­ча­ях в два-три, в неко­то­рых — в пять раз по срав­не­нию с дей­ству­ю­щим. В тече­ние года посмот­рим, и, если про­из­во­ди­те­ли будут про­дол­жать и уро­вень нару­ше­ния не будет сни­жать­ся, тогда мож­но будет под­нять суще­ствен­но, — доба­вил он.

Свет­ла­на Рома­нов­ская обра­ти­ла вни­ма­ние мини­стра на дру­гую про­бле­му: по ее дан­ным, в Казах­стане нет ни одной лабо­ра­то­рии, кото­рая мог­ла бы иссле­до­вать нали­чие гене­ти­че­ски моди­фи­ци­ро­ван­ных ком­по­нен­тов в продуктах.

- Сей­час про­дук­ция халяль — это про­сто реклам­ный ход, — заяви­ла депу­тат. — Пото­му что у нас в Казах­стане — с пол­ной ответ­ствен­но­стью могу ска­зать — нет ни одной лабо­ра­то­рии, кото­рая мог­ла бы ска­зать, из како­го вооб­ще мяса изго­тов­ле­ны кол­бас­ные изде­лия, что в соке содер­жит­ся и из чего изго­тов­ле­но молоко.

Асет Исе­ке­шев в ответ заме­тил, что обсуж­да­е­мый зако­но­про­ект «боль­ше тех­ни­че­ский, он отве­ча­ет на вопрос реше­ния общей зако­но­да­тель­ной базы стран Тамо­жен­но­го сою­за». Про­ще гово­ря, дал понять, что лабо­ра­то­рии не тема это­го вопро­са. Но при­знал, что вопро­сов в сфе­ре кон­тро­ля и лабо­ра­то­рий дей­стви­тель­но нема­ло, мини­стер­ство гото­во обсуж­дать пути их решения.

Завер­шив обсуж­де­ние зако­но­про­ек­тов, депу­та­ты долж­ны были перей­ти к огла­ше­нию депу­тат­ских запро­сов. Но вме­шал­ся Нур­тай Сабильянов:

- Сего­дня у муж­чин долж­на быть толь­ко одна дея­тель­ность — это поздрав­ле­ние жен­щин, — ска­зал мажи­лис­мен и пред­ло­жил кол­ле­гам отло­жить «на потом» огла­ше­ние запросов.

- Соглас­но демо­кра­тии я дол­жен поста­вить на голо­со­ва­ние, — под бур­ные апло­дис­мен­ты, не скры­вая улыб­ки, заявил спи­кер Нур­лан Ниг­ма­ту­лин. — Если мы не будем огла­шать депу­тат­ские запро­сы, про­шу проголосовать.

Депу­та­ты с пред­ло­же­ни­ем кол­ле­ги Саби­лья­но­ва согла­си­лись. Резуль­та­ты голо­со­ва­ния встре­ти­ли бур­ны­ми апло­дис­мен­та­ми. И завер­ши­ли пле­нар­ное заседание.