«Переписка Токаева и Макрона» об Аблязове

На ухо­дя­щей неде­ле зару­беж­ные СМИ заяв­ля­ют о «пись­мах» пре­зи­ден­та Казах­ста­на пре­зи­ден­ту Фран­ции о Мух­та­ре Абля­зо­ве; о том, что богат­ство из таких стран, как Казах­стан, фор­ми­ру­ет «систе­му для обслу­жи­ва­ния миро­вой клеп­то­кра­тии», и о том, что в Вели­ко­бри­та­нии с помо­щью «орде­ров на богат­ство неяс­но­го про­ис­хож­де­ния» кон­фис­ко­ва­ли доро­го­сто­я­щую недви­жи­мость. Этот меха­низм вла­сти стра­ны в свое вре­мя пыта­лись при­ме­нить про­тив Дари­ги Назар­ба­е­вой и ее сына Нура­ли Али­е­ва, но безуспешно.

«ПЕРЕПИСКА» ЕЛИСЕЙСКОГО ДВОРЦА И АКОРДЫ 

Фран­цуз­ское изда­ние Le Monde сооб­ща­ет об аре­сте во Фран­ции казах­стан­ско­го бан­ки­ра в изгна­нии и оппо­зи­ци­он­но­го поли­ти­ка Мух­та­ра Абля­зо­ва, кото­рый нака­нуне полу­чил в этой стране поли­ти­че­ское убе­жи­ще. В резуль­та­те Абля­зов про­вел два дня в париж­ской тюрь­ме. Газе­та в этой свя­зи так­же упо­ми­на­ет некую про­шло­год­нюю «пере­пис­ку» меж­ду Ели­сей­ским двор­цом и Акор­дой, с кото­рой, заяв­ля­ет редак­ция, ей уда­лось ознакомиться.

Абля­зов, кото­ро­го изда­ние харак­те­ри­зу­ет как «глав­но­го оппо­зи­ци­о­не­ра Казах­ста­на», был задер­жан фран­цуз­ской поли­ци­ей 5 октяб­ря на одной из улиц Пари­жа в свя­зи с запро­сом Казах­ста­на, кото­рый был направ­лен еще в 2017 году.

«Нити инте­ре­са судеб­ной вла­сти в этом деле ведут в Ели­сей­ский дво­рец», — цити­ру­ет изда­ние адво­ка­та Абля­зо­ва, и добав­ля­ет, что эти подо­зре­ния, воз­мож­но, име­ют осно­ва­ния, так как в октяб­ре-декаб­ре 2019 года пре­зи­ден­ты Казах­ста­на и Фран­ции «обме­ня­лись» пись­ма­ми по пово­ду дела быв­ше­го банкира.

В одном, утвер­жда­ет Le Monde, — пре­зи­ден­ту Фран­ции Эмма­ну­э­лю Мак­ро­ну от пре­зи­ден­та Казах­ста­на Касым-Жомар­та Тока­е­ва — послед­ний напом­нил об «эффек­тив­ном стра­те­ги­че­ском парт­нер­стве меж­ду дву­мя стра­на­ми» и «тор­го­вом обо­ро­те на 50 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров за десять лет». «Затем пре­зи­дент Казах­ста­на при­звал сво­е­го фран­цуз­ско­го кол­ле­гу обра­тить вни­ма­ние на «важ­ней­шую про­бле­му» — Мух­та­ра Абля­зо­ва», — пишет Le Monde. Тока­ев обви­нил экс-бан­ки­ра в том, что ему «уда­лось избе­жать суда в Казах­стане и он созда­ет себе образ поли­ти­че­ско­го беженца».

В ответ Эмма­ну­эль Мак­рон сооб­щил, что «во Фран­ции испол­ни­тель­ная власть не может вме­ши­вать­ся в судеб­ный про­цесс», но «дал понять», что орга­ны юсти­ции «пол­но­стью и актив­но» сотруд­ни­ча­ют с пра­во­охра­ни­тель­ны­ми орга­на­ми Казах­ста­на для уре­гу­ли­ро­ва­ния это­го досье», пишет издание.

В кон­це пись­ма Мак­рон, заяв­ля­ет Le Monde, «про­сит пере­дать теп­лый при­вет «злей­ше­му вра­гу» Мух­та­ра Абля­зо­ва — пер­во­му пре­зи­ден­ту Казах­ста­на Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву». Изда­ние в этой свя­зи цити­ру­ет само­го Абля­зо­ва, выра­зив­ше­го мне­ние, что его арест 5 октяб­ря «неслу­чай­ность» и дан­ные пись­ма «ока­за­ли силь­ное вли­я­ние» на произошедшее.

«ГОСУДАРСТВО, ГДЕ ПОЗВОЛЯЮТ ГРАБИТЬ РЕСУРСЫ» 

Дело Абля­зо­ва упо­ми­на­ет­ся и в дру­гой пуб­ли­ка­ции – изда­ния The Economist, сде­лав­ше­го обзор недав­но выше­шей в свет кни­ги бри­тан­ско­го жур­на­ли­ста-рас­сле­до­ва­те­ля Тома Бур­ги­са “Клеп­то­пия: как гряз­ные день­ги заво­е­вы­ва­ют мир?”.

Зна­чи­тель­ная часть этой кни­ги посвя­ще­на Казах­ста­ну, его ком­па­ни­ям и отдель­ным лицам. Это поз­во­ля­ет пред­по­ло­жить, что автор, по всей види­мо­сти, отно­сит Казах­стан к «клеп­то­кра­ти­че­ской» стране.

Economist опре­де­ля­ет клеп­то­кра­тию как «госу­дар­ство, основ­ная цель кото­ро­го — поз­во­лить эли­те гра­бить ресур­сы, а взя­точ­ни­че­ство, зна­ком­ства и наси­лие — глав­ные мето­ды управления».

Бур­гис, в част­но­сти, пишет о кор­по­ра­ции-гиган­те ENRC, кото­рая про­из­во­дит металл и дру­гое сырье в Казах­стане и про­да­ет его по все­му миру (ENRC была про­да­на Eurasian Recourses Group (ERG) в 2013 году и с тех пор назы­ва­ет­ся ERG). «Ком­па­ния, кото­рая частич­но при­над­ле­жа­ла пра­ви­тель­ству Казах­ста­на, была созда­на тре­мя людь­ми из Цен­траль­ной Азии, кото­рые по деше­вой цене при­об­ре­ли быв­шие совет­ские заво­ды и быст­ро ста­ли мил­ли­ар­де­ра­ми. «После [появ­ле­ния на Лон­дон­ской фон­до­вой бир­же в 2007 году] потек­ли день­ги от запад­ных инве­сто­ров, и они нача­ли вкла­ды­вать день­ги в Афри­ку. Таким обра­зом ста­ли полу­чать день­ги из Зам­бии и Кон­го», пишет Economist.

Упо­мя­ну­тые авто­ром трое — учре­ди­те­ли и чле­ны сове­та дирек­то­ров ERG Алек­сандр Маш­ке­вич, Али­джан Ибра­ги­мов и Патох Шоди­ев. В 2019 году Forbes оце­нил состо­я­ние Маш­ке­ви­ча в 2,4 мил­ли­ар­да дол­ла­ров, Ибра­ги­мо­ва в 2,3 мил­ли­ар­да дол­ла­ров и Шоди­е­ва в 2,1 мил­ли­ар­да долларов.

В кни­ге так­же фигу­ри­ру­ет Мух­тар Абля­зов, «быв­ший казах­стан­ский министр и бан­ков­ский маг­нат, кото­рый стал пред­во­ди­те­лем оппо­зи­ции». «После того, как гос­по­дин Абля­зов поссо­рил­ся с режи­мом, он, его семья и сотруд­ни­ки нача­ли под­вер­гать­ся пре­сле­до­ва­ни­ям, аре­стам по лож­ным обви­не­ни­ям и пыт­кам», сооб­ща­ет автор обзора.

Люди, не пола­див­шие с казах­стан­ским режи­мом, «под­вер­га­лись пре­сле­до­ва­ни­ям и сби­ва­ли с тол­ку пра­во­охра­ни­тель­ные систе­мы мира», добав­ля­ет изда­ние. «То, как мистер Бур­гис изоб­ра­жа­ет пере­пле­тен­ные миры пост­со­вет­ско­го биз­не­са и поли­ти­ки пере­да­ет то, как кор­руп­ция свя­зы­ва­ет воеди­но эко­но­ми­че­скую и поли­ти­че­скую власть», — заяв­ля­ет Economist.

«Когда запад­ные пра­ви­тель­ства и СМИ пыта­ют­ся иметь дело с казах­стан­ски­ми нару­ше­ни­я­ми, они руко­вод­ству­ют­ся тем, что Бур­гис назы­ва­ет «пре­зумп­ци­ей регу­ляр­но­сти» (presumption of regularity). Когда евро­пей­ские суды рас­смат­ри­ва­ют меж­ду­на­род­ные орде­ры на арест, выдан­ные в Казах­стане, они рас­смат­ри­ва­ют их как исхо­дя­щие от под­лин­ной наци­о­наль­ной пра­во­вой систе­мы, а не от кор­рум­пи­ро­ван­ной груп­пы у вла­сти. Хуже все­го, что жад­ные до денег запад­ные бан­ки, юри­сты, PR-ком­па­нии и совет­ни­ки по без­опас­но­сти, толь­ко уси­ли­ва­ют эту амо­раль­ность, таким обра­зом созда­вая систе­му по ока­за­нию услуг меж­ду­на­род­ной клеп­то­кра­тии», — заклю­ча­ет автор.

ОРДЕРА НА «БОГАТСТВО НЕЯСНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ» ЗАРАБОТАЛИ?

В Вели­ко­бри­та­нии на осно­ва­нии орде­ра на «богат­ство неяс­но­го про­ис­хож­де­ния» (unexplained wealth order, UWO) впер­вые было кон­фис­ко­ва­но иму­ще­ство, при­об­ре­тен­ное на «сомни­тель­ные день­ги». Пра­во­за­щит­ни­ки наде­ют­ся, что этот пре­це­дент сохра­нит­ся и оста­но­вит тех, кто вкла­ды­ва­ет неза­кон­но зара­бо­тан­ные день­ги в особ­ня­ки и дру­гие акти­вы в Британии.

Бри­тан­ское наци­о­наль­ное агент­ство по борь­бе с пре­ступ­но­стью (NCA) на осно­ва­нии орде­ра на «богат­ство неяс­но­го про­ис­хож­де­ния» кон­фис­ко­ва­ло акти­вы на сум­му 10 мил­ли­о­нов фун­тов стер­лин­гов, при­над­ле­жа­щие мест­но­му биз­не­сме­ну Манс­у­ру Махму­ду Хусей­ну. Хусейн, кото­рый часто фото­гра­фи­ру­ет­ся со зна­ме­ни­то­стя­ми и откры­то демон­стри­ру­ет свой рос­кош­ный образ жиз­ни, не смог дока­зать бри­тан­ским пра­во­охра­ни­тель­ным орга­нам, что чест­но нако­пил состояние.

Англо­языч­ное изда­ние The National в Объ­еди­нен­ных Араб­ских Эми­ра­тах сооб­ща­ет, что «бри­тан­ское агент­ство по борь­бе с пре­ступ­но­стью (NCA) исполь­зо­ва­ло новей­ший меха­низм в борь­бе с отмы­ва­ни­ем денег». Аме­ри­кан­ский жур­нал The Economist при­шел к выво­ду, что «новый бри­тан­ский инстру­мент борь­бы с кор­руп­ци­ей в неко­то­рых слу­ча­ях дока­зал свою эффек­тив­ность». Агент­ство Reuters про­цитирова­ло сло­ва бри­тан­ской поли­ции о том, что «высо­кие рас­хо­ды не поме­ша­ют им сле­дить за гряз­ны­ми деньгами».

Хусей­ну не уда­лось дока­зать, что капи­тал накоп­лен чест­ным путем, теперь он обя­зан пере­дать госу­дар­ству более 45 объ­ек­тов недви­жи­мо­сти в Великобритании.

За два года, про­шед­шие с момен­та запус­ка систе­мы UWO по борь­бе с отмы­ва­ни­ем денег, агент­ство по борь­бе с пре­ступ­но­стью Вели­ко­бри­та­нии выда­ло четы­ре оди­на­ко­вых орде­ра на акти­вы в мил­ли­о­ны долларов.

Поми­мо Хусей­на, орде­ра на «богат­ство неяс­но­го про­ис­хож­де­ния» были выда­ны при­го­во­рен­но­му к дли­тель­но­му тюрем­но­му заклю­че­нию в Азер­бай­джане по обви­не­нию в хище­нии средств из госу­дар­ствен­но­го бан­ка Джа­хан­ги­ру Хаджи­е­ву и его супру­ге, так­же доче­ри быв­ше­го пре­зи­ден­та Казах­ста­на Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва Дари­ге и ее сыну Нура­ли Али­е­ву – вну­ку Назар­ба­е­ва, и нена­зван­ной жен­щине из Север­ной Ирландии.

Дело Хаджи­е­вых еще не завершено.

Дари­га Назар­ба­е­ва и Нура­ли Али­ев пода­ли апел­ля­цию в свя­зи с вру­че­ни­ем орде­ра на «богат­ство неяс­но­го про­ис­хож­де­ния» и в апре­ле выиг­ра­ли судеб­ный процесс.

У них потре­бо­ва­ли объ­яс­нить, на какие сред­ства было при­об­ре­те­но иму­ще­ство в Лон­доне сто­и­мо­стью 80 мил­ли­о­нов фун­тов (103,8 мил­ли­о­на дол­ла­ров), вклю­чая особ­няк с бас­сей­ном в под­ва­ле и кино­те­ат­ром на «ули­це мил­ли­ар­де­ров» в Лондоне.

Несмот­ря на то что Высо­кий суд Лон­до­на поста­но­вил, что утвер­жде­ния сле­до­ва­те­лей о том, что «Назар­ба­е­вы пыта­лись отмыть день­ги при покуп­ке дома», были необос­но­ван­ны­ми, мно­гие экс­пер­ты сочли, что UWO эффек­тив­но опре­де­ля­ет вла­дель­цев доро­гих домов в Вели­ко­бри­та­нии и име­на посред­ни­ков, кото­рые помо­га­ют им в их покупке.

Как пишет BBC, гла­ва отде­ла по борь­бе с эко­но­ми­че­ски­ми пре­ступ­ле­ни­я­ми NCA Грэм Биг­гар ска­зал, что «это дело ста­ло «важ­ным дости­же­ни­ем, кото­рое демон­стри­ру­ет силу орде­ра на «богат­ство неяс­но­го про­ис­хож­де­ния» и при­даст осо­бый импульс борь­бе с отмы­ва­ни­ем денег в Великобритании».

Ори­ги­нал ста­тьи: Казах­стан — Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»