Партийные услуги и… утехи

Неде­ля гла­за­ми Амир­жа­на КОСАНОВА

Такие раз­ные праймериз…

Все-таки инте­рес­ная и интри­гу­ю­щая, порой про­сто увле­ка­тель­ная эта вещь – прай­ме­риз, то есть пред­ва­ри­тель­ные выбо­ры. Нет нуж­ды объ­яс­нять, что это такое, ибо сред­не­ста­ти­че­ский казах­ста­нец в кур­се того, что есть в циви­ли­зо­ван­ных стра­нах с раз­ви­той демо­кра­ти­ей, но нет у нас.
Вот в США пол­ным ходом идут внут­ри­пар­тий­ные прай­ме­риз и кро­ку­сы (казах­стан­цы зна­ют зна­че­ние и это­го экзо­ти­че­ско­го сло­ва из недр аме­ри­кан­ской демократии!).
Вот, по дан­ным инфор­ма­гентств, Хил­ла­ри КЛИНТОН и Дональд ТРАМП на про­шлой неде­ле лиди­ро­ва­ли как потен­ци­аль­ные кан­ди­да­ты на пост пре­зи­ден­та США — от Демо­кра­ти­че­ской и Рес­пуб­ли­кан­ской пар­тий соответственно.
Тако­вы были дан­ные послед­них зару­беж­ных опро­сов (в отли­чие от наших тен­ден­ци­оз­ных и черес­чур натя­ну­тых, им дове­рия боль­ше). Так, за выдви­же­ние в кан­ди­да­ты Хил­ла­ри КЛИНТОН — экс-пер­вой леди и экс-гос­сек­ре­та­ря — высту­па­ют 45% опро­шен­ных сто­рон­ни­ков Демо­кра­ти­че­ской партии.
Одна­ко ее репу­та­ция серьез­но запят­на­на скан­да­лом с утеч­кой сек­рет­ной почты — ана­ли­ти­ки счи­та­ют, что он запро­сто может сто­ить ей пре­зи­дент­ских амбиций.
«Не знаю, что имен­но они тако­го рас­ко­па­ли, чего нель­зя пуб­ли­ко­вать. Мы при­зы­ва­ли к тому, что­бы рас­крыть содер­жа­ние всех писем. Но это ниче­го не меня­ет в глав­ном — в том, что я нико­гда не отправ­ля­ла и не полу­ча­ла почты с гри­фом сек­рет­но­сти. К такой инфор­ма­ции я отно­шусь очень серьез­но», — оправ­ды­ва­ет­ся Хиллари.
Что каса­ет­ся рес­пуб­ли­кан­цев, пока бес­смен­ный лидер опро­сов — экс­тра­ва­гант­ный мил­ли­ар­дер Дональд ТРАМП, посто­ян­но заво­е­вы­ва­ю­щий эфир скан­даль­ны­ми поступ­ка­ми и заявлениями.
Вот она, спе­ци­фи­ка казах­стан­ских выбо­ров: наши люди зна­ют, кто такие КЛИНТОН и ТРАМП в дале­кой Аме­ри­ке, но не зна­ют имен лиде­ров неко­то­рых оте­че­ствен­ных пар­тий! А все по той про­стой при­чине, что в раз­ви­тых стра­нах прай­ме­риз идет сни­зу, из наро­да, а у нас — свер­ху, из одно­го каби­не­та на левом бере­гу Ишима!
Види­мо, дело не толь­ко в том, что наши граж­дане не верят в выбо­ры, зара­нее зная об их результатах.
Кста­ти, в свои силы не верят и наши поли­ти­че­ские пар­тии. Ина­че ста­ли бы они утвер­ждать пар­тий­ные спис­ки в мажи­лис от 8 до 35 кан­ди­да­тов? Ведь для того что­бы добить­ся эле­мен­тар­но­го ариф­ме­ти­че­ско­го боль­шин­ства в мажи­ли­се, состо­я­щем из 108 депу­та­тов, необ­хо­ди­мо занять как мини­мум 55 мест! Сле­до­ва­тель­но, надо и выдви­нуть не менее 55 кан­ди­да­тов в сво­их пар­тий­ных списках!
Счи­таю, что циф­ры ниже — это не про­сто пока­за­тель пора­жен­че­ских настро­е­ний и при­зна­ние ито­гов выбо­ров за два меся­ца до них, но и насто­я­щий поли­ти­че­ский позор!
Конеч­но, есть вопро­сы финан­сов, ведь за каж­до­го вклю­чен­но­го в пар­тий­ный спи­сок кан­ди­да­та надо пла­тить по 342 885 тен­ге. Види­мо, пар­тии пони­ма­ют истин­ную сущ­ность выбо­ров, когда ЦИК при­су­дит «Нур Ота­ну» столь­ко про­цен­тов голо­сов, сколь­ко захо­чет власть. А учи­ты­вая, что мини­маль­ный порог про­хож­де­ния в пар­ла­мент 7%, пар­тии и выдви­га­ют не менее 7 кан­ди­да­тов. Смеш­но просто.
Но к таким пар­ти­ям воз­ни­ка­ют резон­ные вопро­сы: наме­ре­на та или иная пар­тия реаль­но дать бой сво­им кон­ку­рен­там, начи­ная с «Нур Ота­на» или она не верит в потен­ци­аль­ную под­держ­ку со сто­ро­ны избирателей?
Есть так­же вопро­сы ими­д­же­во­го пла­на, ибо казах­скую посло­ви­цу «Көте­ре алмай­тын қылы­шты беліңе бай­ла­ма» («Не берись за меч, кото­рый не можешь под­нять») никто пока не отме­нял. К тому же такой черес­чур уко­ро­чен­ный спи­сок кан­ди­да­тов может сви­де­тель­ство­вать о том, что в дан­ной пар­тии не хва­та­ет пер­сон обще­на­ци­о­наль­ной извест­но­сти и популярности.

Испан­ская грусть… ЭСКПО-2017?

Ува­жа­е­мый чита­тель зна­ет, что я вовсе не сто­рон­ник тео­рии заго­во­ра. И не люб­лю цити­ро­вать чужие пись­ма. Но на этот раз вынуж­ден сде­лать исклю­че­ние, ибо пись­мо не ано­ним­ное и сама тема – мно­го­мил­ли­ард­ная с поис­ти­не миро­вым раз­ма­хом. Более того, это глав­ная идея нашей вла­сти на бли­жай­ший период.
Речь идет об ЭКСПО-2017. И о пись­ме не кого-нибудь, а гене­раль­но­го кон­суль­тан­та Казах­ста­на по Меж­ду­на­род­ной выстав­ке EXPO-2017 (во вся­ком слу­чае, имен­но так име­ну­ют его СМИ) Хуа­на КОРРЕАСА в адрес елба­сы. В сво­ем посла­нии глав­ный кон­суль­тант сооб­ща­ет, что про­ве­де­ние выстав­ки в Астане гро­зит сорваться.
Цити­рую по тек­сту: «Я пишу Вам это пись­мо в свя­зи с обес­по­ко­ен­но­стью тем направ­ле­ни­ем, в кото­ром дви­жет­ся ЭКСПО-2017. Пер­вич­ная коман­да, ответ­ствен­ная за ЭКСПО-2017, за послед­ние пять лет про­ве­ла боль­шую рабо­ту, что­бы обес­пе­чить дове­рие меж­ду­на­род­но­го сооб­ще­ства, и это дове­рие в насто­я­щее вре­мя под­ры­ва­ет­ся. Если не будет изме­не­но направ­ле­ние, меж­ду­на­род­ный имидж Казах­ста­на ока­жет­ся под угро­зой, а ЭКСПО – на гра­ни про­ва­ла. Я пытал­ся убе­дить новое руко­вод­ство ЭКСПО, а так­же пред­ста­ви­те­лей пра­ви­тель­ства при­нять соот­вет­ству­ю­щие меры, но никто не реа­ги­ру­ет. Более того, я пола­гаю, что Вам не гово­рят прав­ду о ходе под­го­тов­ки ЭКСПО»
Допус­каю, что это пись­мо может быть в инстру­мен­те вой­ны меж­ду «ста­рой» и «новой» коман­дой в руко­вод­стве выстав­ки. Не слу­чай­но автор хва­лит быв­ших и кри­ти­ку­ет нынеш­них мене­дже­ров мега­про­ек­та Акорды.
Но, как гово­рит­ся, дыма без огня не быва­ет. Да и похо­же, сор уже выне­сен из избы — точ­нее, шикар­но­го офи­са ЭСКПО.
И вла­сти надо отвечать.
Есть два пути.
Пер­вый – создать пред­ста­ви­тель­ную обще­ствен­ную комис­сию по изу­че­нию состо­я­ния дел в реа­ли­за­ции про­ек­та и мак­си­маль­но объ­ек­тив­но отне­стись к это­му сиг­на­лу. Заод­но сде­лать соот­вет­ству­ю­щие орга­ни­за­ци­он­ные и кад­ро­вые выводы.
Вто­рой путь более лег­кий — игно­ри­ро­вать сиг­нал и даль­ше идти по про­то­рен­но­му пути.
По всей види­мо­сти, власть пошла по вто­ро­му пути. Да, был какой-то невнят­ный ответ от «новой коман­ды», но там не были разо­бра­ны кри­ти­че­ские пунк­ты скан­даль­но­го пись­ма, не даны чет­кие и внят­ные опровержения.
Все это, несо­мнен­но, повли­я­ет на и так уже под­пор­чен­ный кор­руп­ци­он­ным уго­лов­ным делом имидж ЭСКПО.
Есть зна­ме­ни­тое сти­хо­тво­ре­ние Миха­и­ла СВЕТЛОВА «Гре­на­да». Оно даже поло­же­но на музы­ку, и пес­ня была доста­точ­но попу­ляр­на в совет­ские годы. Там есть такие строки:
Он песен­ку эту
Твер­дил наизусть…
Отку­да у хлопца
Испан­ская грусть?
Так вот, эта испан­ская грусть с казах­ским оттен­ком может доба­вить свою пер­чин­ку в общее дело созда­ния пози­тив­но­го обра­за ЭКСПО. Ибо учи­ты­вая, что недо­воль­ный автор – ино­стра­нец, да еще и с высо­ким ста­ту­сом гене­раль­но­го кон­суль­тан­та, мож­но сме­ло пред­по­ло­жить, что в слу­чае игно­ри­ро­ва­ния его мне­ния со сто­ро­ны Акор­ды скан­дал может пере­ме­стить­ся и на стра­ни­цы запад­ной прес­сы. Ведь не может же наша власть заткнуть рот всем ино­стран­ным СМИ, начи­ная с испанских.
Я же счи­таю, что непо­лад­ки в систе­ме ЭКСПО свя­за­ны с тем, что это изна­чаль­но чисто чинов­ни­чий, закры­тый от обще­ствен­но­сти про­ект. Уве­рен, что про­цес­су под­го­тов­ки к выстав­ке нуж­но при­дать мак­си­маль­ную пуб­лич­ность (все же тра­тят­ся народ­ные, бюд­жет­ные мил­ли­ар­ды и народ име­ет пра­во знать, как они рас­хо­ду­ют­ся!), в том чис­ле и путем созда­ния авто­ри­тет­но­го обще­ствен­но­го кон­троль­но­го органа.
А об отка­зе от самой идеи про­ве­де­ния я веж­ли­во про­мол­чу: он был бы самым вер­ным реше­ни­ем, да боюсь, наша власть на такой ради­каль­ный шаг не пойдет…

И здесь, и там – пуб­лич­ный дом?

Не знаю, то ли сме­ять­ся, то ли пла­кать, но одна из неко­гда моло­деж­ных газет напи­са­ла (цити­рую): «Алма­тин­ские пута­ны пла­ни­ру­ют открыть в южной сто­ли­це пер­вый пуб­лич­ный дом с экзо­ти­че­ски­ми услугами».
Конеч­но, мож­но гово­рить о мора­ли, об осо­бен­но­стях «древ­ней­шей про­фес­сии», о тре­бо­ва­ни­ях казах­стан­ско­го зако­но­да­тель­ства, в том чис­ле и о его недо­стат­ках и лазей­ках, поз­во­ля­ю­щих про­цве­тать спе­ци­фи­че­ско­му биз­не­су жриц люб­ви. Весь­ма воз­мож­но, что этот факт высо­сан из паль­ца «кре­а­тив­но­го» жур­на­ли­ста, кото­рый таким обра­зом решил пора­бо­тать на уве­ли­че­ние тира­жа сво­е­го изда­ния и рост посе­ща­е­мо­сти соот­вет­ству­ю­ще­го сай­та (хотя в ста­тье при­во­дят­ся мне­ния не ано­ним­ных, а кон­крет­ных юри­стов, ком­мен­ти­ру­ю­щих эту экзо­ти­че­скую инициативу).
Конеч­но, любов­ные и поли­ти­че­ские уте­хи – две раз­ные вещи. Не хочу делать пря­мых парал­ле­лей, но, про­чи­тав сие сооб­ще­ние, я поче­му-то вспом­нил о неко­то­рых поли­ти­че­ских пар­ти­ях и поли­ти­ках, кото­рые все эти годы, пре­да­вая кров­ные инте­ре­сы наро­да, зани­ма­ют­ся самой насто­я­щей поли­ти­че­ской про­сти­ту­ци­ей и ока­зы­ва­ют спе­ци­фи­че­ские поли­ти­че­ские услу­ги испол­ни­тель­ной власти…