От «тренда на перемены» до «ожидать нечего». Соцсети — о токаевском совете

17 июля пре­зи­дент Казах­ста­на Касым-Жомарт Тока­ев утвер­дил сво­им ука­зом состав Наци­о­наль­но­го сове­та обще­ствен­но­го дове­рия, о реше­нии учре­дить кото­рый он объ­явил в сво­ей ина­у­гу­ра­ци­он­ной речи в про­шлом меся­це. На фоне роста про­тестных выступ­ле­ний и мас­со­вых задер­жа­ний участ­ни­ков анти­пра­ви­тель­ствен­ных акций (в том чис­ле во вре­мя пре­зи­дент­ских выбо­ров) Тока­ев в день при­ся­ги 12 июня ска­зал, что «пози­ция боль­шин­ства насе­ле­ния долж­на учи­ты­вать­ся», и при­звал сограж­дан к диа­ло­гу в рам­ках созда­ва­е­мо­го сове­та, пообе­щав при­вле­кать в новую струк­ту­ру «кре­а­тив­ную молодежь».

От под­держ­ки до непри­я­тия. Реак­ции на «совет дове­рия» (18 июня 2019 года):

Судя по ука­зу Тока­е­ва, кон­суль­та­тив­но-сове­ща­тель­ный орган будет состо­ять из 44 чело­век. Воз­гла­вит его сам Тока­ев. Заме­сти­те­лем он назна­чил Крым­бе­ка Кушер­ба­е­ва — руко­во­ди­те­ля пре­зи­дент­ской адми­ни­стра­ции и чинов­ни­ка с мно­го­лет­ним ста­жем рабо­ты во власт­ных струк­ту­рах. Сек­ре­та­рем стал Ерлан Карин, совет­ник президента.

В чле­нах сове­та — 41 чело­век. Двое быв­ших кан­ди­да­тов в пре­зи­ден­ты — Жам­был Ахмет­бе­ков и Дания Еспа­е­ва, кото­рые явля­ют­ся дей­ству­ю­щи­ми депу­та­та­ми мажи­ли­са и пред­став­ля­ют в пар­ла­мен­те про­власт­ные пар­тии КНПК и «Ак жол» соот­вет­ствен­но (оппо­зи­ци­он­ных объ­еди­не­ний в пар­ла­мен­те нет). Несколь­ко быв­ших чинов­ни­ков, быв­ший гла­ва Нац­бан­ка, поли­то­ло­ги, медий­ные персоны.

Соци­аль­ные сети бук­валь­но сра­зу же отре­а­ги­ро­ва­ли на опуб­ли­ко­ван­ный на офи­ци­аль­ном сай­те пре­зи­ден­та спи­сок чле­нов Наци­о­наль­но­го сове­та обще­ствен­но­го дове­рия (НСОД).

Одни выра­жа­ют разо­ча­ро­ва­ние соста­вом: «ожи­дать нече­го» и «всё ста­ло ясно»…

Дру­гие него­ду­ют по пово­ду репре­зен­та­тив­но­сти соста­ва, отме­чая, что в сове­те мало пред­ста­ви­те­лей этни­че­ских мень­шинств, жен­щин, людей науки.

Denis Krivosheyev: Я дико изви­ня­юсь, но из 41 чело­ве­ка, что вошли в состав Наци­о­наль­но­го сове­та обще­ствен­но­го дове­рия, все­го трое рус­ских. Это менее 10%, при чис­лен­ном соста­ве в 20% насе­ле­ния. Я не гово­рю про дру­гие наци­о­наль­но­сти. Допи­шу, что жен­щин тоже 3, а их в стране уж точ­но поло­ви­на (в сове­те пять жен­щин. —​ Ред.).

Beibit Abdikenov: Я сам про­тив НСОД, но уди­ви­тель­но, что не нашлось месту хотя бы одно­му уче­но­му. Этой стране нау­ка не нуж­на, важ­нее хай­по­вые темы.

​Поль­зо­ва­те­ли Сети выра­жа­ют недо­ве­рие сове­ту и его членам.

Нур­тас Адам­бай: С чего они взя­ли, что имен­но эти люди могут и долж­ны пред­став­лять всё обще­ство? Каким обра­зом про­во­дил­ся отбор в этот так назы­ва­е­мый «совет»?

По мне, так подоб­ные ини­ци­а­ти­вы выгля­дят как попыт­ка создать види­мость того, что на поли­ти­че­ском попри­ще стра­ны про­ис­хо­дят какие-то изменения.

Раз­ве они не гово­ри­ли о том, что в этот совет будет при­вле­че­на «кре­а­тив­ная моло­дежь», кото­рая актив­но выра­жа­ла своё мне­ние во вре­мя выбо­ров и после? И что мы видим в резуль­та­те? Где эта молодежь?

​

Сер­гей Дува­нов: Озна­ко­мив­шись со спис­ком, начи­на­ешь пони­мать, что в этом Сове­те собра­ны те самые «луч­шие люди горо­да» из хре­сто­ма­тий­но­го филь­ма Мар­ка Заха­ро­ва. Так ска­зать, весь цвет тех, кому Акор­да дове­ря­ет и кого не боит­ся. Пря­мо печа­ти каж­до­му на лоб поста­ви­ли —​ кра­со­та! <…>

Сте­пень же дове­рия к этим людям со сто­ро­ны обще­ства и наро­да —​ вопрос очень спор­ный. Я бы даже ска­зал, что боль­шая часть собран­ных там людей (за исклю­че­ни­ем 3–​4 чело­век) в этом дове­рии нуж­да­ют­ся не мень­ше вла­сти. Так что тол­ку от это­го шоу еди­не­ния вла­сти и обще­ства явно не будет.

Ayan Sharipbayev: НСОД —​ оче­ред­ная лепёш­ка. Это даже не вит­ри­на, так —​ тря­поч­ка, что­бы при­крыть срам­ные места, это оркестр кри­во­ру­ких без осо­бо­го вли­я­ния на общую поста­нов­ку, бумаж­ные дурилки… <…>

Вы, чле­ны НСОД, гото­вы раз­де­лить с этой вла­стью ответ­ствен­ность за пол­ное обни­ща­ние наро­да —​ финан­со­вое, мораль­ное? Если гото­вы, то будь­те гото­вы и раз­де­лить позор.

Неко­то­рые при­зы­ва­ют пока воз­дер­жать­ся от кри­ти­ки при­гла­шен­ных в совет людей, предо­ста­вив им воз­мож­ность пора­бо­тать, а затем делать выводы.

Galym Baituk: Вижу повсе­мест­ную кри­ти­ку соста­ва НСОД. Ну на вкус и цвет това­ри­ща нет. Давай­те дадим вре­мя им пора­бо­тать, пошу­меть, покри­чать. Тем более сре­ди пас­си­ва есть деся­ток чело­век, кото­рые точ­но актив­ные и известные…

Конеч­но, в соста­ве не хва­та­ет акти­ви­стов от мно­го­дет­ных мате­рей, пред­ста­ви­те­лей доль­щи­ков, пред­ста­ви­те­лей оппо­зи­ции, т. е. пред­ста­ви­те­лей тех страт, кото­рые как раз сей­час созда­ют кри­ти­че­ский накал.

Несколь­ко вошед­ших в новую струк­ту­ру людей уже ото­зва­лись на скеп­ти­че­ские отзы­вы в Сети. Они напи­са­ли, что эффек­тив­ность или неэф­фек­тив­ность орга­на пока­жет время.

Андрей Чебо­та­рёв: Уже есть сомне­ва­ю­щи­е­ся в пер­спек­ти­вах рабо­ты дан­но­го орга­на и воз­мож­ных поли­ти­че­ских пре­об­ра­зо­ва­ний. Но ана­ло­гич­ное наблю­да­лось и в про­шлом году, когда еще обсуж­да­лись вопро­сы буду­ще­го ухо­да Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва с поста пре­зи­ден­та РК и нача­ла тран­зи­та вла­сти. С кем толь­ко не при­хо­ди­лось спо­рить и дис­ку­ти­ро­вать по это­му пово­ду. Одна­ко это свер­ши­лось, и наше обще­ство, на мой взгляд, полу­чи­ло хоро­ший шанс вый­ти для нача­ла на путь депер­со­на­ли­за­ции поли­ти­че­ской систе­мы. В 1995 году пер­вый пре­зи­дент рес­пуб­ли­ки, опи­ра­ясь на создан­ную им Ассам­блею наро­дов Казах­ста­на, начал стро­ить дан­ную систе­му. С это­го же года ​ вто­рой пре­зи­дент Казах­ста­на при под­держ­ке Наци­о­наль­но­го сове­та обще­ствен­но­го дове­рия может начать менять ее кон­фи­гу­ра­цию в сто­ро­ну укреп­ле­ния раз­ных инсти­ту­тов госу­дар­ства и граж­дан­ско­го обще­ства и их кон­струк­тив­но­го вза­и­мо­дей­ствия друг с дру­гом. В любом слу­чае, тренд на опре­де­лен­ные пере­ме­ны в стране задан.

Вла­сти Казах­ста­на не впер­вые высту­па­ют с ини­ци­а­ти­ва­ми, подоб­ны­ми Наци­о­наль­но­му сове­ту обще­ствен­но­го дове­рия, в том чис­ле в пери­од обостре­ния раз­но­гла­сий в обще­стве. Схо­жий кон­суль­та­тив­ный орган созда­вал­ся после митин­гов «по земель­но­му вопро­су» в 2016 году — комис­сия по земель­ной рефор­ме, а так­же в 2004 году — наци­о­наль­ная комис­сия по вопро­сам демо­кра­ти­за­ции. Оба орга­на пре­кра­ти­ли существование.

Пер­вое засе­да­ние ново­го сове­та, как ожи­да­ет­ся, прой­дет в авгу­сте. Кри­ти­ки выска­зы­ва­ли мне­ние, что созда­ние НСОД явля­ет­ся попыт­кой вла­стей сни­зить накал про­тестно­сти в стране. Про­тестные настро­е­ния уси­ли­лись в Казах­стане вес­ной, после отстав­ки с поста пре­зи­ден­та почти 30 лет управ­ляв­ше­го стра­ной Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва и при­хо­да ему на сме­ну Тока­е­ва, ини­ци­и­ро­вав­ше­го досроч­ные выбо­ры, по ито­гам кото­рых он полу­чил, по офи­ци­аль­ным дан­ным, более 70 про­цен­тов голосов.

Пере­име­но­ва­ние сто­ли­цы из Аста­ны в Нур-Сул­тан и назна­че­ние стар­шей доче­ри Назар­ба­е­ва Дари­ги спи­ке­ром сена­та тоже вызва­ли всплеск недо­воль­ства в обще­стве. Послед­ние по вре­ме­ни выступ­ле­ния, кото­рые вла­сти назы­ва­ют «неза­кон­ны­ми», про­шли 6 июля, они, как и состо­яв­ши­е­ся в мае и июне про­те­сты, сопро­вож­да­лись мас­со­вы­ми задер­жа­ни­я­ми. За послед­ние пол­то­ра меся­ца, по дан­ным МВД, в отде­ле­ния поли­ции с мест про­те­стов в раз­ных горо­дах Казах­ста­на достав­ле­ны несколь­ко тысяч людей, более тыся­чи оштра­фо­ва­ны либо отправ­ле­ны под арест «за нару­ше­ние поряд­ка про­ве­де­ния мир­ных собраний».

Ори­ги­нал ста­тьи: Казах­стан — Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»