Отнюдь не глиняные ноги у Колосса

“К чему стре­мить­ся, каза­хи?” — зада­ет­ся вопро­сом бло­гер Нур­лан Туре­ха­нов на сво­ей стра­ни­це в “Фейс­бу­ке”. Он видит буду­щий Казах­стан как демо­кра­ти­че­скую, свет­скую стра­ну с высо­ким уров­нем жиз­ни, куль­ту­ры, обра­зо­ва­ния и здра­во­охра­не­ния, мир­но сосу­ще­ству­ю­щую как с сосе­дя­ми, так и со всем миром, и инте­гри­ро­ван­ную на рав­ных в меж­ду­на­род­ное раз­де­ле­ние тру­да. Одна­ко что надо для это­го сделать? 

Оче­вид­но, что глав­ным, хотя и не един­ствен­ным сдер­жи­ва­ю­щим фак­то­ром для нас, для Казах­ста­на, на пути к этой цели явля­ет­ся суще­ству­ю­щий режим Назар­ба­е­ва. Давай­те попро­бу­ем рас­смот­реть силь­ные и сла­бые сто­ро­ны это­го режи­ма для того, что­бы понять, смо­жем ли мы как-то его изме­нить, или хотя бы повли­ять на то, что­бы он стал, был вынуж­ден менять­ся сам, и при­чем, в луч­шую сторону.

Силь­ные сто­ро­ны и фак­то­ры, спо­соб­ству­ю­щие его устойчивости:

1. Высо­кие цены на энер­го­но­си­те­ли и про­чие полез­ные иско­па­е­мые, экс­порт кото­рых при­но­сит льви­ную долю финан­со­вых поступ­ле­ний в бюд­жет стра­ны, и поз­во­ля­ет дер­жать отно­си­тель­но (для ЦА) высо­кий уро­вень жиз­ни насе­ле­ния. Созда­на доволь­но при­лич­ная финан­со­вая подуш­ка без­опас­но­сти на слу­чай финан­со­во­го кри­зи­са и про­чих потрясений.

2. Соб­ствен­ни­ка­ми или совла­дель­ца­ми боль­шин­ства из них явля­ют­ся меж­ду­на­род­ные финан­со­вые кор­по­ра­ции, ком­па­нии, кото­рые пред­став­ля­ют наи­бо­лее раз­ви­тые и силь­ные госу­дар­ства мира. Они напря­мую заин­те­ре­со­ва­ны в ста­биль­но­сти ситу­а­ции в Казах­стане. “День­ги любят тиши­ну” (с).

3. Кон­тро­ли­ру­е­мая кор­рум­пи­ро­ван­ность все­го госу­дар­ствен­но­го аппа­ра­та, вклю­чая суды, про­ку­ра­ту­ру, МВД, КНБ, МО и про­чие, сило­вые и не очень мини­стер­ства и ведом­ства, поз­во­ля­ет дер­жать всех на крюч­ке: “любо­го за руку возь­му и в суд отве­ду” (с) Никто из них не хочет попасть в тюрь­му и остать­ся без при­то­ка, хоть и пре­ступ­ных, но при­лич­ных денег, и они пой­дут на все, для того, что­бы сохра­нить свое место. Понят­но, что такое “на все”?

4. Мен­та­ли­тет боль­шин­ства насе­ле­ния стра­ны. От мел­ких под­ло­стей в быту, и до готов­но­сти стре­лять на пора­же­ние ни в чем не повин­ных мир­ных демон­стран­тов. Ника­ких нрав­ствен­ных норм.

5. Пол­но­стью зачи­щен­ное поле СМИ, кото­рое нахо­дит­ся под кон­тро­лем систе­мы. Воз­мож­ность закрыть любой источ­ник инфор­ма­ции, вклю­чая доступ в интер­нет и теле­фон­ную связь, в тече­нии несколь­ких минут.

6. Демо­ра­ли­зо­ван­ная, разо­гнан­ная или под­куп­лен­ная оппозиция.

7. Боль­шая и мало­за­се­лен­ная тер­ри­то­рия. Трай­ба­лизм. Быто­вой наци­о­на­лизм. Пло­хие доро­ги. Длин­ная и холод­ная зима.

8. И, самое глав­ное, кото­рое долж­но было идти под номе­ром 1, это — страх. Режи­му уда­лось запу­гать насе­ле­ние. Боят­ся все. Вплоть до вто­ро­го лица в госу­дар­стве. Никто не сме­ет под­нять голо­ву про­тив, рас­пра­ва будет неми­ну­е­мой и жестокой.

Ну вот, восемь стол­пов, на кото­рых дер­жит­ся режим. Отнюдь не гли­ня­ные ноги у наше­го Колосса.

Теперь о сла­бых сторонах:

1. И сам Назар­ба­ев, и все его окру­же­ние пони­ма­ют, что суще­ству­ю­щая ситу­а­ция сохра­нять­ся веч­но не может. Любые анти­на­род­ные режи­мы, рано или позд­но, будут сме­те­ны, а их пособ­ни­ков ждет неза­вид­ная участь или осуж­ден­ных, или бежен­цев. Имен­но поэто­му они, вре­мя от вре­ме­ни заяв­ля­ют оче­ред­ную кам­па­нию, кото­рая при­зва­на или нака­зать слиш­ком онаг­лев­ших, или облег­чить жизнь слиш­ком угнетенных.

2. Сам пре­зи­дент. Вер­нее, его воз­раст. Ему, хочет он того, или нет, при­дет­ся занять­ся пере­да­чей вла­сти, а это, в нашей ситу­а­ции видит­ся мне опас­нее, чем на пол­ном ска­ку пере­прыг­нуть с одной лоша­ди на другую.

3. Путин.Не пра­виль­ный союз­ник. Опас­ный. Настро­ив­ший весь мир про­тив себя. Мир с ним спра­вит­ся, а потом, не оста­нав­ли­ва­ясь при­мет­ся за наш режим. Друг мое­го вра­га — мой враг.

4. Обра­зо­ва­ние. Все же, мы не афри­кан­ская стра­на, и мно­гие успе­ли полу­чить вполне при­лич­ное обра­зо­ва­ние еще в сою­зе, а потом и Бола­шак поста­рал­ся. Мно­гие видят, как мож­но было бы руко­во­дить госу­дар­ством, и как оно руко­во­дит­ся сейчас.

5. Путин­ская Рос­сия и про­рос­сий­ско настро­ен­ный север Казах­ста­на. Веща­ние рос­сий­ских СМИ на Казах­стан, и их пре­иму­ще­ствен­ное, по срав­не­нию с наши­ми, вли­я­ние на умы казах­стан­цев. Прав­да, это сла­бая сто­ро­на не толь­ко режи­ма, но и вооб­ще Казахстана.

6. Доволь­но низ­кий интел­лек­ту­аль­ный уро­вень наше­го пар­ла­мен­та и управ­ля­ю­щих чинов­ни­ков, кото­рые, по сво­ей неком­пе­тент­но­сти могут спро­во­ци­ро­вать вол­не­ния народ­ных масс, при­няв какой-нибудь дур­ной закон, или пред­при­няв некие необ­ду­ман­ные дей­ствия, пере­оце­нив себя и недо­оце­нив ситу­а­цию с населением.

7. Уси­ле­ние пози­ций крайне экс­тре­маль­ных ислам­ских и наци­о­на­ли­сти­че­ских тече­ний, на фоне обед­не­ния наро­да, ката­стро­фи­че­ско­го паде­ния уров­ня обра­зо­ва­ния, отсут­ствия наци­о­наль­ной идеи и кон­тро­ля со сто­ро­ны властей.

8. Очень низ­кий авто­ри­тет вла­сти, кото­рый дер­жит­ся толь­ко на под­ку­пе и страхе.

Ну вот и восемь пунк­тов, гли­ня­ных ножек, гово­ря­щих о сла­бо­сти режима.

Так что же делать? Где, в каком пунк­те и как мы можем подей­ство­вать на режим?

Вижу, что мы как-то можем вли­ять на пункт 4 в верх­нем спис­ке, кото­рый опо­сре­до­ва­но повли­я­ет на пунк­ты 6 и 8 там же, в верх­нем, и на пункт 4 в ниж­нем спис­ке, кото­рый как-то может повли­ять на пунк­ты 6 и 8 тут же, в ниж­нем. Ну это пожа­луй и все, если мы не хотим попасть под коле­со пунк­та 3 в верх­нем спис­ке. Но мне кажет­ся, что так мы в этом веке ниче­го не изменим.

Груст­ный вывод, однако.

Есть иное мнение?