Огласите весь список, пожалуйста

Алмазбек Атамбаев запутался в сетях киргизского правосудия. Как и его обвинители

16 авгу­ста город­ской суд Биш­ке­ка откло­нил хода­тай­ство защи­ты экс-пре­зи­ден­та Алмаз­бе­ка Атам­ба­е­ва об отмене меры пре­се­че­ния в виде аре­ста. Тем вре­ме­нем оста­ет­ся неяс­ным точ­ное коли­че­ство обви­не­ний, предъ­яв­лен­ных быв­ше­му гла­ве госу­дар­ства. Ситу­а­ция ослож­ня­ет­ся тем, что в Кир­ги­зии с 1 янва­ря 2019 года дей­ству­ет новое зако­но­да­тель­ство о пре­ступ­ле­ни­ях и про­ступ­ках, кото­рое не успе­ли как сле­ду­ет изу­чить даже сотруд­ни­ки пра­во­охра­ни­тель­ных органов.

Зыбкое законодательство

Еще до штур­ма рези­ден­ции в посел­ке Кой-Таш, до аре­ста и предъ­яв­ле­ния ему каких-либо обви­не­ний Атам­ба­ев неод­но­крат­но при­зы­вал вла­сти «вер­нуть­ся в пра­во­вое поле». Одна­ко про­бле­ма в том, что это самое поле в Кир­ги­зии весь­ма и весь­ма раз­мы­то. С 2019 года в стране всту­пи­ли в силу новые Уго­лов­ный кодекс, Кодекс о про­ступ­ках и Кодекс о нару­ше­ни­ях, а так­же новые Уго­лов­но-испол­ни­тель­ный и Уго­лов­но-про­цес­су­аль­ный кодек­сы. Они изме­ни­ли уна­сле­до­ван­ную от СССР пра­во­охра­ни­тель­ную систе­му настоль­ко серьез­но, что вряд ли в какой-нибудь стране на такую рефор­му вооб­ще реши­лись бы… если бы соби­ра­лись стро­го испол­нять все нюан­сы ново­го зако­но­да­тель­ства. Но в Кир­ги­зии к таким вещам, как тех­ни­че­ская невоз­мож­ность точ­но сле­до­вать бук­ве зако­на, отно­сят­ся доволь­но спокойно.

Ска­жем, пре­сло­ву­то­го «воз­буж­де­ния уго­лов­но­го дела» в при­выч­ном пони­ма­нии в Кир­ги­зии боль­ше не суще­ству­ет. Теперь каж­дое заяв­ле­ние о пре­ступ­ле­нии (как тра­ди­ци­он­ная бума­га от потер­пев­ше­го, так и, напри­мер, замет­ка в СМИ) авто­ма­ти­че­ски долж­но реги­стри­ро­вать­ся в Еди­ном реест­ре пре­ступ­ле­ний и про­ступ­ков, что дает старт пол­но­цен­но­му рас­сле­до­ва­нию (а не дослед­ствен­ной про­вер­ке, кото­рая в про­шлом мог­ла завер­шить­ся воз­буж­де­ни­ем дела или отказом).

Если же открыть Уго­лов­но-про­цес­су­аль­ный кодекс, то ока­зы­ва­ет­ся, что воз­буж­де­ни­ем уго­лов­но­го дела отныне счи­та­ет­ся «пись­мен­ное уве­дом­ле­ние лица о подо­зре­нии в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния». Но как тогда воз­бу­дить дело, фигу­ран­ты кото­ро­го пока не установлены?..

Поря­док предъ­яв­ле­ния обви­не­ний, то есть тра­ди­ци­он­но доволь­но зна­чи­мо­го пере­во­да из ста­ту­са подо­зре­ва­е­мо­го в ста­тус обви­ня­е­мо­го, в кодек­се най­ти затруд­ни­тель­но, хотя сло­во­со­че­та­ние «предъ­яв­лен­ные обви­не­ния» неод­но­крат­но встре­ча­ет­ся… Пере­ход от одно­го ста­ту­са к дру­го­му в новом кодек­се про­ис­хо­дит плав­но и неза­мет­но. В ста­тье 105 гово­рит­ся, что «задер­жан­ный подо­зре­ва­е­мый под­ле­жит допро­су», а уже в сле­ду­ю­щей, 106‑й ста­тье, что «мера­ми пре­се­че­ния явля­ют­ся меры, при­ме­ня­е­мые к подо­зре­ва­е­мо­му, обви­ня­е­мо­му для предот­вра­ще­ния его ненад­ле­жа­ще­го пове­де­ния». То есть где-то меж­ду задер­жа­ни­ем и избра­ни­ем меры пре­се­че­ния подо­зре­ва­е­мый может стать (а может и не стать) обви­ня­е­мым, но как? Это оста­ет­ся загадкой.

Слож­но? Еще бы. Необ­хо­ди­мость изу­чать новые кодек­сы в самом нача­ле демо­ра­ли­зо­ва­ла кир­гиз­ских мили­ци­о­не­ров, а в кон­це янва­ря экза­мен по обнов­лен­но­му зако­но­да­тель­ству мас­со­во не смог­ли сдать даже мили­цей­ские начальники.

Но и это еще не все. Сам закон о воз­мож­но­сти сня­тия непри­кос­но­вен­но­сти с экс-пре­зи­ден­тов, при­ня­тый Жогор­ку кене­шем (пар­ла­мен­том) в мае 2019 года, вызы­ва­ет мно­же­ство вопро­сов у юри­стов. Неза­дол­го до нача­ла штур­ма рези­ден­ции Атам­ба­е­ва 7 авгу­ста его адво­кат Сер­гей Сле­са­рев заявил, что счи­та­ет этот нор­ма­тив­ный акт не под­ле­жа­щим при­ме­не­нию. Защит­ник ука­зал, что закон суще­ству­ет как бы сам по себе: для него нет осно­ва­ний в Кон­сти­ту­ции (там не про­пи­са­ны соот­вет­ству­ю­щие пол­но­мо­чия пар­ла­мен­та), поря­док его при­ме­не­ния не утвер­жден в регла­мен­те Жогор­ку кене­ша. Несмот­ря на это, депу­та­ты уже в июне поспеш­но при­ме­ни­ли новые нор­мы в отно­ше­нии Атам­ба­е­ва, дей­ствуя по ана­ло­гии, опи­ра­ясь на про­пи­сан­ный в регла­мен­те поря­док импич­мен­та дей­ству­ю­ще­го президента.

Более того, Сле­са­рев под­чер­ки­ва­ет, что, даже если бы вла­сти иде­аль­но «при­че­са­ли» новый закон, Кон­сти­ту­цию и регла­мент пар­ла­мен­та, новые нор­мы все рав­но не мог­ли бы при­ме­нять­ся к Атам­ба­е­ву. По той про­стой при­чине, что зако­ны, ухуд­ша­ю­щие поло­же­ние людей, обыч­но не име­ют обрат­ной силы. Это обще­при­ня­тая меж­ду­на­род­ная нор­ма, закреп­лен­ная и в кир­гиз­ской Кон­сти­ту­ции. Атам­ба­ев оста­вил пост гла­вы госу­дар­ства в 2017 году и име­ет пра­во счи­тать, что его ста­тус как экс-пре­зи­ден­та пожиз­нен­но будет иметь те же гра­ни­цы, что были про­пи­са­ны в зако­но­да­тель­стве по состо­я­нию на тот момент.

Непростой фигурант

Но перей­дем от тео­рии к прак­ти­ке. В поряд­ке экс­пе­ри­мен­та пред­ста­вим, что речь идет не об Атам­ба­е­ве — быв­шем пре­зи­ден­те, глав­ном про­тив­ни­ке дей­ству­ю­ще­го гла­вы госу­дар­ства Соорон­бая Жээн­бе­ко­ва, а о самом обыч­ном граж­да­нине. Допу­стим, ему нача­ли при­сы­лать повест­ки о вызо­ве на допрос в каче­стве сви­де­те­ля по кор­руп­ци­он­но­му делу. Допу­стим, он не стал реа­ги­ро­вать на повест­ки, а вме­сто это­го устро­ил у себя в заго­род­ном доме затяж­ной пик­ник для дру­зей. Доволь­но рас­про­стра­нен­ная ситу­а­ция, биш­кек­ско­го дизай­не­ра Ники­ту Тара­сен­ко сле­до­ва­те­лям недав­но уда­лось допро­сить по делу о раз­жи­га­нии роз­ни толь­ко с тре­тьей попыт­ки. Пер­вый допрос Тара­сен­ко про­сто про­спал, при­чи­ны неяв­ки вто­рой неизвестны.

Что ска­за­ла бы обще­ствен­ность, если бы через пол­то­ра меся­ца в дом обыч­но­го неак­ку­рат­но­го сви­де­те­ля ворва­лась анти­тер­ро­ри­сти­че­ская груп­па спец­на­за «Аль­фа»? Даже если пове­рить в заве­ре­ния Гос­ко­ми­те­та нац­без­опас­но­сти (ГКНБ) о том, что спец­на­зов­цы были воору­же­ны толь­ко рези­но­вы­ми пуля­ми… Все рав­но, не слиш­ком ли кру­то для при­ну­ди­тель­но­го при­во­да свидетеля?

Да, «сви­де­тель и его дру­зья» ока­за­лись не лыком шиты и ока­за­ли спец­на­зу мощ­ное сопро­тив­ле­ние. Но граж­дане Кир­ги­зии вооб­ще часто ока­зы­ва­ют­ся не лыком шиты. В при­гра­нич­ных рай­о­нах они момен­таль­но «моби­ли­зу­ют­ся» из-за самых незна­чи­тель­ных кон­флик­тов с жите­ля­ми сосед­не­го Таджи­ки­ста­на и начи­на­ют точ­но так же кидать­ся кам­ня­ми, а порой и при­ме­нять огне­стрель­ное ору­жие. Но их никто не пере­ста­ет из-за это­го счи­тать обыч­ны­ми граж­да­на­ми, не пыта­ет­ся выста­вить в роли пре­ступ­ной груп­пы или рево­лю­ци­он­но­го актива.

В общем, пока все выгля­дит не очень выгод­но для вла­стей. Спец­наз (кста­ти, не раз­ма­хи­ва­ю­щий удо­сто­ве­ре­ни­я­ми, то есть выгля­дев­ший как обыч­ные бан­ди­ты) вры­ва­ет­ся в дом граж­да­ни­на, вся вина кото­ро­го — неяв­ка по сви­де­тель­ским повест­кам… Да, один спец­на­зо­вец, Усен­бек Нияз­бе­ков, в ходе штур­ма погиб, одна­ко эту смерть могут рас­смат­ри­вать и в кон­тек­сте самообороны…

Но 8 авгу­ста Атам­ба­ев чет­ко дал понять, что пря­тать­ся за мас­кой «обыч­но­го граж­да­ни­на» не жела­ет. Он при­звал сво­их сто­рон­ни­ков в 16 часов собрать­ся у при­над­ле­жа­ще­го ему биш­кек­ско­го зда­ния «Форум», а затем отту­да напра­вить­ся к Бело­му дому и потре­бо­вать отстав­ки вла­стей. В кир­гиз­ских усло­ви­ях опи­са­ние это­го марш­ру­та выгля­дит как одно­знач­ный при­зыв к свер­же­нию строя. Пото­му что имен­но с похо­да от «Фору­ма» к Бело­му дому нача­лась рево­лю­ция 2010 года.

Это заяв­ле­ние окон­ча­тель­но раз­вя­за­ло вла­стям руки: теперь они если не фор­маль­но, то фак­ти­че­ски зани­ма­лись ничем иным, как подав­ле­ни­ем назре­ва­ю­щей тре­тьей кир­гиз­ской рево­лю­ции. И им это уда­лось. До 16 часов сам Атам­ба­ев со сво­и­ми сто­рон­ни­ка­ми ока­зал­ся забло­ки­ро­ван в доме и не смог отпра­вить­ся к «Фору­му». А к 17 часам и те сто­рон­ни­ки, что успе­ли собрать­ся у «Фору­ма», сочли нуж­ным отпра­вить­ся на помощь Атам­ба­е­ву в Кой-Таш. Когда пер­вым из них позд­но вече­ром уда­лось про­рвать­ся через мили­цей­ские кор­до­ны, сам Атам­ба­ев уже согла­сил­ся сдать­ся. В Биш­ке­ке в ито­ге про­изо­шли лишь неболь­шие ноч­ные бес­по­ряд­ки с уча­сти­ем одной-полу­то­ра тысяч агрес­сив­ных моло­дых людей, кото­рых бли­жай­шие сорат­ни­ки Атам­ба­е­ва не при­зна­ли «сво­и­ми».

А в ведомствах согласия нет…

Если бы Атам­ба­ев был обыч­ным сви­де­те­лем, то его при­вод долж­ны были осу­ществ­лять мили­ци­о­не­ры. Но опе­ра­цию, веро­ят­но, сочли слиш­ком слож­ной и дове­ри­ли спец­на­зу ГКНБ… Кото­рый с трес­ком про­ва­лил зада­ние, поте­рял одно­го бой­ца и выну­дил лич­но гла­ву ГКНБ Ороз­бе­ка Опум­ба­е­ва подать в отстав­ку (кото­рая, впро­чем, не была при­ня­та Жээнбековым).

Нетруд­но дога­дать­ся, как радо­вал­ся гла­ва МВД Каш­кар Джу­шу­на­ли­ев, когда сила­ми его под­чи­нен­ных на сле­ду­ю­щий день Атам­ба­е­ва уда­лось задер­жать. Одна­ко и тут не обо­шлось без непри­ят­ных момен­тов… За неглас­ным меж­ве­дом­ствен­ным сопер­ни­че­ством после­до­вал ост­рый внут­ри­ве­дом­ствен­ный конфликт.

В тече­ние 8 авгу­ста СМИ транс­ли­ро­ва­ли про­цесс пере­го­во­ров Атам­ба­е­ва и замгла­вы МВД Кур­са­на Аса­но­ва. Интер­нет-поль­зо­ва­те­ли, наблю­дав­шие за про­цес­сом, хва­ли­ли Аса­но­ва и даже про­чи­ли ему мини­стер­ский пост. Но 13 авгу­ста это­го «мили­ци­о­не­ра-героя» неожи­дан­но уво­ли­ли с фор­му­ли­ров­кой «пре­да­тель­ство инте­ре­сов кир­гиз­ской мили­ции», а на сле­ду­ю­щий день про­тив него воз­бу­ди­ли дело о зло­упо­треб­ле­нии пол­но­мо­чи­я­ми. Было объ­яв­ле­но, что на самом деле о сда­че Атам­ба­е­ва дого­во­рил­ся Джу­шу­на­ли­ев. Аса­нов же яко­бы само­воль­но оста­вил вве­рен­ный уча­сток, про­ник в дом и всту­пил в пере­го­во­ры, пред­ва­ри­тель­но попро­сив кол­лег сни­мать его на каме­ру. Ины­ми сло­ва­ми, осо­знан­но занял­ся самопиаром.

15 авгу­ста адво­кат Аса­но­ва потре­бо­вал на вре­мя след­ствия отстра­нить Джу­шу­на­ли­е­ва от долж­но­сти. Он резон­но пояс­нил, что рядо­вым мили­ци­о­не­рам пред­сто­ит высту­пать сви­де­те­ля­ми по делу о зло­упо­треб­ле­ни­ях со сто­ро­ны Аса­но­ва. А если Джу­шу­на­ли­ев по-преж­не­му будет их началь­ни­ком, он смо­жет ока­зы­вать на них давление.

Все это выгля­дит очень сим­во­лич­но. Руко­во­ди­тель и заме­сти­тель руко­во­ди­те­ля МВД поссо­ри­лись точ­но так же, как быв­ший и дей­ству­ю­щий пре­зи­ден­ты, в кон­фликт кото­рых они ока­за­лись вовлечены.

Невнятные обвинения

Еще когда Жогор­ку кенеш при­ни­мал реше­ние о сня­тии непри­кос­но­вен­но­сти с Атам­ба­е­ва, для экс-пре­зи­ден­та был состав­лен спи­сок воз­мож­ных обви­не­ний. Про­сто так, без подоб­но­го спис­ка снять непри­кос­но­вен­ность нель­зя. Депу­та­ты объ­яви­ли, что еще будучи пре­мьер-мини­стром, Атам­ба­ев яко­бы неза­кон­но выдал ору­жие 123 людям, в том чис­ле граж­да­нам Рос­сии и чле­нам пре­ступ­ных груп­пи­ро­вок. Так­же утвер­жда­лось, что уча­сток под рези­ден­цию в Кой-Таше был полу­чен неза­кон­но. Кро­ме того, депу­та­ты пред­по­ло­жи­ли, что гла­ва госу­дар­ства имел отно­ше­ние к неле­галь­но­му пере­во­ду 39,65 гек­та­ра паст­бищ в кате­го­рию земель насе­лен­ных пунк­тов. При­пом­ни­ли Атам­ба­е­ву и неза­кон­ное осво­бож­де­ние вора в законе Ази­за Бату­ка­е­ва, кото­рый поки­нул стра­ну еще в 2013 году. Вопро­сы вызвал отра­жен­ный в декла­ра­ции Атам­ба­е­ва за 2017 год доход в раз­ме­ре 54 млн сомов ($772 тыс.) от про­да­жи зда­ния «Форум». Нако­нец, быв­ше­го пре­зи­ден­та сочли при­част­ным к нару­ше­ни­ям при рекон­струк­ции ТЭЦ Биш­ке­ка, на кото­рой в янва­ре 2018 года про­изо­шла серьез­ная авария.

В даль­ней­шем уси­лия вла­стей сосре­до­то­чи­лись в основ­ном вокруг дела Бату­ка­е­ва. Дав­ным-дав­но при­оста­нов­лен­ное рас­сле­до­ва­ние было воз­об­нов­ле­но, по нему аре­сто­ва­ли мно­гих быв­ших высо­ко­по­став­лен­ных чинов­ни­ков. До СМИ ско­ро дошли слу­хи о том, что от фигу­ран­тов пыта­ют­ся добить­ся пока­за­ний про­тив экс-пре­зи­ден­та. И нако­нец, один из аре­сто­ван­ных, быв­ший вице-пре­мьер Шамиль Ата­ха­нов дал такие пока­за­ния. Сра­зу после это­го Ата­ха­но­ва выпу­сти­ли под домаш­ний арест. Затем нача­ли поне­мно­гу осво­бож­дать и дру­гих аре­сто­ван­ных: вра­ча-онко­ло­га Эми­ля Маким­бе­то­ва отпу­сти­ли в июне, быв­ше­го ген­про­ку­ро­ра Аиду Саля­но­ву 15 авгу­ста, уже после задер­жа­ния Атамбаева…

Повест­ки (пусть и сви­де­тель­ские) Атам­ба­е­ву при­сы­ла­ли имен­но по делу Бату­ка­е­ва. И как толь­ко он сдал­ся, ему сра­зу предъ­яви­ли обви­не­ния имен­но по это­му делу. Точ­нее, не предъ­яви­ли обви­не­ния, а «вру­чи­ли уве­дом­ле­ние о подо­зре­нии». Но и СМИ, и даже офи­ци­аль­ные лица назы­ва­ют это «обви­не­ни­я­ми», хотя что такое обви­не­ния в новом кир­гиз­ском зако­но­да­тель­стве, как гово­ри­лось выше, не совсем ясно.

Днем 8 авгу­ста, когда Атам­ба­ев еще укры­вал­ся в Кой-Таше, лич­но Жээн­бе­ков пря­мым тек­стом заявил: «Воз­буж­де­но уго­лов­ное дело, все винов­ни­ки вче­раш­не­го собы­тия будут нака­за­ны. Атам­ба­ев про­де­мон­стри­ро­вал непри­зна­ние норм зако­нов и Кон­сти­ту­ции. Если его вызы­ва­ли на допрос как сви­де­те­ля, то теперь он будет обви­ня­е­мым в совер­ше­нии тяж­ко­го пре­ступ­ле­ния». И дей­стви­тель­но, «вто­рым тран­шем» Атам­ба­е­ву 13 авгу­ста вру­чи­ли уве­дом­ле­ния о подо­зре­нии в орга­ни­за­ции бес­по­ряд­ков, неза­кон­ном обо­ро­те ору­жия, пре­пят­ство­ва­нии след­ствию, захва­те залож­ни­ков, убий­стве и поку­ше­нии на убий­ство. Дела экс-пре­зи­ден­та выгля­де­ли совсем пло­хо, если учесть, что он лич­но заявил, буд­то бы огне­стрель­ное ору­жие из всех защит­ни­ков рези­ден­ции яко­бы имел толь­ко он. Это выгля­де­ло как пря­мое при­зна­ние в убий­стве спец­на­зов­ца — ведь он скон­чал­ся имен­но от огне­стрель­ных ранений.

А впро­чем, уже 14 авгу­ста ста­ло извест­но, что в убий­стве обви­ня­ют все-таки не Атам­ба­е­ва, а его 29-лет­не­го сто­рон­ни­ка из Нарын­ской обла­сти. Имя это­го чело­ве­ка не назы­ва­ет­ся, опуб­ли­ко­ва­ны лишь ини­ци­а­лы — К.Р. Ранее в СМИ появил­ся спи­сок сто­рон­ни­ков Атам­ба­е­ва, попав­ших под арест вме­сте с ним: Фарид Ния­зов, Алга Кылы­чов, Кыяз Сма­и­лов и Аман­тур Жам­гыр­чи­ев. Как мож­но видеть, ни одно­му из них эти ини­ци­а­лы не под­хо­дят. Не до кон­ца ясно так­же, из како­го ору­жия уби­ли спец­на­зов­ца. Сна­ча­ла источ­ни­ки в сило­вых струк­ту­рах сооб­щи­ли жур­на­ли­стам, что К.Р. яко­бы застре­лил офи­це­ра из его же авто­ма­та. Затем (слов­но кто-то вспом­нил о том, что спец­наз, по офи­ци­аль­ной вер­сии, был воору­жен толь­ко рези­но­вы­ми пуля­ми) МВД офи­ци­аль­но опро­верг­ло эту информацию.

Тем вре­ме­нем Атам­ба­е­ву про­дол­жи­ли предъ­яв­лять обви­не­ния по спис­ку Жогор­ку кене­ша. Кор­руп­ция при модер­ни­за­ции ТЭЦ, фик­тив­ная про­да­жа «Фору­ма», зем­ля в Кой-Таше… А 15 авгу­ста Ген­про­ку­ра­ту­ра Кир­ги­зии вдруг рас­про­стра­ни­ла пресс-релиз с суще­ствен­но сокра­щен­ным спис­ком обви­не­ний (точ­нее, все тех же «уве­дом­ле­ний о подо­зре­нии»). Там нет ни сло­ва о сопро­тив­ле­нии при задер­жа­нии, а из кор­руп­ци­он­ных дел упо­мя­ну­ты лишь четы­ре: кор­руп­ция при модер­ни­за­ции ТЭЦ, при постав­ке угля на ТЭЦ, неза­кон­ное обо­га­ще­ние, неза­кон­ная выда­ча неких лицен­зий (в сго­во­ре с сообщ­ни­ка­ми из Гос­гео­ло­гии). 16 авгу­ста про­ку­ра­ту­ра сооб­щи­ла еще о двух обви­не­ни­ях, каса­ю­щих­ся земель­ных участ­ков в Кой-Таше. Неуже­ли все осталь­ные обви­не­ния с Атам­ба­е­ва сня­ли? Или же ведом­ства каким-то обра­зом поде­ли­ли меж­ду собой обви­не­ния, и про­ку­ра­ту­ра гово­рит толь­ко о «сво­их» делах?

Все или ничего

Мы обра­ти­лись за разъ­яс­не­ни­я­ми к адво­ка­ту экс-пре­зи­ден­та Сер­гею Сле­са­ре­ву. Он заявил, что не может ком­мен­ти­ро­вать релиз про­ку­ра­ту­ры, а готов лишь рас­ска­зать, что извест­но об обви­не­ни­ях лич­но ему.

«Пер­вое обви­не­ние, у нас это назы­ва­ет­ся уве­дом­ле­ние о подо­зре­нии, было по делу Бату­ка­е­ва, — заявил адво­кат. — Потом был целый пакет обви­не­ний по собы­ти­ям 7–8 авгу­ста в рези­ден­ции Кой-Таш. Их было девять: восемь обви­не­ний и одно объ­еди­нен­ное обви­не­ние. То, что свя­за­но с мас­со­вы­ми бес­по­ряд­ка­ми, поку­ше­ни­ем на жизнь сотруд­ни­ка пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов, поку­ше­ни­ем на убий­ство и так далее. Затем было два обви­не­ния от воен­ной про­ку­ра­ту­ры — по модер­ни­за­ции ТЭЦ и по ситу­а­ции с «Фору­мом», когда Атам­ба­ев пере­дал в соб­ствен­ность дру­го­му лицу неко­то­рые пред­при­я­тия, и поче­му-то это предъ­яв­ле­но как кор­руп­ция и отмы­ва­ние дохо­дов. Сего­дня были еще два обви­не­ния по земель­ным участ­кам, свя­зан­ным с рези­ден­ци­ей экс-пре­зи­ден­та. Вот все обви­не­ния, кото­рые про­зву­ча­ли. Все­го уве­дом­ле­ний было 14».

Сле­са­рев под­черк­нул: «Все эти подо­зре­ния и обви­не­ния ничем, по мое­му мне­нию, не под­креп­ле­ны. Фак­ти­че­ски в один день экс-пре­зи­дент пре­вра­тил­ся из сви­де­те­ля в подозреваемого».

В целом из пояс­не­ний адво­ка­та мож­но сде­лать вывод, что защи­та Атам­ба­е­ва будет выстра­и­вать­ся вокруг неза­кон­но­сти лише­ния непри­кос­но­вен­но­сти, о кото­рой Сле­са­рев гово­рил с само­го нача­ла. Все это выгля­дит как став­ка на «все или ниче­го». Если суд вдруг согла­сит­ся, что Атам­ба­ев по-преж­не­му явля­ет­ся юри­ди­че­ски непри­кос­но­вен­ным лицом, то, неза­ви­си­мо от сути обви­не­ний, его при­дет­ся отпу­стить на сво­бо­ду. Если же добить­ся тако­го исхо­да не удаст­ся… Пожа­луй, исчер­пы­ва­ю­ще опро­верг­нуть целых 14 обви­не­ний защи­та не смо­жет (а ведь это еще не пре­дел, обви­не­ния могут про­дол­жить предъ­яв­лять). Хоть за что-нибудь, но Атам­ба­е­ву назна­чат срок… А впро­чем, отно­си­тель­но кир­гиз­ско­го пра­во­су­дия и кир­гиз­ской поли­ти­ки вряд ли име­ет смысл делать про­гно­зы. Вся исто­рия вре­мен неза­ви­си­мо­сти дока­зы­ва­ет, что это стра­на сюр­при­зов и ожи­дать мож­но чего угодно.

Автор: Татья­на ЗВЕРИНЦЕВА, Фергана.ру
Ори­ги­нал ста­тьи: Новая Газе­та Казахстан