Обама поздравил, но не с победой

Обще­из­вест­но, что язык дан дипло­ма­там, что­бы скры­вать свои мыс­ли, а поли­ти­кам — лгать в инте­ре­сах госу­дар­ства. На днях казах­стан­цы смог­ли убе­дить­ся в этом воочию. 

После побе­ды Назар­ба­е­ва на досроч­ных пре­зи­дент­ских выбо­рах 26 апре­ля 2015 года гла­вы дру­гих госу­дарств соглас­но офи­ци­аль­но­му про­то­ко­лу поздра­ви­ли елба­сы с избра­ни­ем, но каж­дый по-сво­е­му. В дан­ном слу­чае мы хотим при­влечь вни­ма­ние к теле­грам­ме  пре­зи­ден­та США.

Если верить пресс-служ­бе Акор­ды, то «Барак Оба­ма поздра­вил Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва с побе­дой на пре­зи­дент­ских выбо­рах». Тогда как по вер­сии пресс-служ­бы посоль­ства США в Казах­стане «Пре­зи­дент США Барак Оба­ма поздра­вил Гла­ву Казах­ста­на с нача­лом пре­зи­дент­ско­го сро­ка» (цита­та по Tengrinews — ред.).

С одной сто­ро­ны, оба пресс-рели­за гово­рят об одном и том же, с дру­гой — они прин­ци­пи­аль­но отли­ча­ют­ся по сво­е­му содер­жа­нию. Согла­си­тесь, поздра­вить с нача­лом ново­го пре­зи­дент­ско­го сро­ка, а не с побе­дой на выбо­рах это улов­ка, поз­во­ля­ю­щая обой­ти тему того, была ли эта побе­да вооб­ще, насколь­ко она чест­ная и  тому подобное.

Судя по все­му Белый дом в рам­ках сво­ей реал-поли­ти­ки решил все-таки под­дер­жать казах­стан­ско­го «лиде­ра нации», хотя вполне мог вооб­ще обой­ти эти выбо­ры и побе­ду на них Назар­ба­е­ва мол­ча­ни­ем. Одна­ко в пол­ном согла­сии с тех­ни­кой той же реал-поли­ти­ки, мяг­ко намек­нул, что у елба­сы есть сла­бые места, и США их видят, и при слу­чае могут на них надавить.

Нет ника­ких сомне­ний в том, что Акор­да этот намек поня­ла, посколь­ку при заку­лис­ных обще­ни­ях ее пред­ста­ви­те­лям все гово­рят пря­мым тек­стом. Вопрос в ином. Что каса­ет­ся Казах­ста­на, то с ним все понят­но — стра­на стре­ми­тель­но воз­вра­ща­ет­ся в  тота­ли­тар­ное про­шлое толь­ко под ины­ми лозун­га­ми и, пря­мо ска­жем, на непро­фес­си­о­наль­ном, кол­хоз­ном уровне. А вот с США все гораз­до хуже.

Недав­но объ­яв­лен­ный адми­ни­стра­ци­ей Бара­ка Оба­мы пере­ход стра­ны к поли­ти­ке нефор­маль­но­го пере­убеж­де­ния лиде­ров и глав госу­дарств Цен­траль­ной Азии на прак­ти­ке озна­ча­ет, что Вашинг­тон воз­рож­да­ет схе­му «Да, он сукин сын, но он наш сукин сын», кото­рая актив­но исполь­зо­ва­лась аме­ри­кан­ски­ми вла­стя­ми в сере­дине про­шло­го века, в том чис­ле по отно­ше­нию к откро­вен­ным диктаторам.

Так вот, новый дис­со­нанс меж­ду наци­о­наль­ны­ми инте­ре­са­ми США в том смыс­ле, в кото­ром их пони­ма­ют послед­ние пре­зи­дент­ские адми­ни­стра­ции (и рес­пуб­ли­кан­цев или демо­кра­тов), с посто­ян­но декла­ри­ру­е­мы­ми Вашинг­то­ном на сло­вах мораль­ны­ми и пра­во­вы­ми цен­но­стя­ми ста­но­вит­ся кри­тич­ным. И он, ско­рее все­го, добьет мораль­ный авто­ри­тет этой стра­ны в мире окончательно.

Согла­си­тесь, когда обще­ствен­но­сти пяти цен­траль­но­ази­ат­ских рес­пуб­лик при­хо­дит­ся выби­рать меж­ду Рос­си­ей Вла­ди­ми­ра Пути­ным, кото­рая откры­то под­дер­жи­ва­ет мест­ных авто­кра­тов, и США Бара­ка Оба­мы, кото­рая дела­ет то же самое, толь­ко скрыт­но, то неуди­ви­тель­но, что кое-кто выби­ра­ет ИГИЛ.