Не дождался «Адам бол» «Аман бол!»

Вче­ра мы корот­ко рас­ска­за­ли чита­те­лям о визи­те защит­ни­ков жур­на­ла «Адам бол» в алма­тин­ский аки­мат, про­ил­лю­стри­ро­вав замет­ку фото­гра­фи­я­ми, опуб­ли­ко­ван­ны­ми в соц­се­тях. Сего­дня пред­ла­га­ем подроб­ный рас­сказ о вче­раш­ней акции ее непо­сред­ствен­но­го участ­ни­ка — жур­на­ли­ста Андрея Свиридова. 

В пер­вый фев­раль­ский поне­дель­ник алма­тин­ская поли­ти­че­ская и медий­но-пра­во­за­щит­ная жизнь полу­чи­ла рез­кое уско­ре­ние на всю начав­шу­ю­ся рабо­чую неде­лю. Защит­ни­ки жур­на­ла «Адам бол» при­нес­ли аки­му южной сто­ли­цы Ахмет­жа­ну Еси­мо­ву обра­ще­ние в под­держ­ку редак­то­ра Гуль­жан Ерга­ли­е­вой (голо­дов­ка кото­рой про­дол­жа­етс уже 15‑й день) и с при­зы­вом к аки­ма­ту ото­звать ноябрь­ский иск о «про­па­ган­де войны».

После 45-минут­но­го сто­я­ния с пла­ка­та­ми «“Адам бол” — кор­ган бол!» при­шед­шие были при­ня­ты зама­ки­ма З.Аманжоловой, но ожи­да­е­мо­го поже­ла­ния «Аман жол!» так и не услы­ша­ли. Меж­ду тем в  обра­ще­нии  одер­жат­ся кон­крет­ные пред­ло­же­ния по пово­ду того, что мог бы сде­лать аки­мат ещё до нача­ла апел­ля­ци­он­но­го про­цес­са в Алма­тин­ском город­ском суде, назна­чен­но­го на чет­верг 5 февраля.

Отме­тим попут­но, что на про­шед­шей неде­ле начав­ша­я­ся 19 янва­ря голо­дов­ка Гуль­жан Хами­тов­ны пре­вра­ти­лась из голо­дов­ки редак­то­ра одно­го закры­то­го изда­ния в голо­дов­ку редак­то­ров двух закры­тых изда­ний. Это когда с поне­дель­ни­ка 26 янва­ря к акции голод­но­го про­те­ста при­со­еди­нил­ся Рама­зан Есер­ге­пов, быв­ший в 2004—2008 годах главре­дом и изда­те­лем газе­ты «Алма-Ата Инфо» и отси­дев­ший в 2009—2012 годах пол­ный «тро­як» за одну из сво­их пуб­ли­ка­ций. Одна­ко подо­рван­ное тре­мя года­ми тюрь­мы здо­ро­вье Рама­за­на Тох­та­ро­ви­ча ока­за­лось сла­бее: уже в суб­бо­ту 31 янва­ря с ним слу­чил­ся гипер­то­ни­че­ский криз, после чего боль­но­го госпитализировали.

Что пред­ла­га­ли гра­до­на­чаль­ни­ку чле­ны обще­ствен­но­го штаба

Вот что пред­став­ля­ло собой обра­ще­ние Обще­ствен­но­го шта­ба по под­держ­ке голо­дов­ки Гуль­жан Ерга­ли­е­вой, при­ня­тое чле­на­ми шта­ба ещё вече­ром пят­ни­цы 30 января:

Аки­му горо­да Алма­ты Еси­мо­ву А.С.

от Шта­ба по под­держ­ке голо­дов­ки редак­то­ра жур­на­ла «ADAM bol»
Гуль­жан Ергалиевой

Ува­жа­е­мый Ахмет­жан Смагулович!

Как извест­но, по иску Управ­ле­ния внут­рен­ней поли­ти­ки аки­ма­та Алма­ты в Меде­ус­ком рай­он­ном суде состо­ял­ся про­цесс над жур­на­лом «АDAM bol». По реше­нию суда тираж оче­ред­но­го номе­ра был изъ­ят, а само изда­ние закрыто.

Ход судеб­но­го про­цес­са нагляд­но пока­зал одно­сто­рон­ний и явно тен­ден­ци­оз­ный харак­тер раз­би­ра­тель­ства. Не были учте­ны и при­ня­ты во вни­ма­ние аргу­мен­ты ответ­чи­ка, дока­зы­ва­ю­щие, что ника­кой про­па­ган­ды вой­ны в жур­на­ле не было. На сто­роне жур­на­ла высту­пи­ли извест­ные и авто­ри­тет­ные в обще­стве и экс­перт­ной сре­де поли­то­ло­ги, кото­рые опро­верг­ли дово­ды ист­ца и дока­за­ли несо­сто­я­тель­ность выдви­ну­тых про­тив жур­на­ла обвинений.

Сви­де­те­ля­ми судеб­но­го про­цес­са, кото­рый про­шел с гру­бей­ши­ми нару­ше­ни­я­ми зако­на и дис­кре­ди­ти­ро­вал само поня­тие пра­во­су­дия, ста­ли мно­го­чис­лен­ные наблю­да­те­ли в лице пред­ста­ви­те­лей оте­че­ствен­ных и зару­беж­ных СМИ, а так­же посольств и меж­ду­на­род­ных организаций.

В знак про­те­ста про­тив закры­тия жур­на­ла и пре­сле­до­ва­ния неза­ви­си­мых СМИ  19 янва­ря глав­ный редак­тор изда­ния Гуль­жан Ерга­ли­е­ва объ­яви­ла бес­сроч­ную поли­ти­че­скую голо­дов­ку, кото­рая про­дол­жа­ет­ся и по сей день. К голо­дов­ке 26 янва­ря при­со­еди­нил­ся извест­ный жур­на­лист и пра­во­за­щит­ник Рама­зан Есер­ге­пов. Дан­ная акция вызва­ла боль­шой резо­нанс внут­ри Казах­ста­на и за его пределами.

5 фев­ра­ля в город­ском суде Алма­ты будет рас­смот­ре­на жало­ба редак­ции на реше­ние Меде­уско­го рай­он­но­го суда.

Как извест­но, дето­на­то­ром судеб­ной рас­пра­вы над неза­ви­си­мым СМИ стал иск, ини­ци­и­ро­ван­ный 18 нояб­ря 2014 года Управ­ле­ни­ем внут­рен­ней поли­ти­ки аки­ма­та горо­да Алма­ты, кото­рое обви­ня­ло изда­ние в про­па­ган­де и аги­та­ции вой­ны, не имея на то долж­ных зако­но­да­тель­ных прав и фак­ти­че­ских оснований.

Обви­не­ние было осно­ва­но на пуб­ли­ка­ции в жур­на­ле 29 авгу­ста 2014 г. интер­вью «Наши на чужой войне». Так как обя­за­тель­ным ком­по­нен­том про­па­ган­ды вой­ны явля­ют­ся при­зы­вы к наси­лию, уча­стию в неза­кон­ных воин­ских фор­ми­ро­ва­ни­ях и т.п., ука­зан­ные дей­ствия, в соот­вет­ствии со ст.1 Зако­на РК «О про­ти­во­дей­ствии экс­тре­миз­му», явля­ют­ся экс­тре­миз­мом. В соот­вет­ствии со ст.12 Зако­на РК «О про­ти­во­дей­ствии экс­тре­миз­му» рас­про­стра­ня­е­мые в СМИ мате­ри­а­лы могут быть при­зна­ны судом экс­тре­мист­ски­ми лишь по заяв­ле­нию про­ку­ро­ра, кото­рое рас­смат­ри­ва­ет­ся в поряд­ке, опре­де­лен­ном гл.36—2 ГПК РК.

Полу­ча­ет­ся, что орга­ны про­ку­ра­ту­ры не усмот­ре­ли в опуб­ли­ко­ван­ном мате­ри­а­ле при­зна­ков экс­тре­миз­ма, не пода­ли в суд заяв­ле­ние о при­зна­нии мате­ри­а­ла экс­тре­мист­ским, суд не вынес соот­вет­ству­ю­ще­го реше­ния о при­зна­нии мате­ри­а­ла экс­тре­мист­ским, а Управ­ле­ние внут­рен­ней поли­ти­ки аки­ма­та Алма­ты уже предъ­яви­ло иск о закры­тии жур­на­ла в свя­зи с пуб­ли­ка­ци­ей экс­тре­мист­ско­го мате­ри­а­ла. Тем самым гру­бо нару­ше­ны кон­сти­ту­ци­он­ные пра­ва граж­дан на сво­бо­ду сло­ва, полу­че­ние и рас­про­стра­не­ние инфор­ма­ции, подо­рва­но ува­же­ние к закону.

В свя­зи с выше­из­ло­жен­ным мы при­зы­ва­ем Вас дать пору­че­ние Управ­ле­нию внут­рен­ней поли­ти­ки аки­ма­та ото­звать ранее подан­ный им в Меде­ус­кий рай­он­ный суд горо­да Алма­ты иск в отно­ше­нии жур­на­ла «АDAM bol» как несо­сто­я­тель­ный и поли­ти­че­ски мотивированный.

Дан­ное реше­ние пока­жет, что аки­мат горо­да Алма­ты на деле ува­жа­ет Закон и защи­ща­ет пра­ва граж­дан, опро­верг­нет уча­стив­ши­е­ся в обще­стве раз­го­во­ры о том, что в ситу­а­ции вокруг жур­на­ла «АDAM bol» город­ской аки­мат игра­ет непри­гляд­ную роль про­сто­го инстру­мен­та поли­ти­че­ских пре­сле­до­ва­ний СМИ.

Штаб по под­держ­ке голо­дов­ки редак­то­ра жур­на­ла «АDAM bol» Г.Ергалиевой:

Тау­ки­на Роз­ла­на (пред­се­да­тель), Аге­ле­уов Галым, Аспан­ди­я­ро­ва Мар­жан, Есер­ге­пов Рама­зан, Кале­е­ва Тама­ра, Коса­нов Амир­жан,  Сар­сен­бай­у­лы Рыс­бек, Сви­ри­дов Андрей, Торе­го­жи­на Бахытжан

Пер­вый этап обще­ния город­ской вла­сти с наро­дом: на све­жем воздухе

Вру­чать это обра­ще­ние аки­му Еси­мо­ву при­шли 7 из 9‑ти чле­нов выше­озна­чен­но­го шта­ба плюс ещё несколь­ко граж­дан­ских акти­ви­стов из раз­ных НПО, а так­же извест­ный писа­тель Софы Сма­та­ев, один из пат­ри­ар­хов совре­мен­ной казах­ской литературы.

Пер­вый этап обще­ния при­шед­ше­го к аки­ма­ту наро­да с этим самым аки­ма­том про­шёл на све­жем воз­ду­хе, а имен­но с наруж­ной сто­ро­ны две­рей глав­но­го подъ­ез­да аки­ма­тов­ско­го зда­ния на пло­ща­ди Рес­пуб­ли­ки, 4. Как про­хо­дил этот раз­го­вор, мож­но уви­деть на видео­за­пи­си: https://www.facebook.com/rozlana.taukina?fref=tl_fr_box&pnref=lhc.friends.

По пово­ду этой видео­за­пи­си уточ­ним, что вышед­шим «на мороз» чинов­ни­ком был Сан­жар Бока­ев  — началь­ник того само­го управ­ле­ния внут­рен­ней поли­ти­ки, кото­рое было ист­цом в деле о закры­тии «Адам бола», а зна­чит, при­зыв обще­ствен­но­сти к гра­до­на­чаль­ни­ку Еси­мо­ву ото­звать тот самый иск отно­си­лось так­же и непо­сред­ствен­но к г‑ну Бока­е­ву. Одна­ко началь­ник УВП отго­во­рил­ся трю­из­мом о неза­ви­си­мо­сти судов и о том, что отме­нить реше­ние суда пер­вой инстан­ции может толь­ко апел­ля­ци­он­ный суд, а не аки­мат. В ответ на столь откро­вен­ную под­ме­ну поня­тий г‑ну Бока­е­ву воз­ра­зи­ли, что его при­зы­ва­ют не под­ме­нять собой гор­суд, а испра­вить то, что сде­ла­но воз­глав­ля­е­мым им управлением.

Отме­тим ещё и уди­ви­тель­ное по сво­е­му изя­ще­ству воз­ра­же­ние Бока­е­ва, что-де УВП пода­ло в 2014 году не один иск о закры­тии «Адам бола», а целых 32 иска о закры­тии СМИ. Отче­го-то мы ни разу не слы­ша­ли такой огром­ной циф­ры со вре­мён еди­но­вре­мен­но­го закры­тия при­мер­но тако­го же коли­че­ства мас­сме­диа, при­ну­ди­тель­но сли­тых в «еди­ное СМИ “Рес­пуб­ли­ка”», но это было аж за два года до закры­тия «Ада­ма». А глав­ное: нашёл чем хва­лить­ся глав­но­управ­ля­ю­щий внут­рен­ней поли­ти­кой отдель­но взя­то­го мега­по­ли­са! Неуже­ли внут­рен­няя поли­ти­ка на город­ском уровне состо­ит имен­но в закры­ва­нии СМИ по три десят­ка в год?

Нако­нец, отме­тим и бока­ев­ский пас­саж о голо­да­ю­щих Г.Ергалиевой и Р.Есергепове, что они-де зна­ли, на что шли, а зна­чит, сами вино­ва­ты. Что-то нам этот поле­ми­че­ский при­ём напо­ми­на­ет. Уж не навяз­шие ли в зубах все­го мира после париж­ско­го 7 янва­ря дежур­ные рас­суж­де­ния идео­ло­ги­че­ских мра­ко­бе­сов всех мастей о том, что-де жур­на­ли­сты «Шар­ли Эбдо» сами вино­ва­ты в сво­ей гибе­ли, пото­му что зна­ли, на что шли, рисуя кари­ка­ту­ры на про­ро­ка Мухам­ме­да и при­кры­ва­ю­ще­го­ся его име­нем гла­ва­ря тер­ро­ри­стов ИГИЛ?

Впро­чем, срав­не­ние париж­ско­го 7‑го янва­ря с алма-атин­ски­м24‑м декаб­ря тоже дав­но уже ста­ли общим местом. Рав­но как и срав­не­ние роли фран­цуз­ской и казах­стан­ской вла­сти в рас­пра­вах с дву­мя жур­на­ла­ми: в Пари­же сам пре­зи­дент Олланд воз­гла­вил мил­ли­он­ную демон­стра­цию в защи­ту сво­бо­ды прес­сы, а в Алма­ты вла­сти под­ме­ни­ли собой тер­ро­ри­стов, да ещё и сорва­ли митинг в защи­ту жур­на­ла 24 января.

В эпи­цен­тре бур­но­го раз­го­во­ра — Сан­жар Бока­ев, началь­ник УВП акимата.

Вто­рой этап обще­ния город­ской вла­сти с наро­дом: в пред­бан­ни­ке холла

В 11:45 все при­шед­шие зашли в две­ри глав­но­го подъ­ез­да аки­ма­та, про­шли через уста­нов­лен­ную в этих две­рях рам­ку метал­ло­ис­ка­те­ля и тес­но сгру­ди­лись в кро­шеч­ном, при­мер­но два на четы­ре мет­ра, там­бу­ре меж­ду две­ря­ми и барье­ром со встро­ен­ной в него вто­рой метал­ло­ис­ка­тель­ной рам­кой. В этом пред­бан­ни­ке собрав­ши­е­ся про­сто­я­ли ещё 45 минут (стан­дарт­ный школь­ный урок!), на про­тя­же­нии кото­рых сло­вес­но пики­ро­ва­лись сна­ча­ла со всё тем же  Сан­жа­ром Бока­е­вым, а после его ухо­да в нед­ра зда­ния — с неиз­вест­ным нам по фами­лии началь­ни­ком поли­цей­ской охра­ны в пол­ков­ни­чьей папа­хе, но не с тре­мя, а поче­му-то с дву­мя звёз­да­ми на погонах.

Гос­по­дин под­пол­ков­ник два-три раза делал заме­ча­ния тем из при­сут­ству­ю­щих, кото­рые дер­жа­ли перед собой неболь­шие, фор­ма­та А‑4, пла­ка­ти­ки с над­пи­сью «Адам бол — кор­ган бол!» (бук­валь­ный пере­вод «Будь чело­ве­ком — будь защит­ни­ком!», смыс­ло­вой пере­вод «Защи­ти “Адам бол”!»). Одна­ко каких-либо сило­вых дей­ствий по отъ­ё­му пла­ка­тов или вытал­ки­ва­нию нару­ши­те­лей уста­ва бла­го­чи­ния на мороз ни под­пол­ков­ник, ни рядо­вые поли­цей­ские из аки­ма­тов­ской охра­ны не пред­при­ни­ма­ли, за что им от нас респект и уважуха.

Сле­ва Р.Таукина, спра­ва Г.Агелеуов (с пла­ка­та­ми), в цен­тре спра­ва С.Сматаев.

Несколь­ко раз за вре­мя сто­я­ния его участ­ни­ки заоч­но при­зы­ва­ли так и не вышед­ше­го к ним гра­до­на­чаль­ни­ка Ахмет­жа­на Еси­мо­ва при­нять депу­та­цию и/или посе­тить на дому голо­да­ю­щую 15‑й день Гуль­жан Ерга­ли­е­ву, а глав­ное — пору­чить управ­ле­нию внут­рен­ней поли­ти­ки ото­звать иск о закры­тии журнала.

Так­же по ходу сто­я­ния дава­ли интер­вью на видео и аудио кор­ре­спон­ден­ту радио «Азаттык» Кази­су Тогуз­ба­е­ву с изло­же­ни­ем сво­их и общих тре­бо­ва­ний. В такой мане­ре высту­пи­ли писа­тель-акса­кал Софы Сма­та­ев, руко­во­ди­тель обще­ствен­но­го шта­ба Роз­ла­на Тау­ки­на, поли­тик Амир­жан Коса­нов, граж­дан­ские акти­ви­сты Галым Аге­ле­уов, Мар­жан Аспан­ди­я­ро­ва, Диль­наз Инсе­но­ва, Бахыт­жан Торе­го­жи­на и глав­ный редак­тор газе­ты «Жас Алаш» Рыс­бек Сарсенбайулы.

Отдель­но ска­жем о выступ­ле­нии дирек­то­ра изда­тель­ско­го пред­при­я­тия «Адам­дар» Аяна Шари­п­ба­е­ва, за кото­рым сей­час гоня­ют­ся судо­ис­пол­ни­те­ли, пыта­ясь опи­сать его квар­ти­ру и лич­ное иму­ще­ство в упла­ту ком­пен­са­ции мораль­но­го вре­да наиб-има­му Цен­траль­ной алма-атин­ской мече­ти Ерси­ну Амре (вот вам ещё одна парал­лель с «Ислам­ским госу­дар­ством»). Поми­мо все­го про­че­го, Аян ска­зал, что гор­дит­ся муже­ством и стой­ко­стью сво­ей мате­ри Гуль­жан Ерга­ли­е­вой, уна­сле­до­ван­ны­ми от её отца и его деда, народ­но­го поэта Хами­та Ерга­ли (извест­но, что этот писа­тель выде­лял­ся из обще­го ряда совет­ских и пост­со­вет­ских акы­нов сво­им неза­ви­си­мым пове­де­ни­ем в отно­ше­ни­ях с власть имущими).

Тре­тий этап обще­ния город­ской вла­сти с наро­дом: в зале для просителей

Через час после исход­но­го сбо­ра, а имен­но в 12:30 по боко­вой лест­ни­це в холл спу­сти­лась един­ствен­ная сре­ди город­ских чинов­ни­ков высо­ко­го ран­га дама — заме­сти­тель аки­ма горо­да Зауреш Аман­жо­ло­ва, кури­ру­ю­щая гума­ни­тар­ные направ­ле­ния город­ской жиз­ни. На свою нынеш­нюю долж­ность она при­шла с долж­но­сти началь­ни­ка управ­ле­ния здра­во­охра­не­ния, а ещё рань­ше была аки­мом Бостан­дык­ско­го рай­о­на, а до пере­хо­да на гос­служ­бу — врачом-гинекологом.

Осно­вы­ва­ясь на этих сто­ро­нах лич­но­сти и послуж­но­го спис­ка г‑жи Аман­жо­ло­вой, участ­ни­ки встре­чи ста­ли при­зы­вать её как жен­щи­ну, как вра­ча и как преж­не­го бостан­дык­ско­го аки­ма лич­но посе­тить голо­да­ю­щую Ерга­ли­е­ву по месту её голо­дов­ки на тер­ри­то­рии того же Бостан­дык­ско­го рай­о­на, где нахо­дит­ся и аки­мат горо­да. В ответ на это она при­гла­си­ла всех прой­ти внутрь зда­ния (не пожа­ле­ем за это респек­та и для неё).

После чего все при­сут­ству­ю­щие чис­лом око­ло 40 чело­век про­шли длин­ной про­цес­си­ей по сквоз­но­му кори­до­ру из глав­но­го хол­ла в восточ­ную часть зда­ния, куда с боко­во­го фаса­да со сто­ро­ны ули­цы Фур­ма­но­ва обыч­но запус­ка­ют посе­ти­те­лей, кото­рым уда­лось полу­чить соот­вет­ству­ю­щий талон на при­ём лич­но аки­мом (огром­ная ред­кость) или кем-либо из его замов. Види­мо, для при­ё­ма не оди­но­чек, а неболь­ших групп (если такое вооб­ще прак­ти­ку­ет­ся) в том кры­ле зда­ния есть неболь­шой заль­чик с длин­ным сто­лом чело­век на десять.

Начи­на­ет­ся раз­го­вор обще­ствен­ни­ков с заме­сти­тель­ни­цей градоначальника 

Там мы все и рас­по­ло­жи­лись — кто-то за сто­лом, осталь­ные стоя по бокам и в тор­це заль­чи­ка, а г‑жа Аман­жо­ло­ва на пред­се­да­тель­ском месте. Эта встре­ча про­дол­жа­лась, как и сто­я­ние в хол­ле, тоже 45 минут (не зря же при­ни­мав­шая нас зама­ки­ма кури­ру­ет не толь­ко здра­во­охра­не­ние, но и обра­зо­ва­ние). Одна­ко рас­ска­зать об этой встре­че нам, как ни стран­но, осо­бо нечего.

Здесь дело в том, что почти всё, что гово­ри­ли на этой встре­че по-казах­ски Софы Сма­та­ев, Рыс­бек Сар­сен­ба­ев и Мар­жан Аспан­ди­я­ро­ва, а по-рус­ски Роз­ла­на Тау­ки­на, Бахыт­жан Торе­го­жи­на, Диль­наз Инсе­но­ва и Галым Аге­ле­уов, чита­тель уже в основ­ном слы­шал на видео­за­пи­си бесе­ды с Бока­е­вым, а так­же про­чёл в тек­сте обра­ще­ния к акиму.

Хотя здесь были и допол­ни­тель­ные дета­ли — как, напри­мер, жало­ба Р.Таукиной на нару­ше­ние вра­чеб­ной эти­ки со сто­ро­ны участ­ко­во­го вра­ча, кото­рая при осмот­рах голо­да­ю­щей Ерга­ли­е­вой на сло­вах вро­де бы при­зна­ёт, что её состо­я­ние рез­ко ухуд­ши­лось, а в заклю­че­нии по ито­гам осмот­ра каж­дый раз пишет, что состо­я­ние удо­вле­тво­ри­тель­ное. За эту стран­ную для меди­ка игру г‑жа Тау­ки­на склон­на обви­нять не столь­ко даже вра­ча, сколь­ко его началь­ство, тре­бу­ю­щее для пода­чи в аки­мат имен­но такой информации.

Зама­ки­ма Зауреш Аман­жо­ло­ва и нач­шта­ба Роз­ла­на Таукина

Эту гипо­те­зу кос­вен­но под­твер­ди­ла и сама зама­ки­ма З.Аманжолова, когда сосла­лась на посту­па­ю­щую к ней инфор­ма­цию о неопас­ном для здо­ро­вья состо­я­нии Ерга­ли­е­вой. Сюда же отне­сём и уже зна­ко­мую нам по утрен­ней встре­че с г‑ном Бока­е­вым сен­тен­цию о том, что объ­яв­ля­ю­щий голо­дов­ку чело­век зна­ет, на что идёт (опять у них жур­на­ли­сты «Шар­ли Эбдо» сами вино­ва­ты в том, что у тер­ро­ри­стов «не выдер­жа­ли нервы»!).

По вопро­су же об отзы­ве иска г‑жа Аман­жо­ло­ва, как ранее её под­чи­нён­ный г‑н Бока­ев, ссы­ла­лась на недо­пу­сти­мость вли­я­ния на судо­про­из­вод­ство (всё та же под­ме­на поня­тий — ниче­го ново­го). По сло­вам зама­ки­ма, иск УВП про­тив «Ада­ма» был глу­бо­ко обос­но­ван. Выдви­ну­тый же одним из участ­ни­ков раз­го­во­ра ком­про­мисс­ный вари­ант, поз­во­ля­ю­щий и спа­сти Гуль­жан от голод­ной смер­ти, и жур­нал вер­нуть к жиз­ни, и аки­ма­ту сохра­нить лицо, зама­ки­ма пред­по­чла вооб­ще не рас­слы­шать. Видать, ком­про­мисс­ные вари­ан­ты в деле зажи­ма сво­бод­ной прес­сы сей­час явно не в цене.

Пояс­ним, что этот вари­ант заклю­чал­ся в том, что пус­кай тот иск будет счи­тать­ся глу­бо­ко обос­но­ван­ным (на его состав­ле­ние у чинов­ни­ков УВП ушло три меся­ца, если счи­тать от авгу­стов­ской пуб­ли­ка­ции «пре­ступ­но­го» интер­вью с Айдо­сом Сады­ко­вым до ноябрь­ской пода­чи иска). Но посколь­ку на суде вскры­лись новые обсто­я­тель­ства и про­зву­ча­ли серьёз­ные воз­ра­же­ния (экс­пер­ти­за Р.Карымсаковой, заклю­че­ния спе­ци­а­ли­стов Т.Калеевой, Р.Жумалы и А.Сарыма), быв­ший истец при­ни­ма­ет их к све­де­нию и отзы­ва­ет иск.

Вме­сто кон­струк­тив­ной реак­ции на это и мно­гое дру­гое, выска­зан­ное участ­ни­ка­ми встре­чи, зама­ки­ма с боль­шим уко­ром посе­то­ва­ла на то, что высту­па­ю­щие не видят вокруг себя ниче­го хоро­ше­го: мол, если вас послу­шать, то в Казах­стане всё пло­хо, в то вре­мя как вла­сти горо­да про­во­дят боль­шую рабо­ту по таким-то и таким-то направ­ле­ни­ям… Впро­чем, перей­ти к тра­ди­ци­он­но­му само­от­чё­ту не очень полу­чи­лось, так как при­сут­ству­ю­щие нача­ли один за дру­гим выхо­дить из поме­ще­ния. Где-то меж­ду 13:15 и 13:30 почти все ушед­шие были на ули­це, а иные уже дви­га­лись в раз­ные сто­ро­ны от зда­ния город­ско­го (само-) управ­ле­ния. После­до­ва­ли их при­ме­ру и мы.

Един­ствен­ным прак­ти­че­ским резуль­та­том встре­чи мож­но счи­тать при­ня­тие сна­ча­ла С.Бокаевым, а затем и З.Аманжоловой фай­ли­ков с тек­стом обра­ще­ния к А.Есимову. А то ведь тоже ведь мог­ли и не при­ни­мать, ото­слав про­си­те­лей в кан­це­ля­рию, или же вовсе порвав листок на мел­кие кусоч­ки, как сде­лал в XV веке мос­ков­ский князь-царь Иван III с пись­мом хана Ахма­та из тогдаш­ней Ак-орды.

Так что будем теперь ждать отве­та через поло­жен­ные по зако­ну 15 дней. Дру­гое дело, что эти 15 дней, при­плю­со­ван­ные к уже набе­жав­шим 15-ти дням голо­дов­ки и без того дале­ко не суперз­до­ро­вой 63-лет­ней жен­щи­ны может и опоз­дать. Гото­вы ли отцы (и мате­ри) наше­го горо­да, гово­ря сло­ва­ми извест­но­го рома­на Чин­ги­за Айт­ма­то­ва, про­слыть чер­но­ли­ки­ми на все Сары-озеки?