Неудобный шум для казахстанской власти

 

17.03.2016

Вяче­слав ПОЛОВИНКО, спе­ци­аль­но для «Новой» — Казахстан»

На защи­ту гла­вы Сою­за жур­на­ли­стов Казах­ста­на вста­ла миро­вая общественность

В Казах­стане про­дол­жа­ет­ся скан­дал вокруг обви­не­ния гла­вы Сою­за жур­на­ли­стов рес­пуб­ли­ки Сейт­ка­зы Мата­е­ва в хище­нии госу­дар­ствен­ных средств и укло­не­нии от упла­ты нало­гов. В защи­ту Мата­е­ва высту­пи­ли депу­та­ты Евро­пар­ла­мен­та и меж­ду­на­род­ные жур­на­лист­ские орга­ни­за­ции. Под воз­мож­ной угро­зой сры­ва ока­зал­ся при­езд неко­то­рых евро­пей­ских деле­га­ций на выстав­ку EXPO-2017. Но след­ствие на это не реа­ги­ру­ет никак. 

Чрез­вы­чай­ный комитет

В минув­ший поне­дель­ник в алма-атин­ском зда­нии Наци­о­наль­но­го пресс-клу­ба состо­я­лась не очень обыч­ная пресс-кон­фе­рен­ция. Это был тот ред­кий слу­чай, когда в защи­ту одно­го чело­ве­ка – пусть и свер­хав­то­ри­тет­но­го в сво­ей про­фес­си­о­наль­ной сре­де – орга­ни­зо­ван коми­тет. Речь идет о руко­во­ди­те­ле Сою­за жур­на­ли­стов Казах­ста­на и быв­шем пресс-сек­ре­та­ре пре­зи­ден­та стра­ны Сейт­ка­зы Мата­е­ве, кото­рый нахо­дит­ся под домаш­ним аре­стом по подо­зре­нию в рас­тра­те госу­дар­ствен­ных средств, полу­чен­ных на тен­де­рах, и укло­не­нии от упла­ты нало­гов. Его еди­но­мыш­лен­ни­ки и адво­ка­ты собра­ли прес­су, что­бы в оче­ред­ной раз под­черк­нуть: все, что про­изо­шло с момен­та задер­жа­ния Мата­е­ва 22 фев­ра­ля, очень сомни­тель­но с точ­ки зре­ния зако­на. А теперь еще и опас­но в мас­шта­бах стра­ны, так как под угро­зой ока­зал­ся гран­ди­оз­ный ими­д­же­вый про­ект пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва – выстав­ка EXPO-2017.

«Серьез­ная угро­за навис­ла над иде­ей наше­го пре­зи­ден­та, – заме­тил пред­се­да­тель хол­дин­га «Ак Жай­ык» Абдиль­да Мука­шев, высту­пав­ший на пресс-кон­фе­рен­ции как пред­ста­ви­тель реги­о­наль­ной жур­на­ли­сти­ки. – Гер­ма­ния и США могут про­сто не при­е­хать на EXPO-2017». Мука­шев име­ет в виду заяв­ле­ние экс-депу­та­та бун­дес­та­га Вио­лы фон Кра­мон, кото­рое она сде­ла­ла в Deutche Welle: «С точ­ки зре­ния «зеле­ных» уча­стие немец­ких деле­га­ций в EXPO-2017 может, и будет ста­вить­ся в зави­си­мость от осво­бож­де­ния Мата­е­ва. В цен­тре кон­цеп­ции EXPO в Казах­стане – имен­но зеле­ные тех­но­ло­гии, и запад­ные ком­па­нии, кото­рые их раз­ра­ба­ты­ва­ют, обыч­но учи­ты­ва­ют пози­цию «зеле­ных». От США, по све­де­ни­ям «Новой», на уровне при­ват­ной под­держ­ки тоже высту­пи­ли несколь­ко круп­ных сенаторов.

Кро­ме того, делом Сейт­ка­зы Мата­е­ва все­рьез заин­те­ре­со­вал­ся Евро­пар­ла­мент: 10 мар­та 156 депу­та­тов из 7 фрак­ций под­пи­са­ли резо­лю­цию о состо­я­нии сво­бо­ды сло­ва в Казах­стане – и состо­я­ние это, по их мне­нию, не очень хоро­шее. Депу­та­ты про­сят пре­кра­тить пре­сле­до­ва­ние жур­на­ли­стов в Казах­стане и исполь­зо­ва­ние тех­но­ло­гий вро­де поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ных обви­не­ний. «Дело Мата­е­ва», к сло­ву, в Казах­стане не един­ствен­ное в отно­ше­нии жур­на­ли­стов. Есть еще, напри­мер, исто­рия редак­то­ра сай­та Nakanune.kz Гюзяль Бай­да­ли­но­вой, кото­рая нахо­дит­ся под стра­жей уже почти три меся­ца по делу о кле­ве­те в отно­ше­нии «Каз­ком­мерц­бан­ка», но при этом с ней не про­во­дит­ся вооб­ще ника­ких след­ствен­ных дей­ствий. Кро­ме того, в отно­ше­нии ста­рей­шей казах­ско­языч­ной газе­ты Казах­ста­на «Жас Алаш» удо­вле­тво­рен иск на 400 мил­ли­о­нов тен­ге (85 мил­ли­о­нов руб­лей. – Прим. «Новой») по обви­не­ни­ям, за кото­ры­ми мно­гие видят поли­ти­че­ский подтекст.

Свою под­держ­ку и оза­бо­чен­ность в отно­ше­нии «дела Мата­е­ва» выра­зи­ли так­же сою­зы жур­на­ли­стов раз­ных стран. После неболь­шой пау­зы к ним при­со­еди­ни­лось и рос­сий­ское про­фес­си­о­наль­ное сооб­ще­ство: 11 мар­та пред­се­да­тель Сою­за жур­на­ли­стов Рос­сии Все­во­лод Бог­да­нов обра­тил­ся в Гене­раль­ную про­ку­ра­ту­ру Казах­ста­на с пись­мом, в кото­ром под­дер­жал Мата­е­ва и всех казах­стан­ских кол­лег. «Мы убеж­де­ны, что ника­кие при­вхо­дя­щие обсто­я­тель­ства, поли­ти­че­ские и эко­но­ми­че­ские, не долж­ны пре­пят­ство­вать сво­бод­ной рабо­те выпол­ня­ю­щих свой долг жур­на­ли­стов и их про­фес­си­о­наль­ных орга­ни­за­ций. Мы выра­жа­ем уве­рен­ность, что пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны Казах­ста­на обес­пе­чат мак­си­маль­ную объ­ек­тив­ность и глас­ность и про­ин­фор­ми­ру­ют казах­стан­ских кол­лег и меж­ду­на­род­ную жур­на­лист­скую обще­ствен­ность о ходе рас­сле­до­ва­ния», – заявил Бог­да­нов от име­ни СЖР.

Ины­ми сло­ва­ми, на уровне миро­вой реак­ции задер­жа­ние Сейт­ка­зы Мата­е­ва созда­ло крайне неудоб­ный шум для казах­стан­ской вла­сти – осо­бен­но в элек­то­раль­ный пери­од. 20 мар­та в Казах­стане прой­дут вне­оче­ред­ные пар­ла­мент­ские выбо­ры, и в стране пла­ни­ру­ет­ся при­сут­ствие боль­шо­го коли­че­ства зару­беж­ных наблю­да­те­лей, кото­рые навер­ня­ка посто­ян­но будут зада­вать вопро­сы о Мата­е­ве и о дру­гих делах в отно­ше­нии жур­на­ли­стов. А в апре­ле в Астане дол­жен прой­ти оче­ред­ной Евразий­ский медиа­фо­рум, где глав­ное дей­ству­ю­щее лицо – вице-пре­мьер и дочь пре­зи­ден­та Дари­га Назар­ба­е­ва. В свя­зи с этим на пресс-кон­фе­рен­ции Абдиль­да Мука­шев выска­зал пред­по­ло­же­ние, что имен­но она может дать коман­ду отпу­стить Мата­е­ва, и гла­ва Сою­за жур­на­ли­стов Казах­ста­на появит­ся на фору­ме «в доб­ром здра­вии». Прав­да, испол­ни­тель­ный редак­тор фон­да «Хар­тия за пра­ва чело­ве­ка» Женис Тур­ма­гам­бе­то­ва, так­же вхо­дя­щая в коми­тет, при­зва­ла воз­дер­жать­ся от «кон­спи­ро­ло­гии», но казах­стан­ские реа­лии дей­стви­тель­но тако­вы, что от слов одно­го-двух людей порой зави­сит боль­ше, чем от цело­го сооб­ще­ства (Мата­е­ву выска­за­ли сло­ва под­держ­ки более полу­то­ра тысяч жур­на­ли­стов. – Прим. «Новой») и даже от закона.

След­ствие не ведет­ся. На призывы
На пресс-кон­фе­рен­ции было выска­за­но пред­по­ло­же­ние, что «дело Мата­е­ва» ско­ро закон­чит­ся, посколь­ку след­ствие и суд нача­ли посте­пен­но отыг­ры­вать назад. Но, откро­вен­но гово­ря, что-то не очень похо­же. С момен­та задер­жа­ния Сейт­ка­зы Мата­е­ва и назна­че­ния ему меры пре­се­че­ния в виде домаш­не­го аре­ста (хотя он про­сил отпу­стить его под залог, что­бы собрать доку­мен­ты, дока­зы­ва­ю­щие его неви­нов­ность. – Прим. «Новой») апел­ля­ци­он­ный суд успел уже оста­вить это реше­ние в силе. При­чем апел­ля­цию рас­смат­ри­вал судья Ардак Еше­ев, извест­ный в Казах­стане тем, что все гром­кие дела попа­да­ют на обжа­ло­ва­ние к нему, и во всех слу­ча­ях он неиз­мен­но вста­ет на сто­ро­ну обви­не­ния. Само­го Мата­е­ва посто­ян­но пыта­ют­ся выта­щить на допрос, несмот­ря на то, что он уже два­жды за месяц попа­дал в боль­ни­цу с высо­кой веро­ят­но­стью гипер­то­ни­че­ско­го кри­за. В послед­ний раз это слу­чи­лось 12 мар­та, когда сле­до­ва­те­ли сно­ва попы­та­лись вызвать Мата­е­ва на допрос, и его высо­кое дав­ле­ние их не смутило.

«У него было дав­ле­ние 226 на 110, но сле­до­ва­тель ска­зал, что мы что-то под­кру­ти­ли в тоно­мет­ре. Мы были вынуж­де­ны вызвать вра­ча и соста­вить сиг­наль­ный лист», – гово­рит адво­кат Мата­е­ва Андрей Пет­ров. Пред­се­да­те­ля Сою­за жур­на­ли­стов в ито­ге оста­ви­ли на вре­мя в покое, зато на допро­сы нача­ли вызы­вать его род­ствен­ни­ков, кото­рые к уго­лов­но­му делу в отно­ше­нии Мата­е­ва ни фор­маль­но, ни по фак­ту не име­ют ника­ко­го отно­ше­ния. «Прес­со­вать» нача­ли и реги­о­наль­ных пред­ста­ви­те­лей Сою­за жур­на­ли­стов – за их пись­мо пре­зи­ден­ту в под­держ­ку Мата­е­ва, а так­же адво­ка­тов. Высту­пив­шие на пресс-кон­фе­рен­ции защит­ни­ки Мата­е­ва Андрей Пет­ров и Мади­на Баки­е­ва заяви­ли, что за ними ведет­ся демон­стра­тив­ная слеж­ка, а теле­фо­ны посто­ян­но нахо­дят­ся на «про­слуш­ке». «Часто быва­ет так, что в теле­фо­нах зву­чат посто­рон­ние шумы. Или сни­ма­ешь труб­ку – а там чужой раз­го­вор идет», – рас­ска­зал Петров.

Все это адво­ка­ты рас­це­ни­ва­ют как дав­ле­ние на защи­ту. Они пода­ли в про­ку­ра­ту­ру хода­тай­ство о при­вле­че­нии к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти заме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля Наци­о­наль­но­го бюро по про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции Тал­га­та Тату­ба­е­ва, кото­рый сра­зу после задер­жа­ния Мата­е­ва дал боль­шое интер­вью сай­ту ratel.kz, в кото­ром, во-пер­вых, зара­нее объ­явил пред­се­да­те­ля Сою­за жур­на­ли­стов Казах­ста­на пре­ступ­ни­ком, а во-вто­рых, раз­гла­сил тай­ну след­ствия, на что не имел ника­ко­го юри­ди­че­ско­го пра­ва. Более того, адво­ка­ты утвер­жда­ют, что Тату­ба­ев к это­му делу не име­ет вооб­ще ника­ко­го отно­ше­ния, а фак­ты, при­ве­ден­ные им в интер­вью, некор­рект­ны и недостоверны.

Адво­ка­ты наста­и­ва­ют еще и на том, что след­ствие велось с нару­ше­ни­я­ми и непра­во­моч­ны­ми дей­стви­я­ми. К при­ме­ру, анти­кор­руп­ци­он­ный коми­тет, веду­щий дело, наста­и­ва­ет, что про­смот­рел 15 тысяч мате­ри­а­лов по гос­за­ка­зу на сай­те агент­ства Каз­ТАГ и к боль­шин­ству из них не сумел полу­чить откры­тый доступ – а имен­но это лежит едва ли не в осно­ве все­го обви­не­ния. Одна­ко Андрей Пет­ров утвер­жда­ет, что ста­тей было про­смот­ре­но гораз­до мень­ше, а затем сайт вне­зап­но пере­стал откры­вать­ся, пото­му что пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны парал­лель­но и тай­но ста­ли копать­ся в его начинке.

Но глав­ное – 13 мар­та закон­чил­ся срок рас­сле­до­ва­ния уго­лов­но­го дела в отно­ше­нии Сейт­ка­зы Мата­е­ва, одна­ко его защит­ни­кам до сих пор не посту­пи­ло ника­ких доку­мен­тов о необ­хо­ди­мо­сти про­длить след­ствие. Сей­час адво­ка­ты гото­вят хода­тай­ство о пре­кра­ще­нии дела вви­ду отсут­ствия соста­ва преступления.

Напом­ним, Сейт­ка­зы Мата­ев подо­зре­ва­ет­ся в хище­нии госу­дар­ствен­ных средств и укло­не­нии от упла­ты нало­гов на общую сум­му более 500 мил­ли­о­нов тен­ге (око­ло 100 млн руб­лей). По этим пре­ступ­ле­ни­ям в уго­лов­ном зако­но­да­тель­стве Казах­ста­на преду­смот­ре­но нака­за­ние в виде лише­ния сво­бо­ды на срок до 12 лет. Мата­ев счи­та­ет обви­не­ния в свой адрес необос­но­ван­ны­ми, а экс­пер­ты, в том чис­ле меж­ду­на­род­ные, гово­рят о несколь­ких вер­си­ях пре­сле­до­ва­ния – от поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­но­го до рей­дер­ско­го захва­та иму­ще­ства Наци­о­наль­но­го пресс-клу­ба и агент­ства КазТАГ.

Ори­ги­нал ста­тьи: Новая Газе­та Казахстан