Неравноценный приговор

Еще одна сен­са­ция в Актау. Суд в ходе про­цес­са над пятью поли­цей­ски­ми уста­но­вил, что при­ме­не­ние ими ору­жия было неоправ­дан­ным. Это зна­чит, что рабо­чие на них не нападали!

 

Автор: Алла ЗЛОБИНА, Шари­па ИСКАКОВА

 

Мы уже рас­ска­зы­ва­ли о завер­ше­нии в област­ном суде Актау  про­цес­са над пятью поли­цей­ски­ми. Одно­му из них, зани­мав­ше­му руко­во­дя­щую долж­ность, дали 7 лет лише­ния сво­бо­ды с кон­фис­ка­ци­ей иму­ще­ства и без пра­ва после осво­бож­де­ния зани­мать долж­но­сти в госу­дар­ствен­ных орга­нах. Тро­им дали по 6 лет с той же фор­му­ли­ров­кой. И еще одно­му — 5 лет. При­чем 8 меся­цев для них уже зачте­но: каж­дый день содер­жа­ния их под стра­жей посчи­та­ли за два.

При­го­вор был выне­сен в соот­вет­ствии со сце­на­ри­ем след­ствия и запро­сом госу­дар­ствен­ных обви­ни­те­лей: ста­тья 308, часть 4, пункт «б», Уго­лов­но­го кодек­са РК «Пре­вы­ше­ние вла­сти и долж­ност­ных пол­но­мо­чий». Одна­ко потер­пев­шие и юри­сты уве­ре­ны: дело долж­но быть направ­ле­но на доследование.

Нао­пм­ним, что  заме­сти­тель началь­ни­ка ГОВД Жана­о­зе­на Кабды­га­ли Уте­га­ли­ев при­го­во­рен к 7 годам коло­нии обще­го режи­ма с кон­фис­ка­ци­ей иму­ще­ства. «Со дня задер­жа­ния, с 25 янва­ря по 28 мая, эти дни счи­тать за два и вклю­чить в общий срок нака­за­ния», — объ­яви­ла судья Гуль­мар­жан Адильсултани.

Началь­ни­ку отде­ла по борь­бе с экс­тре­миз­мом ДВД Ман­ги­ста­уской обла­сти Бек­жа­ну Баг­даб­а­е­ву, заме­сти­те­лю началь­ни­ка ГОВД Жана­о­зе­на Ерла­ну Бакыт­ка­ли­улы и опер­упол­но­мо­чен­но­му Мунай­лин­ско­го РОВД Рина­ту Жол­ды­ба­е­ву (про­ку­ро­ры про­си­ли для них 8 лет) — 6 лет коло­нии обще­го режи­ма с кон­фис­ка­ци­ей иму­ще­ства и без пра­ва зани­мать руко­во­дя­щие долж­но­сти в пра­во­охра­ни­тель­ных и госор­га­нах в тече­ние пяти лет.

Стар­ше­му дозна­ва­те­лю ГОВД Жана­о­зе­на Нур­ла­ну Есбер­ге­но­ву (для него про­ку­ро­ры про­си­ли 7 лет) — 5 лет с той же формулировкой.

Инте­рес­но, что зачи­ты­вая при­го­вор, судья отме­ти­ла, что суд согла­сен с пози­ци­ей про­ку­ро­ров и суд уста­но­вил, что видео­ма­те­ри­а­лы декабрь­ских бес­по­ряд­ков пока­зы­ва­ют: на поли­цей­ских не напа­да­ли, а зна­чит, при­ме­не­ние ору­жия было неоправданным!

При­чем этот факт на суде дока­зы­вал госу­дар­ствен­ный обви­ни­тель Сырым Акба­ев — тот самый про­ку­рор, что участ­во­вал и в про­цес­се «37 неф­тя­ни­ков». Одна­ко на том судеб­ном раз­би­ра­тель­стве его пози­ция была пря­мо про­ти­во­по­лож­на. Обви­няя рабо­чих в орга­ни­за­ции мас­со­вых бес­по­ряд­ков, Сырым Акба­ев вопре­ки оче­вид­но­му (то есть тем же видео­ма­те­ри­а­лам) дока­зы­вал обрат­ное — на поли­цей­ских нападали.

Во вре­мя огла­ше­ния при­го­во­ра зал област­но­го суда был забит до отка­за. Воз­ле стек­лян­но­го бок­са для под­су­ди­мых раз­ме­сти­лись их род­ствен­ни­ки и кол­ле­ги. Поли­цей­ские, кото­рые при­шли под­дер­жать сво­их сослу­жив­цев, не раз­ре­ша­ли жур­на­ли­стам сни­мать их на видео- и фото­ка­ме­ры. «Ну ни хре­на себе, за что?» — гром­ко выкрик­нул один из них, как толь­ко судья закон­чи­ла зачи­ты­вать текст при­го­во­ра. Зал молчал.

В отли­чие от под­су­ди­мых из Шет­пе (очень уж напра­ши­ва­ет­ся срав­не­ние) кон­во­и­ры выво­ди­ли поли­цей­ских из буд­ки для под­су­ди­мых без наруч­ни­ков, явно им сочув­ствуя. У жана­о­зен­цев же при­го­вор вызвал воз­му­ще­ние, хотя в зале суда эмо­ций они не проявляли.

“У меня умер малень­кий сын, а его убий­ца Ринат Жол­ды­ба­ев полу­чил все­го 6 лет лише­ния сво­бо­ды. Мы ожи­да­ли, что им дадут по 10—15 лет. Эти люди очень лег­ко отде­ла­лись. Я не удо­вле­тво­ре­на реше­ни­ем суда”,— вый­дя из зала суда, реши­тель­но заяви­ла Алтын Куше­ро­ва, мать погиб­ше­го от пули поли­цей­ско­го Раха­та Кушерова.

“Эти люди хоть зна­ют убийц сво­их детей, а убий­ца мое­го сына так и не най­ден. Я ожи­да­ла: суд напра­вит мате­ри­а­лы на допол­ни­тель­ное рас­сле­до­ва­ние. Мы про­си­ли об этом судью. А как же остав­ши­е­ся погиб­шие люди? Раз­ве по фак­там их гибе­ли не будет вестись рас­сле­до­ва­ние? Все огра­ни­чит­ся толь­ко эти­ми пятью поли­цей­ски­ми? Наших детей не вер­нешь, но ведь долж­на быть спра­вед­ли­вость! Не толь­ко эти пяте­ро стре­ля­ли. Все зна­ют: убийц-поли­цей­ских было намно­го боль­ше. Кто за это отве­тит?” — едва сдер­жи­вая сле­зы, спра­ши­ва­ла жур­на­ли­стов Рая Юсу­по­ва, мать застре­лен­но­го Ради­ка Юсупова.

Воз­му­щен при­го­во­ром и адво­кат сто­ро­ны потер­пев­ших Абзал Куспа­нов. “Что зна­чит 5 лет лише­ния сво­бо­ды? Это зна­чит, года через два чело­век может полу­чить услов­но-досроч­ное осво­бож­де­ние,— ска­зал Абзал Куспа­нов жур­на­ли­стам и объ­яс­нил поче­му: — С 2011 года КУИС нахо­дит­ся в веде­нии Мини­стер­ства внут­рен­них дел. Поэто­му, если года через два вы кого-нибудь из них встре­ти­те на ули­це, не удивляйтесь”.

Адво­кат напом­нил: он про­сил судью Гуль­мар­жан Адиль­сул­та­ни выне­сти част­ное поста­нов­ле­ние о воз­буж­де­нии дру­го­го уго­лов­но­го дела. “Дело долж­но было быть воз­буж­де­но по четы­рем фак­там, кото­рые были уста­нов­ле­ны в суде, а имен­но: кон­крет­ные люди полу­чи­ли ране­ния позд­но вече­ром, а не во вре­мя мас­со­вых бес­по­ряд­ков. Это­му фак­ту суд не дал оцен­ку, а там уже ста­тья УК дру­гая — как мини­мум поку­ше­ние на убий­ство. Чет­ве­ро потер­пев­ших рас­ска­за­ли в суде: они полу­чи­ли ране­ния при­мер­но в восемь часов вече­ра 16 декаб­ря. Это зна­чит, по ним велась при­цель­ная стрель­ба! Как может быть, что­бы этим фак­там не была дана юри­ди­че­ская оцен­ка?!” — пред­ста­ви­тель потер­пев­ших Абзал Куспа­нов был в явном недоумении.

Асель Нур­га­зи­е­ва, дове­рен­ное лицо потер­пев­ших, так­же счи­та­ет: поли­цей­ских срав­ня­ли с шет­пен­ца­ми, кото­рые в отли­чие от пер­вых нико­го не убивали.

“Это дело долж­ны были пере­дать на досле­до­ва­ние,— пря­мо ска­за­ла она жур­на­ли­стам.- Судеб­ный про­цесс про­шел в беше­ном тем­пе, и очень мно­го важ­ных вопро­сов, кото­рые долж­ны были быть иссле­до­ва­ны в ходе суда, оста­лись откры­ты­ми. Люди одно­знач­но не удо­вле­тво­ре­ны этим при­го­во­ром. Ну как так? Шет­пен­цы, кото­рые нико­го не уби­ва­ли, при­го­во­ре­ны к тем же сро­кам — 7 и 6 годам лише­ния сво­бо­ды, а здесь речь идет о чело­ве­че­ских жиз­нях. И какая цена этому?”

Смот­ри­те видео­ро­лик на YouTube: http://youtu.be/fhT11hB0JZ8